Вопрос клуба знатоков "КТО, ГДЕ, ЗАЧЕМ"

лажа;)

Лажается всегда «автор», но поскольку он — фикция, — можно сказать, что лажаться некому. Есть номинальный «лажающийся» в знании, но он не функционирует, а лишь присутствует одновременно с лажанием и лажей, как условный аспект реализации. Лажание неизбежно, но лажатся некому :)
Если же подойти к вопросу с позиции того, что есть само лажание, то можно сказать, что то, что есть лажание никогда не лажается, как и то, что есть вода — никогда не мокнет :)

разделённый ум в недвойственном мире не может не лажаться. поэтому лажается и пользователь этого ума. убери причину лажи — ум — будет тебе полное безлажье

Лажающий)))

КТО
никогда не лажается

тот не пьет шампанского :))

тот кто налажался выше крыши)))

Мой вариант ответа:
Нет того, кто мог бы лажаться или не лажаться. Отсюда ответ — никто.
Наиболее близкий ответ, к моей версии, дал Yarik.