20 июля 2013, 00:57
Блог Miriam ← Miriam Miriam

Зацепки

Иногда получается зацепиится и ухватить понимание чего-либо и появляется ощущение «фуф, ну хоть что-то прояснилось», но понимание убегает. Что сделать, для того чтобы много раз не возврашаться к пониманию одного и того же, как его закрепить?
(7):  veter, Rikirmurt, INAYA, wwwatcher, makkiz, imiay, Oceana

41 комментарий

veter
вместе с возникновением желания закрепить понимание, возникает и идея, что есть я-автор, который мог бы это сделать :) а раз я могу, отсюда и вопросы: почему не получается, как эффективнее поступить :) но эти желания возникают вовсе не из-за я-автора, нет того, кто бы мог их осуществить :)
и всё же подобные желания могут возникать и приводить к действиям, результату :) но не на кого злиться и обвинять в неудаче, и не к кому прицепить результат :)
imiay
Это так. Но тоска по моментам понимания есть.
Rezo
А вы посмотрите на тоску в етот момент:))) Она ваша? Чья она?:)))
imiay
тоска моя. потому что я ее испытываю. а вот автор ли я этой тоски???
Rezo
Просто сделайте ето один рас-внимательно посмотрите:)
imiay
я это делаю не один раз и не только с тоской)))))
wwwatcher
Что сделать, для того чтобы много раз не возврашаться к пониманию одного и того же, как его закрепить?
Сделать ничего нельзя, как и не делать ничего не возможно. Понимание будет сменяться не пониманием, потом обратно пониманием и вновь не пониманием. Это мысленный процесс, и это его свойство. Всё принято. Понимание принято, непонимание принято. :) Не стоит к этому относится серьёзно, так как понимать нечего. Любое понимание является относительным и поэтому не постоянным. Не понимание является так же пониманием и наоборот! Это две стороны одного процесса. Одно не лучше другого. И одно и другое не приближает и не отделяет тебя от того, что ты есть! :)
Atya
))) мужчины как всегда забывают, что женщина не «думает», а «чувствует»… а пока, для женщины это одно и тоже, мы чуствуем потом мыслим, значит «смотреть» нужно на чувства, там «засел» червяк, который отравляет всю нашу реальность...:)
wwwatcher
значит «смотреть» нужно на чувства, там «засел» червяк, который отравляет всю нашу реальность...:)
Это то же понимание, и оно может принести страдания, потому, как принято в разряд Истины. Отсюда и вся мотивация к действиям. Но здесь упускается один момент. Кто и что принял за Истину в знании, где её быть не может? :)
Atya
Кто и что принял за Истину в знании, где её быть не может? :)
что может быть в знании?:)
wwwatcher
Всё что угодно, но это только знания! :)
Rikirmurt
А зачем?
Кто будет удерживать понимание?
Дело же не в понимании, а в том кому важно это понимание удержать.
makkiz
но понимание убегает
Это говорит о том, что любое понимание, любая мысль не требует удержания!
Весь накопленный багаж концепций легко теряется.
Но вот Осознание того, что ты не можешь не быть ТЕМ, что есть любое понимание — это действительно ценно!
wwwatcher
Но вот Осознание того, что ты не можешь не быть ТЕМ, что есть любое понимание — это действительно ценно!
Не соглашусь с тобой Макс! :) Любое понимание в том числе и это не имеет никакой ценности! Так как тот, кто что-то ценить находится в том же знании, поэтому это и не может иметь никакой ценности. :)
makkiz
Так как тот, кто что-то ценить находится в том же знании
Все верно, но я говорю не о КОМ-ТО, находящимся в Знании и считающим себя КЕМ-ТО — а о том, что есть само Знание, когда любое Знание осознается как концепция!
wwwatcher
это действительно ценно!
Здесь засада, а не в указателе! :)
makkiz
Ё-моё )))
Да эта фраза использована лишь в контексте поста!
Miriam пытается удержать понимание, значит что!?
Значит понимание для нее — нечто из разряда «ценно»!!!
wwwatcher
Значит понимание для нее — нечто из разряда «ценно»!!!
Ты её в этом и поддержал. А это не так! Потому, что любое понимание указателей не имеет никакой ценности! :)
makkiz
Ты её в этом и поддержал
Это не поддержка, а просто вводные данные для человек, который еще не вполне в теме… просто указатель!
Потому, что любое понимание указателей не имеет никакой ценности!
Вот пример некорректности любого описания!!!
Я-то понимаю, о чем ты толкуешь, но если докопаться:
не имеет никакой ценности = ценно!
Это две стороны одной медали!
Утверждать, что нечто «не имеет никакой ценности» — то же самое, что утверждать обратное!
makkiz
Потому, что любое понимание указателей не имеет никакой ценности!
Давай еще прилепим сюда изъезженное:
Для КОГО это не имеет никакой ценности?
)))
wwwatcher
Прекрасно! :) Теперь если ты понимаешь, что не лажанутся не возможно, просьба к тебе не комментировать указатели, а именно о том, что ценно, и что нет! :) Плюс придерживаться единой формулировки, что тоже не мало важно, дабы не искажать сказанного Мастерами! :) Вот и весь нюанс! :)
makkiz
просьба к тебе не комментировать указатели, а именно о том, что ценно, и что нет!
Дорогой, во-первых я не комментировал чьи-то указатели, а ответил автору поста, это раз…
А во-вторых, давай-ка я сам решу, что мне комментировать, а что — нет!
Отчего-то не Мастеров, а именно ТЕБЯ парят мои ответы! )))
wwwatcher
Дорогой, во-первых я не комментировал чьи-то указатели, а ответил автору поста, это раз…
Если ты не видишь очевидного, тогда что можно сказать? :) Ещё раз повторяю, комментарий к указателю о том что ценно или нет, не к месту. :))
А во-вторых, давай-ка я сам решу, что мне комментировать, а что — нет!
Ты конечно можешь решить! Только здесь не прокатит! Потому, что я буду постоянно тебя цеплять! :)) Хочешь ты того или нет! :) Так, что тебе лучше принять это как факт. :))
Отчего-то не Мастеров, а именно ТЕБЯ парят мои ответы! )))
Не скажу за Мастеров, но меня точно парят твои ответы! Ты это уже заметил! :)) Ну и что с того? Всё принято! :))
makkiz
Если ты не видишь очевидного, тогда что можно сказать?
Написал — что написал, а кто там чего-то видит или не видит — большой вопрос. Или тебя на «шарик» поменяли, но ты просто скромный? )))

Если не согласен с комментариями — опровергай, нет вопросов, но не рассказывай никому, плиз, чего и как «правильно» — писать и понимать. Ты же особист, в самом деле! )))

А насчет «цеплять» и «пАрит» — дело хозяйское, конечно… если оно пАрит — парься! )))
wwwatcher
Хаха! :))
Если не согласен с комментариями — опровергай, нет вопросов, но не рассказывай никому, плиз, чего и как «правильно» — писать и понимать. )))
Это была просьба, а не указание! Но ты почему это воспринял в штыки! Не знаешь, что там так всколыхнулось? :))
Ты же особист, в самом деле! )))
Это твоя проекция, разве с этим можно поспорить. Проще принять, как есть! :))
А насчет «цеплять» и «пАрит» — дело хозяйское, конечно… если оно пАрит — парься! )))
Я лишь принял твою позицию, а ты этого даже не заметил, потому, что воюешь с ветряными мельницами. :)) Вот и воюй пока не надоест! :))
Rikirmurt
ты не можешь не быть ТЕМ, что есть любое понимание

хочется уточнить указатель: то, что ты есть, не может не быть ТЕМ, что есть любое понимание.

Потому что, ТЫ -это указатель на ЗНАНИЕ.
wwwatcher
Привет Макс! :) Тут дело даже не в точности формулировки указателя, а дело в том, что кому-то это очень ценно. Кто-то это уже записал в разряд Истины, а это лишь указатель! :)
Rikirmurt
да, это только указатель :)
Rikirmurt
Привет, Феликс :)
wwwatcher
Привет Макс! :)
Rezo
Понимание-ето просто понимание… и ничего больше и ничего меньше :)))
Rezo
Оно приходит и уходит… потом приходит другое и оно тоже то, что есть:)))Но вот за всем етим что-то ЕСТЬ:)
makkiz
Но вот за всем этим что-то ЕСТЬ
Не ЗА ВСЕМ ЭТИМ что-то есть, это и есть ТО, ЧТО ЕСТЬ — реализация Реальности! )
Rezo
Ето форма выражения, которая в данном случае мне показалась более приемлемой… Аваша форма, мне кажется, ничего не даст тому, кто не имеет еще опыта
makkiz
Ну… как знать, как знать! )))
Rezo
Ето как вы бегаете с сачком за мухой и не видите, что всё вокруг полно разноцветными бабочками:)
Miriam
спасибо, друзья