22 июля 2013, 15:48

Атрофизмы

Очевидно, что действия в настоящем определяют будущее. А что настоящие определены прошлыми — тут немного сомнений все таки… а зря.

Вы же знаете что значит «воспринимание». Знакомо это вам? Не ищите ничего более. Двое с краев (вомпринимаемое и воспринимающий ) — упаковка, с лица и с изнанки. И нет ничего между ними, что можно узнать.

Тело, значит, не «я», а нахлабучку, которая это заявляет, стало быть за собой оставили?

0) объединяем все во «ВСЕ», ничего не пропускаем
1) ВСЕ есть видимость и поэтому границы так называемых «объектов» условны как условны границы на кинопленке
2) среди видимости не может быть видящего
3) видящий не может быть обнаружен как что то
4) не может быть обнаружен и не может быть отделен от видимого
5) когда пропадает видимость, а с ней и видящий, то что остается, чтобы они могли проявиться снова наутро?

Не может быть никаких правдоподобных идей насчет того ГДЕ «я» и КТО «я».
«Отсутствие самой идеи отсутствия как присутствия воспринимаемого и сознаваемого»©

В любой момент «где?» = здесь, а «кто?» = сейчас.
Буквально! Просто это обретает нужный смылс отдновременно с потерей иллюзии.

Одновременно миллиардами тамагочей играет. Но кажется, что кое что передается на уровень ниже.

Особенно доставляют ежедневники: запланировал и сделал — вот это ясновидение!

Неохота возвращаться — знакомо? Почему неохота? Чтобы снова не переть той же дорогой по тому же делу — из-за жажды девственных ощущений.

Для нас поссать в кустах в парке нормально. Мы ближе к природе чем они.

«По идее он должен был бы...» — знакомо? Чья это идея?

Вода — это просто энергия, несущая информацию «я напился». Или информация несущая энергию :)

Тлеет какая то надежда, что что-то еще все таки можно изменить. «Еще» или «все таки»?

Признайте, что все гармонично и не нарушайте гармонию.

Кто вам внушил идею об идеальном — тот пусть и соблюдает, а вы просто проверяйте и радуйтесь… и негодуйте, если что не так.

Некоторые внутренние химические реакции довольно окисляющие, но нас это не беспокоит так как мы уже как бы выше этого. Некоторые эмоциональные реакции довольно окисляющие, но…

Атрофизмы — обычные мысли не имеющие прежнего смысла.

Ну понял, ну и понял — запоминать совсем не обязательно. Придется постоянно сравнивать иначе все время. А так можно будет понимать несколько раз!

Loverdose©Diesel Прекрасно.

Вопрос «кто я?» требует вопрошающего, ожидающего ответ, в котором будет он сам, но как бы со стороны. Дурацкая идея.

Идет постоянная проверка образа на соответствие характеристикам, но нет понимания, что есть только два варианта: полностью соответствует и полностью не соответствует.

Если бы хоть что-нибудь было вечным, оно давно уже заполонило бы собой все. Расплодилось бы так, что ничему иному не осталось бы места.

0 комментариев