25 июля 2013, 14:42
KleoМудрёно о мудром и немудрёно о простом блаблабла:)
Мудрец не знает Мудрость.
Знать Мудрость — значит тащить тяжёлый, хотя и пустой мешок- и это, в общем-то, не очень мудро!))))
Мудрец не знает мудрости- потому как не знает он и глупости. И поэтому каждые слова его- выражение того, что есть и мудрость, и глупость!
Знать Мудрость — значит тащить тяжёлый, хотя и пустой мешок- и это, в общем-то, не очень мудро!))))
Мудрец не знает мудрости- потому как не знает он и глупости. И поэтому каждые слова его- выражение того, что есть и мудрость, и глупость!
13 комментариев
«Точно» это когда читаешь этикетку на мешке и сравниваешь с тем мешком, что весит за спиной) типа- кажется, Это там есть)))
Когда появляется мудрец?
Или может, просто так хочется, что бы был какой то мудрец, который за нас решал бы все возникающие вопросы?
Мешок порвался —
Вывалилась мудрость.
Где теперь ее искать?!
форма возникает из отсутствия формы (пустоты). но последняя не существует сама по себе, а только лишь как противоположность первой. и обе они — условные «части» того, что есть.
моделирование такого разделения — единственный способ говорить об этом (и о чем бы то ни было другом).
если форма (мудрость) выпала из мешка (реальные границы), то и пустота (глупость) исчезла, и мешка уже не обнаружить, и обнаруживающий куда-то делся))) где теперь глупое, а где мудрое?)
и кто это хочет выяснить?! Конечно, я. пойду-ка съем абрикос))