29 июля 2013, 12:34
Блог infinity ← infinity infinity

Различие.

Когда говорит эго, хочется напасть, унизить, оскорбить, высмеять.
Когда говорит сердце возникает понимание, сочувствие, уважение к другому человеку.
(3):  pathort, nick80, wwwatcher

13 комментариев

pathort
Т.е. всё что нужно это опираться в своих действиях на чувства, а не на мысли?
infinity
Чувства не обманешь.Они самый лучший детектор лжи.Примеров много.Допустим, я выполнила какую-то работу вполсилы, осталось чувство дискомфорта.Ум начнёт уговаривать, что всё в порядке и будет искать оправдание, но, если я его не послушаю и переделаю на совесть, наградой будет подъём чувств.И так всё в жизни, что бы мы не делали, пока не сделаем с Любовью, будем бесконечно переделывать.
wwwatcher
И в одном, и в другом случае — это мысли, между ними нет никакой разницы. А возникновение «реакции» в виде отрицания, или принятия мысли — это противопоставление одной мысли другой.
infinity
А когда речь идёт о людях, тоже никакой разницы, то есть ты позволишь себя оскорблять, унижать, грабить?
wwwatcher
Это всё философия. Тут не о чем говорить!
infinity
Ты не ответил на вопрос.
wwwatcher
Откуда мне знать как я поведу себя в той или иной ситуации ведь меня там ещё нет. Реакция на раздражитель происходит в моменте и она не предсказуема. А размышлять об этом можно сколько угодно. Это всё философия, цель которой укоренится в неком убеждении, которое на поверку рассыпется, как карточный домик. Вся эта философия — это наклеивание ярлыков на эфемерную личность, для придачи ей статуса.
infinity
А в своём поведении можешь увидеть разницу?
wwwatcher
Разницу между чем и чем?
infinity
Всё понятно:))
wwwatcher
Хорошо когда понятно. Только что может быть понятно, когда понимать нечего? Не знаете? Или это пока не понятно? :))
pathort
Тут есть два варианта, как я это вижу.
Первое это возвести не убий, не возжелай чужого и т.д. в разряд заповедей исходя из ценности жизни человека, ценности частной собственности, ценности чувств человека и т.д.
Эти ценности можно принять автоматически — исходя из авторитета того что/кто их даёт или просто из здравого смысла. И потом выстроить на этом «прочном» базисе (туда ещё подтянутся другие «вечные» ценности) своё мировозрение, которое если повезёт может не разрушиться в течении жизни, а если не повезёт то может разрушиться. Т.е. это самообман. Потому что дао/природа/жизнь «не празднует» ценность наших жизней и наших чувств.
И второй вариант это оставить заботу о правильности и неправильности тому что/кто является их источником.
Этот вариант для обычного сознания (мировозрения) выглядит как аморальность, но по сути к морали не имеет никакого отношения. Это вариант более сложный для объяснения, потому что тут нельзя простроить стройное описание (логически и согласно здравому смыслу обосновать). Здесь намерено убираются все основания, которые могут быть найдены. Но здесь есть возможность начать действовать из ума но оперевшись на аморальности, антиценности — что тоже будет действием из ума.
infinity
Можно проще.Существует физическое и психологическое нападение.С физическим всё понятно, а с психологическим будет зависить от степени сознания человека.