Зеркало -внимание-Номинальный субьект

интересно тему излагаешь, нравится))

Когда-то давно, еще в 90-е, штудировал книжку «Буддийский метод сатипаттхана», сейчас вдруг вспомнилось и я порылся в Поисковике. Об интуитивном познании строки (естесс-но, если всякое НАДО ВОТ ТАК-ТО заменить на ВОЗМОЖНО СЛУЧИТСЯ ПРАКТИКА:)

— Но если развить способность расчищать дорогу для интуиции, это осознание может стать привычным для нас состоянием, и мы будем получать интуитивные переживания в форме непосредственных ощущений, а не просто как информацию о вещах. Интуиция станет «познанием», которое приходит от непосредственного соприкосновения с «познаваемым», каким-то образом минуя пять внешних чувств; и уверенность, которой сопровождается содержание такого познания, поразительно отличается от той уверенности, которую мы связываем со знанием, полученным обычным способом.
Your text to link...

Вот ты нагородил огород! )))

Если рассмотреть твою «стеклянную» аналогию в контексте Учения, имеем следующее:
Сознание — это неделимая Основа-Троица: Присутствие — Осознание — Знание, где ни один из аспектов не выделяется, в принципе. В аналогии — это твое Зеркало, где:
— само Стекло можно назвать Присутствием как отражающего слоя, так и отраженных картинок на поверхности Зеркала;
— отражающий «серебряный» слой — это Осознание, причем ежесекундно меняющаяся «кривизна» зеркальной поверхности позволяет, как в «Комнате смеха», воспринимать объекты во всем многообразии;
— то, что отражается — это Знание, которое, будучи растянутым в пространстве и времени, представляет собой дуальную пару: номинальный (или кажущийся «авторским») субъект vs объект, которые условно (или, как чаще всего кажется, — фактически) разделены вследствие имманентной особенности механизма Восприятия.

Но…

Номинальный субъект это- отражатель.

Номинальный субъект — это аспект Знания, растянутого в пространстве-времени, это точка отсчета для объекта, который отделим от номинального субъекта только в содержании Знания.

Если убрать отражатель, ЗЕРКАЛО станет Стеклом-прозрачным и чистым

Если убрать твой «отражатель» (номинального субъекта), мгновенно исчезнет и объект, то есть, не будет Знания! Это как в глубоком сне.

А что с объектами они тоже есть, но они больше не отражаются

Если объекты не отражаются, то есть Знание отсутствует, откуда ты знаешь, что объекты — ПРОСТО ЕСТЬ?

Но я тоже не согласен. Уж извини, Путник. Нет нужды в «удалении» номинального субъекта. Он остаётся но задача в его определении. И НС в отношении к отражателю, уж извини, но несколько не корректно. В зеркале амальгама присутствует всегда, это неотъемлемый атрибут зеркала, то что наделяет стекло свойствами отражать. НС возникает только в результате познавательного процесса. То есть он приходит с каждой мыслю. И тот факт что непрерывность его мелькания из-за высокой частоты делает его статичным, не говорит вовсе о постоянном присутствии.