3 августа 2013, 10:04

Возникновение иллюзии отдельности

Для того чтобы зарегистрировать любой из феноменов нужна нефеноменальность или пространство. В пустой комнате появился стул и для того чтобы его зарегистрировать, чтобы он стал видимым, нужно пространство, если не будет пространства, все физические феномены сольются в одно и не смогут быть различимыми. Это физические феномены, то что можно потрогать. Точно также для регистрации психических феноменов (эмоций) необходима нефеноменальность или пустота, откуда берутся эти эмоции. Не было эмоции и вдруг она появилась – и так можно зарегистрировать отдельные эмоции. Если бы все эмоции появились одновременно не было бы возможности различать их, нет промежутка или пустоты в эмоциях – нет возможности регистрации и отделения эмоций друг от друга. Ментальные феномены (мысли) также регистрируются на фоне немысли, но немысль мы не можем уловить, но исходя из опыта регистрации первых двух типов феноменов, можно предположить, что для регистрации мысли нужны немысль, то есть некое пространство, где мысль «проявится» и станет возможной ее регистрация.
Таким образом, имея три типа феноменов, приходим к выводу, что для регистрации любого феномена нужна нефеноменальность или пространство.
Осознание, присутствие и знание возникают одномоментно, то есть стул в комнате одновременно: присутствует, осознается и “имеется знание, что это стул, а не диван. Эмоция одномоментно присутствует, осознается, и имеется знание, что эта эмоция называется радость или гнев. Мысль или мыслеобраз-картинка одномоментно присутствует, осознается и имеется знание о чем эта мысль, то есть содержание мысли.
Любой феномен присутствует в момент регистрации, если бы его не было – не было бы его присутствия, следовательно Присутствие – это и есть присутствие любого феномена.
Осознование любого феномена, осознование присутствия феномена, осознование знания о феномене – это и есть Осознание. Присутствие феномена осознается, следовательно Осознание осознает Присутствие. Осознание присутствует, следовательно Осознание Присутствует. Знания существуют и осознаются, следовательно Знание Присутствует и Осознается. Знание это информация, феномен информационного характера. Этот феномен регистрируется также исходя из незнания.

Условность границ определяется с точки зрения невозможности провести четкую границу, например между различными эмоциями или мыслями. Физические феномены фидимые глазом, на первый взгляд имеют четко очерченные границы, но если рассмотреть предмет под микроскопом, то границы становятся практически нераспозноваемы – то есть условны. Или например, границы неба, границы огня – исходя из сравнительного анализа всех трех типов феноменов, можно сказать, что закон условности границ действует на всех уровнях. Невозможно определить границы осознания или пристуствия, невозможно определить границы абстрактных понятий, только через концептуальное знание, условно можно обозначить – это то, а это это.

Дуальное видение начинается с разделения себя и мира. Я вижу всю феноменальность и нефеноменальность, осознаю, знаю, присутствую – значит я нечто отдельное. Но если все границы условны, то и границу моего присутствия можно назвать условной, так же как и границу осознания – где начинается осознание другого человека, где начинается присутствие другого предмета – только в знании, о четких границах моего Я. Таким образом появляется номинальный субъект, который регистрирует все феномены. Зарегистрировать – осознать присутствие любого феномена возможно даже без знания об этом феномене и это часто происходит. Но в процессе эволюции и жизни, познание всего видимого, слышимого, чувствуемого и т.д. прогрессирует и появляется целый глоссариум знаний и концепций для описания любых феноменов. Номинальный субъект регистрирует все, что попадет в “его поле”. Простая регистрация – гроза, дождь, лает собака, звонок телефона. Простая регистрация обычных действий организма, которым не придается значения, которые выполняются почти на автомате, пока не создается важность или не придается значение этому действию. Проснулась, встала, умылась, сделать кофе…и потекли мысли. Номинальный субъект регистрирует мысли не вдаваясь в содержание мыслей, мысли присутствуют любые, разные и в этот момент появляется “сортировщик”, который определяет важность одной мысли от другой. По целям и задачам мысли отсортировываются на нужды тела/организма и нужды удовлетворения чувства авторства, которое именно в этот момент и возникает. Но так как мышление обладает разными типами, то просто одной бегущей строкой оно не ограничивается. Простая мысль как строчка в уме “сегодня нужно на работу” не вызывает ничего, но конкретно-логическое мышление связано с чувственными феноменами, эмоциями, психическими переживаниями, которые создают мысленную картинку, что-то выдергивая из памяти а что-то додумывая по ходу игры – и тут начинается разделение или выделение отдельного себя. Чувство отдельного себя, формируется в детстве в процессе воспитания и познания мира, сначала как способ регистрации нечто отдельного от этого тела и даже способ регистрации самого тела как нечто отдельного от того кто познает, а затем по мере накопления знаний, как способ познания других, познания мира и жизни. Но все что познается является Знанием, так же как и то что познается о самом познаваемом. То есть ребенку говорят, ты такой-то – и он это просто знает. В этом “такой-то” может заключаться не только знание о его имени, национальности, но и его характере и индивидуальных особенностях. И эти первичные знания становятся как бы базой, фундаментом для дальнейшего определения себя в социуме.
Личностные характеристики, которые заложены генетически, дополняются знанием от родителей, из социума, затем в процессе жизни и познания дополняются из других источников и все они составляют конгломерат определения себя, как нечто отдельного от остального.

13 комментариев

DASHKA
Привет)))Понравилось про то как мысли наделяются важность)))И вообще понравилось, сама так хотела для себя написать — разложить. А тут ты сделала). Но возникли некие вопросы- непонимания:
Таким образом, имея три типа феноменов, приходим к выводу, что для регистрации любого феномена нужна нефеноменальность или пространство.

Что значит нефеноменальность? Разве есть нефеноменальность?
Этот феномен регистрируется также исходя из незнания.

Я так понимаю, что есть только Знание((((Ир, я чет тут не поняла(((
Я вижу всю феноменальность и нефеноменальность,

и опять кака-то нефеноменальность(((
Знание это информация, феномен информационного характера.

Сегодня НгоМа говорил, что Знание в Троице- Основе тоже энергетический феномен, а когда разворачивается в Триаду: Субъект — Процесс — Объект становится информационным)))
ноуменальный субъект( НС)

номинальный (я думаю описка)))
Таким образом появляется ноуменальный субъект( НС), который регистрирует все феномены

Получается у номинального субъекта появилась функция — регистрировать. Он появляется одномоментно с объектом, только так возможна регистрация чего-либо)))
Irene
про нефеноменальность ответила — в том посте

номинальный — описка да

у номинального субъекта как бы функция — он же регистрирует, но не знает что он регистратор
Irene
Сегодня НгоМа говорил, что Знание в Троице- Основе тоже энергетический феномен, а когда разворачивается в Триаду: Субъект — Процесс — Объект становится информационным)))
хорошо когда есть возможность слышать слова Мастера напрямую-) не знаю Дашка, возможно и так, я тут колупаюсь сама, читаю посты, думаю, ловлю каждое указание Мастеров, смотрю что в жизни происходит — что меняется а что нет — поэтому пока вот такое видение:
в Знании разворачивается самое интересное: субъект (номинальный) — объект (дерево) — процесс (видение). Так как номинальный субъект подразумевается концептуально, то есть его не существует — есть только регистрация мысли — «дерево» — ты же не думаешь каждый раз «я вижу дерево» — просто видение происходит и определение из твоей библиотеки в голове, что это дерево — то есть, даже процесс не определяется как видение, а «голая » информация «попадает» в поле осознания и присутствия, потому что типа ты осознаешь и присутствуешь — но это все примерно, все время типа и как бы — и это происходит одномоментно Знание (дерево) Осознается и Присутствует. Такая регистрация или этот процесс он очень часто, каждый день — просто я/ты его не замечаем, он естественный, пока не начинаются старые паттерны мышления работать, и чаще всего это происходит как реакция на событие в жизни, а конечно не на дерево.
Например: пишу пост, мысли появляются осознаются и присутствуют, номинальный субъект их как бы регистрирует, хотя они сами собой появляются. Есть реакция Дашки на мой пост и возникают как бы отношения, между мной и Дашкой, хотя по сути — есть информация и есть реакция на эту информацию, но в старом типе мышления присутствует (понравилось не понравилось, почему есть лайк почему нет лайка, есть замечания нет замечаний, ЧТО НЕ ТАК? НАДО БЫЛО НАПИСАТЬ ПО ДРУГОМУ? вот здесь сразу разворот на того, кто знает как правильно? ведь событие уже случилось и уже принято и другого варианта быть не могло — поэтому смысл гонять в голове КАК НАДО БЫЛО БЫ — когда уже ВСЕ ТАК КАК ЕСТЬ. Так вот в знании, когда номинальный субъект, есть просто информация и она присутствует и осознается, а когда в знании появляется некто реальный, который наделяется реальностью тогда и возникает разделение.
кактотак
DASHKA
Ир, привет!)Я знаешь почему тебе все это написала? Именно потому, что хожу постоянно(имею возможность), чтобы типа подсказать нюансы. Я понимаю как тяжело когда сам! ))) Я ж говорю что сама нечто такое хотела написать, Один раз попробовала, облажалась по полной))) На второй пока зрела)))) А твой пост понравился!
Irene
так и хорошо-) для того и пишу чтобы видеть где еще недоработки и чего еще недогоняю-)))
спасибо Дашка-)

читала в Событиях? Амин приедет в Туапсе-)
DASHKA
Да читала, но подумала, что ради двух дней не готова(((Если бы хотя бы недельку!
Irene
на недельку Амн не готов-)))
Sakshe
Не прочитал ни одного слова — просто Вы мне симпатичны, поэтому ставлю плюсик.
Irene
спасибо за симпатию-)))
Вы тоже ничего, когда не грубите-)
Sakshe
А вы не пишите так много! :))
Irene
почему нет? пишется таки пишу — у меня обусловленность писать, я всегда пишу что-нибудь, если не пишу ничего по работе или по науке значит пишу просто истории из жизни — а тут все истории свелись к одной теме-)))
так что обусловленности рулят сами по себе