6 августа 2013, 14:09
Блог wwwatcher ← wwwatcher wwwatcher

Про аспкты Основы - Присутсвия, Осознания, Знания.

Присутствие, которое не осознаётся, не знается — это абстрактное «я» в мысли.

Осознание, которое не присутствует, не знается — это образное «я» в мысли.

Знание, которое не присутствует, не осознаётся — это логическое «я» в мысли.

Присутствие, которое осознаётся, но не знается — это отсутствие присутствия «Я», или абстрактное «ТО» в мысли.

Осознание, которое присутствует, но не знается — это присутствие отсутствия «Я», или образное «НИЧТО» в мысли.

Знание, которое присутствует, но не осознаётся — это присутствие отсутствия присутствия «Я», или логическое «ЭТО» в мысли.

Присутствие, которое осознаётся и знается — это отсутствие отсутствия присутствия «Я» — мысли, или абсолютное присутствие присутствия мысли — «Я».
(9):  Dragon, Nirvanec, Atattvamasi, Kleo, makkiz, Irene, Atya, TVN, Rush

39 комментариев

moksha
А зачем тебе все это?
Nirvanec
:)) спалила строителя :))
moksha
:)))) Нам Учение строить и жить помогает)))
Atattvamasi
:) самоподтверждение — 9 чудо Света — ему на всем хорошо — лишь бы есть:))
wwwatcher
Для «знания», которое можно пожевать и выплюнуть, как мысленную жвачку! :))
Nirvanec
Феликс, я был прав! ))
wwwatcher
Конечно Дорогой Макс! :)) Обнимаю! :))
moksha
все полезно что в рот полезло?)
wwwatcher
Обнимаю Аня! :))
makkiz
Осознание, которое присутствует, но не знается — это присутствие отсутствия «Я»
Блин… присутствие отсутствия… это даже смоделировать нереально! )))
makkiz
Сам же сторонник того, чтобы не городить концепции, а сотворил — просто чудо-чУдное )))
Nirvanec
мне кажется, он это нарошно :) чтобы руки отбить, шоб не поднимались жевать концепции, которые услышали :)
makkiz
ага, превентивная мера… логично! )))
Rikirmurt
Блин… присутствие отсутствия… это даже смоделировать нереально! )))

[ ] в скобочках присутствует отсутствие Я и отсутствует присутствие Я
[ Я ] в скобочках присутствует Я и отсутствует отсутствие Я :))
makkiz
Нормально, но в скобочках все-равно присутствует НЕЧТО, и это явно не отсутствие, даже пробел подразумевается как некое присутствие!.. пуст не присутствие абстрактного «я», но присутствие ЧЕГО-ТО, что относится к «я»! )
Rikirmurt
здесь Я просто буква, без всяких намёков на что-то абстрактное.
makkiz
Именно БУКВА!!!.. Но когда БОЛЬНО, ТО какая в жопе буква?! Это же же МНЕ больно! )))
Rikirmurt
да причём здесь это :)))) ты сказал что не можешь смоделировать присутствие отсутствия вот Чип и Дэйл спешат на помощь с моделью :))))
makkiz
ну да… нет, про невозможность смоделироавть — я утрировано… конечно, все можно смоделировать, только жопа выходит! )
Atattvamasi
кружите меня кружите :)
makkiz
)))))
ну сделайте мне больно! ну пожалуйста! )))
Atattvamasi
НЕ НАДО!:)) мазохизм наше все :)
TVN
Ну это же стёб Феликса. Просто он забыл добавить в тэгах «юмор» )))
Kleo
Присутствие, которое не осознаётся, не знается — это абстрактное «я» в мысли
Того, что не осознаётся — попросту и нет. Есть только фантазия на эту тему- но и она осознается.

Знание, которое не присутствует, не осознаётся — это логическое «я» в мысли.
Любое знание, в любом случае, присутствует и осознаётся, даже если это мысль о том, что она не осознается, не присутствует или не знается. Есть- значит уже привет:)

Присутствие, которое осознаётся, но не знается — это отсутствие присутствия «Я», или абстрактное «ТО» в мысли.
То, что в мысли- уже знается, здесь наблюдается противоречие. А то присутствие- о котором идет речь- абсолютно безвкусно, на нём «ТО» не построить. Именно в этом смысл открытия подлинных аспектов Осознания и Присутствия. Даже самые вкусные конфеты, предложенные мышлением — становятся безвкусно присутствующим и осознающимся- знанием. Уже не запихиваешь их по карманам и толкаешь скорее в рот- так как всё вокруг- такое же знание, бесконечное поле конфет и ништяков.

Знание, которое присутствует, но не осознаётся — это присутствие отсутствия присутствия «Я», или логическое «ЭТО» в мысли.
Знание никогда не переставало и не перестанет осознаваться, остальное- фантазия о не-осознании- которая осознается! Уже повторяюсь кажется:))

Короче, Феликс, не мудри !!!!!:)
Atattvamasi
мастер класс утирания носа от Насти! :))
DASHKA
Уау! Насти, вы такие умные! Молодцы девченки!
Kleo
И носики вытру, и попы подотру)))) соскучилась по сайту:)
wwwatcher
Привет Ася! :)) Этот пост был написан для тебя и для Анастасии! Так получилось! :)) Я бы мог провести тебе миллион возражений по каждому пункту тобой написанного, но не стану этого делать. Спорить о том, что не имеет в себе описания, это всё равно что бодаться рогами с надписью эго. Моё эго больше, моя жопа шире и так далее. Если бы ты прочла комментарий Нирваника Nirvanec и не только его, тогда бы всё стало понятно, но по причине того, что:
И носики вытру, и попы подотру)))) соскучилась по сайту:)
родился «персонаж» с комментарием выше. Ведь смотри, что происходит! Дело же не в том, что написано ( пишут и на заборах ), а дело в том, что читает это написанное, и что в нём при этом возникает в виде чувств и мыслей. Ведь эти чувства и мысли, возникают всегда на контрасте чего-то очень «правильного», или «реального». На это и указывают все Мастера, но их указатели принимаются всегда только, как указатели, а не за то, на что они указывают. Вододя TVN был прав, когда называл некоторых из Мастеров провокаторами, в хорошем смысле. Они являются такими, для того, чтобы вызвать на бой «настоящего» провокатора. Это отличный момент для разворота, это помогает увидеть то, на контрасте с чем возник резонанс / диссонанс в виде мысли, и увидеть не только указатель Мастера, но и то на, что он указывает. Этим можно воспользоваться, как милостью, чтобы потом забыть и это, потому как и это всего лишь «инструмент», с помощью которого Мастер развернул внимание на то, чего не существовало изначально, как и то, что вызывало чувства, мысли, эмоции. Но если момент упущен, тогда становится поздно. Ведь чем больше барахла в виде «знаемого» носишь в себе, тем больше потом работы по его выбрасыванию на помойку. Но оно не выбрасывается потому, что есть ещё барахло, которое считается особой ценностью, которое не исследуется, оно же и охраняется тем барахлом, которое не выбрасывается. Вот такая тебе сказка Ася! Хочешь верь, хочешь не верь, но она эта сказка, не перестанет быть таковой. :))
Kleo
А, ну хорошо:)))
wwwatcher
Посмотри кому там так хорошо. Это же лучше, чем смотреть тогда, когда плохо. Просто приятней, а «эффект» один и тот же! :))
Atattvamasi
ей хорошо:)) умереть от смеха можно!:)
Atattvamasi
да и потом — хватит профанировать вопрос «кто». Это точечный острый удар в руках Мастера, применяемый им, как инструмент, а не бесконечная тупая тыкалка в никуда в руках ищущего :)
wwwatcher
Это точечный острый удар в руках Мастера
А что такое Мастер, ты знаешь? :)) Можешь описать? :))
Atattvamasi
шарики на сайте :)
wwwatcher
Мастер — это удар под дых, тому, кто ещё «дышит». :)) И не важно, что это! Шум ветра, или собака гавкающая во дворе. Если ты искренняя с собой, то это искренность и есть Мастер. Она «открывает», а не представления о ней!
DASHKA
У меня был знакомый, который все время мне говорил: А кто это? Я ему: Я хочу есть, он: А кто это хочет? Я его готова была прибить!)))