Друпермыстик.

продолжение. Начало тут.

1: я тут подумал…
0: омг! «я», «подумал»!!! — требую пояснений!
1: ок, про «я» пока отложу, а про «подумал» — ну имеется ввиду вот это говорение прямо сейчас
0: тогда правильнее сказать: продолжается думание-говорение
1: ок, согласен
0: и такая же фигня в ответ
1: вот почему именно две фигни 0 и 1? а не три 0,1,2 или не 5?
0: возможно потому, что двух уже достаточно, три не будет отличаться особым образом от двух
1: значит, что значимым образом будет двое будет отличаться от одного?
0: давай проверим. ты можешь заткнуться пока я не позову?
1: а может ты заткнешься пока я не позову?
0: хм… я думаю заткнуться должен тот, кто «не-я», то есть ты
1:…
0: то то же. вот так просто найти того кто «я» — это тот, кто может попросить того, кто «не-я» заткнуться.
0: а если я попрошу заткнуться себя?
0:…
0:…
0:…
0: чувствуетс какая то неинтересность. Пожалуй продолжу.
0: почему именно с этой стороны настоялось чтобы другая сторона затнулась? Откуда этот позыв к монологу?
0: ах да, это же я сам захотел уточнить чем один отличается от два! Или это тот, другой захотел?
0: пока есть только одно подтверждение что я — это «я»: такое ощущение есть.
0: хорошо, примем как версию.
0: если я — это то говорение, которое ощущается как «я говорю», то кто слушает?
0: может слушает тот, другой? алле!!! ты еще здесь?
0:…
0: обиделся чтоли
0: ок, предположим что того, другого вообще никогда не было, могло же быть и так если так уже есть сейчас?
0: все, что я ощущаю сейчас это то, что «я- говорю»
0:…
0: а только что ощущалось что «я не говорю». Ощущается так, как будто «я слушаю тишину»
0: хм… может быть тогда прямо сейчас я слушаю говорение? Слушается говорение.
0: А почему слушается именно это говорение? потому что так захотелось.
0: А почему так захотелось? Совершенно непостижимо.
0: Опа! Прямо сейчас возникло ощущение что слушается говорение и за меня и за того — другого. Может это всегда был один и тот же голос? Тембр похож. Ладно. Ясно. Что два, что один — разницы нет. Слушается говорение… Слушается пауза… Похоже паузы нужны хотя бы чтобы отделять слова… слова… в каждый момент когда слушается слово — оно понимается. осознается смысл слова… смысл фразы… а сколько всего слов, которые могут говориться так, чтобы осознавался смысл? Есть ли слово смысл которого невозможно осознать? Друпермыстик. Получилось! Хм… получилось то осознать отсутствие смысла. А можно ли слушать говорение слова и не осознавать даже отсутствие смысла? Ни отсутствия ни присутствия, а?
…
Отсутствие осознавания смысла невозможно зафиксировать. Однако отсутствие было. Точнее не было присуствия. Я помню как все началось [в прошлом посте]. Опа! «помню» — похоже на интересное ощущение, которому не придавалось значения. каждое осознание слушания говорения как будто сравнивается с тем что уже осознавалось и то, что уже осознавалось ощущается как знакомое. А новое — как новое, незнакомое. Неплохой функционал.
…
Хм… «ощущение»… что это? ощущение — это вроде как «говорение» чувством, а не словом. Слушание «говорения» чувством. Какое еще говорение можно слушать?
Что слушается в попытке услышать какое то еще говорение (не слов и не чувств)? Слушается говорение тишины наполненной чистым смыслом, без словесного описания, любое «кое-что невысказанное».
…
Слушание говорения… кто слышит это любое говорение? Если убрать слушающего — то кто услышит говорение, а если убрать говорение — то что услышит слушающий? Даже у полной тишины есть свой слушающий… но нет возможности выделить его вне самого слушания [слушающий и слушание и говорение — возникают].
…
Итак: прямо сейчас осознается слушание говорения, которое ощущается своим если возникает ощущение что сообщение ожидаемое по форме [мое сообщение]. Неожиданные по форме сообщения ощущаются чужими [немое сообщение].
…
Возможно ли, что существует что то кроме этого осознания? Что как минимум необходимо осознанию чтобы случиться? Возможность и слушание. Невозможно осознавать без возможности осознавать! ооо! страшно умно! :) Осознание без слушания возможно ли?.. если самое малое что осознается — это осознание слушание безсмысленной тишины, то… даже хотя бы бессмысленная тишина необходима. можно ли что то еще сократить? похоже что нет.
…
Существование [такое убогое как сейчас, в этой модели] — это возможность осознания слушания говорения слов, ощущений, тишины со смыслом, тишины без смысла. И это осознание было не всегда. До этого было несуществование. Возможность осознавать не предоставлялась [больше про несуществование сказать нечего и некому].
Существую = возможность осознания слушания говорения предоставлена. А «я» — просто отличительный знак списка куда вносятся знакомые говорения ощущаемые как ожидаемые.

P.S. постоянно держитесь упрощенной модели!