12 ноября 2013, 12:28
maxusczЭто ложь - и это меня бесит!
Писал ответ и решил таки выписать одну темку.
Может я 3,14здец как неадекватен — так вы мне намекните.
Как мой поступок (любой) может оказаться менее эгоистичным? Когда он изначально исходит из эго. Их персоны… Это импульс из клубка обусловленностей.
Он изначально самопроизвольный и нет там ничего кроме ЭГО.
Если я сажаю дерево или кидаю гранату в дом перед тем как туда зайти — это один и тот же мотив. Это обусловленное действие и продиктованно одним и тем же желание продлить свою жизнь во времени и пространстве.
Как можно парить мозги такой дурью, как «я это делаю для тебя»
Как ?? Как ты это можешь делать для меня, если это твоя мысль в твоей голове, требует твоего действия и это для меня ?????
Такое мне просто сносит башку!!!
%;№:%;№:; в ;:%;?:%;, :%;* ?:% (грязное ругательство)
Может я 3,14здец как неадекватен — так вы мне намекните.
Как мой поступок (любой) может оказаться менее эгоистичным? Когда он изначально исходит из эго. Их персоны… Это импульс из клубка обусловленностей.
Он изначально самопроизвольный и нет там ничего кроме ЭГО.
Если я сажаю дерево или кидаю гранату в дом перед тем как туда зайти — это один и тот же мотив. Это обусловленное действие и продиктованно одним и тем же желание продлить свою жизнь во времени и пространстве.
Как можно парить мозги такой дурью, как «я это делаю для тебя»
Как ?? Как ты это можешь делать для меня, если это твоя мысль в твоей голове, требует твоего действия и это для меня ?????
Такое мне просто сносит башку!!!
%;№:%;№:; в ;:%;?:%;, :%;* ?:% (грязное ругательство)
59 комментариев
Номинальный субъект просто техническая база для описания.
А описание — это мысль? Она приходит снаружи? В результате сопоставления объекта с контектом?
И вот еще про непрерывность сильно зацепило — это о чем? То есть наличие Я сглаживает как бы дискретность опыта, которая получается от того, что феномены же приходят отдельно, «кусочками»? А Я — это такой феномен, который как волновая функция — сразу везде и во всем? И соответственно он в пробелах между феноменами создает фон — присутствие??
Ну да, можно и так сказать. Просто «мысль о немысли», для простоты именуемая «я» возникает с каждой мыслью-объектом и кажется, что она непрерывна, только это еще одна мысль о непрерывности этой мысли, но никакой непрерывности нет. Где например, эта мысль во сне без сновидений?? Но утром она возникает и все присваивается задним числом, возникает вера, что «я спала», я жила, я родилась. Но это просто описание, которое есть в данный момент и «номинальный субъект» (мысль о немысли) тоже здесь.
вся «ненависть» начинается там где начинается присваивание этого раздражения автору. и как следствие возникновение тактики и стратегии по противостоянию раздражителю и по контролю раздражения. и такие тактики и стратегии могут подпитывать ненависть годами. к тому чего вовсе нет. вот это «продлить своё существование во времени и пространстве» это продлить себя ненавидящего через продление ненависти.
где же затык то?
Но я и не могу закрывать глаза, когда вижу как Судья выростает в собеседнике. Или Обвинитель.
Как только ты радеешь за честность — обман уже сидит в твоей башке.
Бой за порядочность? Значит непорядочность уже здесь.
Вот это для меня очевидно. И когда это не хотят признать — эта ложь меня бесит.
И еще… я наверное на себе все ошибки которые только можно было сделать в Учении сделала и продолжаю. Так что я спец по ошибкам. Обращайся если что. Если сама уже прошла, то может подскажу что дельное.
Берешь и смотришь — что питает болезненность восприятия? Какой-тот принцип, «данность» и базисное что-то. Находишь базис, определяешь его, называешь и в коробочку.
Если ты с ним можешь что-то делать, значит ты им уже управляешь. И не значит что отказываться нужно тут же. Просто понимать и знать что есть такая штука.
А в случае исцеленной остается как предпочтения.