Типа коан :)

А как Вы уважаемый можете отделить фон от пейзажа?

дело не в отделении фона от пейзажа! вопрос поставлен не так! )

дело не в отделении фона от пейзажа!

Именно в этом. Если не провести условной границы, никакого фона и пейзажа не будет. Но Вы этого ещё «не увидели», поэтому не о чем разговаривать. Продолжайте ждать СВОЙ заготовленный ответ.

Если не провести условной границы, никакого фона и пейзажа не будет.

то есть границы нет и надпись на заборе ты не видишь? )

Продолжайте ждать СВОЙ заготовленный ответ.

откуда идея про заготовленный ответ? по-моему, у тебя есть ответы на все вопросы ))) или делаешь вид, что вопросов нет, ты просто так зашел, позабавиться )

По аналогии. Звук на фоне тишины, фигура на фоне пространства, как контраст)))

вот, включается логика с индукцией и дедукцией )
зачерпнул кружкой из океана — рыбы в кружке нет… вывод — в океане нет рыбы )))

Я тупая)))) у меня так: Пустота и из нее как бы взгляд на пейзаж. ))))типа там пейзаж, а здесь пусто))))Мне нравятся мои фантазии)))))

но ведь ты этот фон уже придумала! откуда ты о нем знаешь?

А… я поняла свое последнее отождествление Я — Пустота))))

Пространство мышления, безмыслия))))))

У меня как из этого пространства взгляд и фиксируется пейзаж.

Скажи ж круто! Гораздо мощнее, чем Ира!? )))

Ато!))))))))

ну давай разложим: Я вижу пейзаж. Где я -номинальный субъект, вижу — это осознание, и сам пейзаж. Получается фон- это номинальный субъект. В виде образа тела)))))))))

а на самом деле есть пейзаж и все! Феномен! Который осознается и присутствует))

Да, так и есть.

Если это не только теория то ты просто Молодец:)))

А фиг знает теория ли?(((

то есть имеем только феномен? )

Да не имеем ничего:)))

уже интереснее! )

Вот я сначала написала про то, что Дракон дал на сатсанге еще один номинальный субъект Наблюдателя ввел. Ну там личность в общении, тело для взаимодействия с физич объектами, для мыслей абстрактный номин субект, А для всяких пейзажей — наблюдателя. И вт тогда получается, что для пейзажа номинальный субект и одновременно фон — это наблюдатель.)))

Получается фон- это номинальный субъект.

Если смотреть «снаружи» этой схемы — так и есть… как с забором!
А если изнутри? )))

Изнутри — это как?

В принципе в любом случае — субект — объект — процесс между ними. Субъект условный, он-то и является в каждом случае фоном или котектом для объекта!)))))))))

Вот такую трактовку номинального субъекта предложу: Н С -это то что освобождает объект от авторских и собственнических претензий:)

Когда «автор» удаляется как-бы возникает пустое место и объект уже видится без этой призмы авторских заморочек, тем что он есть.

Как не-знаю, а то что регистрируется знаю.

Знание и не знание. не знание фон для любого знания.

изнутри — внезапный провал… в субъект:)
точнее сказать сложно, грань исчезает, на миг полнота энергии, как-то так.

Так я ему ж то же самое сказал:)))

Ну, я имел ввиду вообще то полную картину в динамике:))