30 ноября 2013, 15:57
"Точка, точка, запятая - вышла рожица кривая! : )"
Существует прямая аналогия между геометрическим понятием «точка» и социальным «я».
Точка является фундаментальной концепцией геометрии и представляет собой абстрактный объект, у которого отсутствует длинна, ширина, высота и т.п. То есть, своеобразный «ноль». Тем не менее, это не мешает повсеместно использовать это понятие в качестве заменителя некоторым объектам (обычно геометрическим). К примеру: маленький круг черного цвета чаще всего называется точкой. Впрочем, любой круг достаточно мелкого размера (для его наблюдающего) можно назвать точкой. Так, даже если нарисовать на асфальте круг диаметром в метр, то хотя и стоящий около него не сказал бы что это точка, но какой-нибуть парашютист с высоты в несколько километров вполне мог бы согласиться с таким утверждением. С такого расстояния даже какую-то другую фигуру можно было бы принять за точку. Тоже самое когда говорят «от этой вот красной точки и до той вот синей...», хотя точка не может иметь цвета, потому как не имеет размера.
Понятие «точки» настолько естественно для взрослого человека, что он, пользуясь им, может уже и легко забывать, чем оно является изначально. Можно так же предположить что некоторые вообще не в курсе этого.
Так или иначе, подавляющее большинство людей, говоря (к примеру) «от этой точки» не осознают что говорят не о точке (как об абстрактной идее), а о некоем образе (по каким-то критериям подходящим для такого наименования).
Такая вот хитрая незаметная подмена понятий. :)
Социальная абстрактная идея «я» «делает» нечто очень похожее: на некоторые объекты, подходящие по определенным критериям, легко вешается этот ярлык — «я» (например: «я — тело»). Со временем это входит в привычку. И точно так же как и с понятием «точка», указывая на что-то и говоря «я», большинство уже не замечает что на одну образную (к примеру) идею просто наклеивается другая абстрактная (которая, кроме как в теории, не существует). Теперь можно говорить не «тело движется», а «я иду». Это ведёт к далеким последствиям. Но если присмотреться повнимательнее, можно заметить эту незаметную подмену: «я» — лишь абстрактный символ, обозначающий социальную единицу (точку) и в зависимости от контекста, его можно наклеивать на различные объекты, такие как тело, личность, ум, душа, или папа, мама, муж, жена, или даже дух, «ни то, ни это»:) и т.п.
Только вот эта идея «я» не существует нигде кроме как в теории в виде ярлыка — чистой абстракции «без длинны, ширины, высоты и т.п.».
Так что хотя и говорят о «я» как о маленьком, большом или очень большом, или как о «красных, белых, черных», или как о «наших или ваших», то лишь от того что привычка стала просто железобетонной, ведь уже повсюду куда ни глянь расклеены эти наклейки — «я, я, я, ...».
В конечном итоге, такое недопонимание приводит к синдрому «личного авторства». :)
Точка является фундаментальной концепцией геометрии и представляет собой абстрактный объект, у которого отсутствует длинна, ширина, высота и т.п. То есть, своеобразный «ноль». Тем не менее, это не мешает повсеместно использовать это понятие в качестве заменителя некоторым объектам (обычно геометрическим). К примеру: маленький круг черного цвета чаще всего называется точкой. Впрочем, любой круг достаточно мелкого размера (для его наблюдающего) можно назвать точкой. Так, даже если нарисовать на асфальте круг диаметром в метр, то хотя и стоящий около него не сказал бы что это точка, но какой-нибуть парашютист с высоты в несколько километров вполне мог бы согласиться с таким утверждением. С такого расстояния даже какую-то другую фигуру можно было бы принять за точку. Тоже самое когда говорят «от этой вот красной точки и до той вот синей...», хотя точка не может иметь цвета, потому как не имеет размера.
Понятие «точки» настолько естественно для взрослого человека, что он, пользуясь им, может уже и легко забывать, чем оно является изначально. Можно так же предположить что некоторые вообще не в курсе этого.
Так или иначе, подавляющее большинство людей, говоря (к примеру) «от этой точки» не осознают что говорят не о точке (как об абстрактной идее), а о некоем образе (по каким-то критериям подходящим для такого наименования).
Такая вот хитрая незаметная подмена понятий. :)
Социальная абстрактная идея «я» «делает» нечто очень похожее: на некоторые объекты, подходящие по определенным критериям, легко вешается этот ярлык — «я» (например: «я — тело»). Со временем это входит в привычку. И точно так же как и с понятием «точка», указывая на что-то и говоря «я», большинство уже не замечает что на одну образную (к примеру) идею просто наклеивается другая абстрактная (которая, кроме как в теории, не существует). Теперь можно говорить не «тело движется», а «я иду». Это ведёт к далеким последствиям. Но если присмотреться повнимательнее, можно заметить эту незаметную подмену: «я» — лишь абстрактный символ, обозначающий социальную единицу (точку) и в зависимости от контекста, его можно наклеивать на различные объекты, такие как тело, личность, ум, душа, или папа, мама, муж, жена, или даже дух, «ни то, ни это»:) и т.п.
Только вот эта идея «я» не существует нигде кроме как в теории в виде ярлыка — чистой абстракции «без длинны, ширины, высоты и т.п.».
Так что хотя и говорят о «я» как о маленьком, большом или очень большом, или как о «красных, белых, черных», или как о «наших или ваших», то лишь от того что привычка стала просто железобетонной, ведь уже повсюду куда ни глянь расклеены эти наклейки — «я, я, я, ...».
В конечном итоге, такое недопонимание приводит к синдрому «личного авторства». :)
41 комментарий
«А я четвертую нашел!..» :))