8 декабря 2013, 23:57
AlSanskritКонтекст
Что такое правильность и неправильность? Не существует мерила, чтобы оценивать одно как правильное, а другое – как неправильное. Мнения различаются соответственно природе индивидуальности и согласно окружающей обстановке. Они только представления и ничего более. Не терзайтесь ими...
(Рамана Махарши)
21 комментарий
> Не терзайтесь ими…
если оценщика не существует, то кому ты предлагаешь не терзаться?
практика не дается кому-то, что бы он ее делал, практика дается Мастером как переобуславливание, при этом это может звучать как «Майк делай самоисследование!»
Немножко внимания к отлетам в «я-то-то, а оно-то-то», и это все, что требуется. Просто внимательность к функционированию критического мышления, а оно всегда построено на контекстах-мыслях-что-это-верно-а-остальное-нет.
попробую растусовать что меня насторожило в этом тексте.
есть такое понятие как авторский контекст, живя из которого терзаний не избежать. есть 2 вида учений: одни предлагают не взаимодействуя с авторским контекстом отрубить его нахер и перейти в режим «без авторского контекста». то есть авторский контекст ВООБЩЕ не рассматривается, а работа идет сразу на функционирование «без авторского контекста» — медитации, нивелирование неавторскими постулатами(типа все влияет на все). то есть рана не лечится а обматывается сразу бинтами и съедается колесо обезбаливающего. в таких учениях как правило есть даже пояснение откатам которые неизбежно происходят когда действие обезбаливающего проходит, объясняется просто — тенденции выходят.
2й вид учений это учения не такие приятные, потому что обращены сразуна лечение раны — может припекать! то есть работа с авторским контекстом, не перепрыгивание сразу в не-автора а именно осознание авторского контекста как любого другого контекста, таким образом мы получаем раскрытие не-авторского Видения как бонус!
понимаешь Дашка?
Оценщик тут один — критическое мышление. Мерило — это мнение-фиксация которая видится правильным. Только так можно критически мыслить — нужна основа правильности, контекст.
Пребывание в естественном состоянии не есть трахание мозгов об некоем оценщике:))) Естественное состояние… которое знакомо каждому, в нем нет ничего специального.
«Пребывай в своём естественном состоянии» просто значит — как заметил, что критически вышел погулять стоит идти домой, поскольку тут будет только война и раздор :)
Вот и весь немудреный смысл этого поста :)
ну вот тебе главное МЕРИЛО — ТЫ! ты же знаешь как правильно понимать его слова, а я неправильно понял и перевернул.
Бывают другие контексты, более важные чем «я». Для матери отдающей свою жизнь ради ребенка такой контекст — продолжение вида, а не «я». Для солдата бросающегося на амбразуру такой контекст — Родина, а не я. итд.
Так что ты ошибся наделив куклу такой силой. Это лишь один из контекстов, частый, но в общем случае не источник контекстов.
Начет тебя — ты все правильно понял ( чего тут понимать, все ясно как день) — но пошел воевать. А это в точности противоположное к тому что он посоветовал :)
ты не мать и точно не солдат имеющий представление о Родине, поэтому не разгоняй мне свои важные фантазии!
ты так хорошо понимаешь о чем советовал автор поста, не твой ли это клон, а?
Истина о освобождении не настолько сложна, мышление бывает сложно, это да :) Но освобождение — не мышление! :)
Поэтому я и понял о чем он. И ты понял, но «не должно это быть так просто, освобождение — это редчайшее явление, доступное только избранным!!» :))
Нет, это не мой клон.