15 января 2014, 16:25
Блог xdim ← xdim xdim

Живущий в мыслях.

Нет того, кто живет в мыслях.
Есть мысль о живущем.
Даже две мысли —
мысль и мысль, содержание которой «описывает» содержание первой и содержит букву «о». И конечно третья мысль, о том что вторая связана с первой. И четвертая «о терьей», и пятая, и…

И еще. Мысль — это мысль о мысли. :)
(19):  Dragon, Mira, Rikirmurt, Eya, Natahaalala, Kleo, makkiz, Irene, A_Hu, DASHKA, GodFather, Atya, Koba, papirus, Disa, konstruktor, vitaly73, Upananda, RA-MIR
(1):  Jaya

39 комментариев

RA-MIR
Но что есть мысль?
xdim
Но что есть мысль?
То что есть этот вопрос.
Kleo
Мышление пытаясь укусить себя за хвост может бесконечно ловить мысль и называть ее мыслью- а Осознание осознаёт ее такой, какой она возникает!!!
xdim
Мышление — это мысль «о мыслящем». И еще одна «о ловце», который пытается и не может :)
А так осознается — мысль, мысль, мысль…
Koba
А откуда ты знаешь что все это мысль?)
xdim
Появилась такая мысль :)
Есть еще мысль «о знании что такое мысль» :)
Koba
То есть «мысль» — это просто то что есть? и это уже не мысль?
GodFather
а что ещё есть в мышлении кроме мыслей?
Koba
Я не знаю )! если мысль) тоже не знаю!
kalendos2
А зачем делить мысли на 1-ю, 2-ю, 3-ю и т.д.?
Разделения же условны.
Можно просто отмечать: сейчас есть мышление.
xdim
Есть ли «тот кто может» не делить и просто отмечать?
kalendos2
Того кто регистрирует нет, а регистрация есть.
Но зачем вообще иметь подобные псевдосомнения?
Сомнения, чтобы иметь силу для разрушения какого-либо убеждения, должны быть искренними.
xdim
Но зачем вообще иметь подобные псевдосомнения?
Если того кто регистрирует нет, то кто может не-иметь то, что есть (зарегистрировано)?
kalendos2
Того, кто регистрирует — нет, но регистрация есть.
Кто может не иметь то что есть?
Я если честно не могу до конца вникнуть что ты хочешь сказать.
Ты вообще чего хочешь — самого себя запутать или разобраться что к чему?
xdim
Все просто :)
Сначала происходит регистрация, а потом появляется мысль, что уже зарегистрированного могло бы и не быть и есть кто-то, кто мог бы этого не иметь.
Но зачем вообще иметь подобные псевдосомнения?
Сомнения, чтобы иметь силу для разрушения какого-либо убеждения, должны быть искренними.
А зачем делить мысли
Можно просто отмечать: сейчас есть мышление.
kalendos2
Ты мастерски мутишь воду — я опять тебя не понимаю.
Вернемся к началу.
Я сказал, что нет необходимости считать мысли, делить их, давать им характеристики.
А достаточно просто отмечать их наличие.
Само это освобождает от них.
Всё, дальше уже не важно — продолжается мышление или нет, «ты» «пребываешь» «вне» «него».
xdim
А достаточно просто отмечать их наличие.
ок :)))
DASHKA
Вообще-то тут на сайте определенное Учение и xdim пишет-рассуждает в конексте этого Учения. Вы пока просто не въехали что к чему. Попробуйте пока просто почитать посты Мастеров. Разобраться в терминологии.
«ты» выскочил из мышления? Инетресно куда? За ум?
kalendos2
Я понимаю, что здесь уже образовалась своя конфессия со всеми атрибутами, терминологией.
Но терминология вообще для чего нужна?
Я считаю, что она нужна чтоб разобраться в сути дела, а затем ее надо отбросить, как выздоровевшему калеке необходимо отбросить костыли, иначе они будут только сковывать его, мешать.
Говоря словами местной терминологии: как мысль (я) может выскочить из ума, если она и есть ум?
DASHKA
Здесь собрались люди, которые разбираются, исследуют. Общая терминалогия дана, так все в одном Учении, и еще для того, чтобы говорить на «одном языке». Что бы не додумывать, что же имел ввиду «товарищ». Если человек отбросил костыли, то отбросил, если нет, то какой смысл его призывать? У него еще нога не срослась)))они отбросятся тогда, когда отбросятся.
Всё, дальше уже не важно — продолжается мышление или нет, «ты» «пребываешь» «вне» «него».
У тебя есть некий «Ты» который еще и при деле, отмечаешь наличие мыслей, их отбрасываешь, а потом еще и куда-то из мышления выскакиваешь. Не устал? Столько работы...)
«ты» «пребываешь» «вне» «него
kalendos2
Я Вам лично я чем-то мешаю?
DASHKA
нет, а почему ты так решил? я прокомментировала то, что ты написал. И как новенького попыталась ввести в курс дела. Просто новенькие как бы не всегда понимают и видят особенности и нюансы. Что-то не так? Я тебя как-то обидела? Извини не хотела))))
kalendos2
Я здесь тоже разбираюсь, исследую; соблюдаю местные правила, но не теряя при этом индивидуальности.
Сообщи прямо, как только что-то в моих действиях начнет тебя смущать (угнетать), и я постараюсь развеять неприятное впечатление о себе или уйду своей дорогой.
Есть же здесь такое понятие «удар мастера».
Так может это он и есть?
Внешность обманчива ведь;)
Пожалуйста, комментируй мои слова если желаешь — очень рад этому.
Я не обиделся, просто подумал может доставляю неудобства.
DASHKA
нет-нет оставайся-разбирайся! не доставляешь))))Удар Мастера — это от Мастера. Мастера у нас с круглой автаркой. А остальные — ищущие, кто-то получше разбирается, кто-то похуже.
DASHKA
Я там просто увидела, что ты написал про мышление вот и прокомменировала.
kalendos2
Мастер это же не личность, а воплощение Неизъяснимого!
А Неизъяснимый может проявлять себя как угодно — хоть через пукание грубого старика, хоть через Деву Марию, хоть через круглую аватарку, хоть через квадратную.
DASHKA
Я все-таки предпочитаю некую определенность. И воспринимать Мастера через Мастера Фомации, а не через пуканье старика. ))))Есть нюанс — я в Учении, и Мастеров Формации я уважаю и прислушиваюсь к ним. Есть ребята здесь на сайте, которые пока не Мастера, но я вижу у них понимание, к ним тоже прислушиваюсь. Но не к каждому, кто что-то написал. ИМХО)))
kalendos2
Определенность определенно не содержит в себе Мастера, ибо Мастер это сама безграничность, сияние вечности и т.п.
Я уважаю всех людей без исключения.
Как ты определяешь наличие у ребят «понимания», если ты не мастер?
DASHKA
Я вижу интеллектуальное понимание. Вот например есть какой-то у меня вопрос по Учению, который я еще не понимаю, но хочу в нем раззобраться, прашиваю. И когда приходят комменты на мой вопрос я начинаю понимать. Некоторые пишут для меня понятно, неоторые для меня сложно. А некторые вообще не в теме, но очень хотят «открыть глаза и учить»((( вот и получается, что к одним прислушиваюсь, других не понимаю, а третьих игнорирую.
kalendos2
Так если реализация вне понимания лежит, то нафига тебе че-то понимать?
DASHKA
Есть некая система. Сначала интеллектуальное понимание — Воззрение, затем его переносишь в Практику в Жизнь, затем Плод.
DASHKA
некоторые слышат сразу, но таких не очень-то много. А так приходится так как приходится.
kalendos2
Я еще раз спрашиваю ;), ты понимать че-то хочешь или прозреть??
DASHKA
Ты походу прозрел? Хочешь прозрением поделиться?
еще раз
Есть некая система. Сначала интеллектуальное понимание — Воззрение, затем его переносишь в Практику в Жизнь, затем Плод.
kalendos2
Это валенками можно поделиться, семечками там.
Но разве ж можно прозрением поделиться?

Ты походу прозрел?
Прозревать некому, ты же знаешь ;)
DASHKA
но че-то у меня подорзрение, что ты сюда Учить пришел. Так как у тебя не вопросы, а чисто конкретно Твое мнение...(((
kalendos2
Ну я не против, пусть подозрение будет.
Лишь бы тебе не мешало.
DASHKA
Вот наши Мастера для меня как раз безграничность и сияниье вечности.)))