О недостаточности

Рассмотрим один посыл:
Нет денег и от этого мне плохо.

1. Что такое «нет денег»?
Это конкретная мысль, которая называется «нет денег» и возникла она сейчас.
Ничего более!

2. Почему плохо?
Создается впечатление, что «плохо» — это дедуктивно полученный результат рассуждения:
«у меня нет денег, поэтому я не могу что-то купить».
Возникает ощущение, что эти мысли связаны между собой, вторая мысль вытекает из первой, и эта цепочка приводит к состоянию «мне плохо».

Но возникает резонный вопрос: откуда такая уверенность, и почему бы тогда не увязать, например, следующую пару: «яблоко красное» -> «нога болит» (то же самое «плохо», но чуть другого оттенка)?
Ведь, по сути, нет никакой разницы!

А ее и правда нет…
Прямо сейчас есть ощущение «плохо» — это факт, но вот то, что плохо именно «потому что» — это уже совершенно необоснованное допущение, не более того!

ПРЯМО В ЭТО МГНОВЕНИЕ — ПЛОХО, И ЭТО ФАКТ!
А ВОТ СЕЙЧАС — ХОРОШО, И ЭТО ТОЖЕ ФАКТ!

Так о какой недостаточности идет речь, если прямо сейчас мы имеем только ВОТ ЭТОТ факт?
А теперь возникла еще одна мысль:
«Если я куплю то, что не могу, по причине отсутствия денег, то „плохо“ трансформируется в „хорошо“… ведь со мной так уже было!». :)

К чему это я клоню…
Важно осознать один момент:
Нет никакой недостаточность или достаточности, есть лишь мысли об одной или о другой, и эти мысли кажутся подкрепленными другими мыслями, якобы обусловившими возникновение недостаточности или достаточности!

И чего делать?
1. Есть мысль «мне плохо», она зафиксирована. Не лезем вглубь, не разбираемся с причинами ее возникновения; это мысль и она просто есть сейчас.
2. Есть мысль «хочу, чтобы было хорошо», она зафиксирована. Эта мысль не есть противоположность первой мысли, не нужно наделять значимостью возникающие причинно-следственные узоры-обрамления; это просто мысль, которая кажется очередной, связанной с первой мыслью или какой-то другой, — но это не так!
3. Первая мысль может подразумевать свое потенциальное отсутствие, типа:
«сейчас плохо, но может быть хорошо, раз уж „хорошо“ и „плохо“ возможно в принципе».
Фактически, никакое отсутствие чего бы то ни было еще никогда не было зарегистрировано, иначе как в форме мысли «об отсутствии». Поэтому «плохо» — это не негативный вариант «хорошо» (и наоборот), а всего лишь зафиксированное то, как есть сейчас, которое никогда не было никаким «вариантом» или чем-то реально «плохим» или «хорошим».