6 февраля 2014, 04:52
Anna2013заметки на полях.
это не фон и не свидетель.
это нечто, что нельзя описать или подразумевать под этим что то.
«я» или «моё» — на первый взгляд паразитируют на этом, но не паразитируют, а идут паралельно, отношения к этому не имея совсем.
потому, как паразитировать не на ком.
ведь приклеиться можно только к чему то более менее оформленому в понимании. а тут, когда нет подразумевания, «я» его не обнаружит, и не обнаружит себя.
это нечто, что нельзя описать или подразумевать под этим что то.
«я» или «моё» — на первый взгляд паразитируют на этом, но не паразитируют, а идут паралельно, отношения к этому не имея совсем.
потому, как паразитировать не на ком.
ведь приклеиться можно только к чему то более менее оформленому в понимании. а тут, когда нет подразумевания, «я» его не обнаружит, и не обнаружит себя.
32 комментария
как отражение, которое без зеркала себя не найдёт.
как проявление на фото. без фото и без образа- они не проявятся, а отдельно их нет.
тут немногог перевсёртыш от того, что пониманлось раньше.
раньше я говорила найдти абсолют (читай «себя») невозможно, т.е. если он есть, то это игра, плохой шютка :) а по привыкании его праздновать- хороший шютка :)
но тут не так. тут если нет «фона» то и мысль я не зарегестрируется, не отразиться. даже как номинал.
но я иду интуитивно,
ничего не знаю.
посмотрим что дальше.
как бы выныривание потом, и уже нминалом зарегестрировано (даже уже не важно номинал это или кто то)
тот «провал», который распознаётся позже. но во время провала нет номинала (?)
его здесь на сайте часто используют, но я никогда не понимала, что это такое(имхо, сны есть всегда, и я просто их не помню)
тут как «схлопывается» зеркало и отражение. они равноценны, одномоментны :), нет кого то кто по порядку был первый (я или зеркало). и их иллюзорность «доказывается» тем что оба исчезают один без другого.
феномен(условно номинал)-феномен(условно обьект) -феномен (условно процесс)
и паралельно ему
«я + могу /хочу/виноват/молодец»
здесь это делится на 2 и 3 системы. я вижу эти процессы одновременно.
понимание не процесс (не образ)
дайте мне время проверить, вдруг опять всё похе… потеряется? :)))
а потом из «марионетка» 2 СС в «пшик».
искуственное разделение.
происходит приравнование величин, когда процессы становятся феноменами которые рядом.
можнo перефразоровать- это феномены, которые рядом.
что бы приравнять, надо сравнить + из того понимания которое есть сейчас, а не из того куда направляемся, ведь его пока нет.
да, приклеится можно к тому, что явлено, к феномену, а если , то есть это не что и не ничто, ни есть ни нет, то приклеивание невозможно и я остаётся не приклеенная и видится, как мысль про букву я.
мысль про букву я она из другой, паралельной истории про автора. которая к этому процесу отношения не имеет.
ты же говоришь, что ном. субьект «видит» я автора. (?) если я правильно поняла.
а я и ном. суб. не вижу, и автор после этого несвязан ни с чем.
раньше я ожидала что автор сдуется до номинала. останется марионетка.
а тут получается звено которое выпадает и весь рассказ если не исчезает, то как минимум становится ни к селу ни к городу :)
как всё оно возможно — не знамо )
что то ещё не так… у меня не случилось того «коллапса» после понимания, что всё, что найдено — не то.
навеное потому, что осталось непонятно, а что же есть? возможно понйтие ном. субьект всё ещё заряжено?
ты описываешь я, как буква которая подразумеваeт, но зачем само подразумевание, как процесс который нужно отслеживать?
оно было и есть, но номинала нет так же как и автора…
я как то запутано?)
Есть только Реальность, а то что можно обнаружит это способ смотреть на Реальность. Что есть Реальность не узнать ни когда.
буква ни чего не подразумевает, у неё нет такой функции. Подразумевается под буквой что-то, что имеет функции. А это возможно, когда буква закрыта определениями и внимание направлено на определения и я не распознаётся, как просто буква.
Здесь противоречие с тем что ты написал
Посмотри вокруг -это то, как выглядит Реальность. Реализация — это способ смотреть на Реальность через призму разделяющего ума.
А выше я видимо не корректно высказался, обнаружить можно то, как она выглядит, но не саму Реальность.
оно не приведёт, имхо.
Или я не понял о чём ты говоришь?
наврное всё равно остался то, кто понял что ничего понять невозможно.
просто Рикимурт тогда поделился, что для него похожее событее было освобождающим моментом.
А описать это можно легко — как оно сейчас выглядит.
мне это не помогало, т.к. непонятно тогда что делать с мыслями и личной историей.
Все уже подразумели, но что то не склеивается, подразумевание прыгает туда и сюда, но комфорт везде временный и зыбкий… поэтому мы тут на сайте
Кто идет параллельно…? Мысль пешком?
Если с «этим » «я» отношений не имеет, то с чем «я» имеет отношения?
Трюк в том что приклеивание произошло в момент неразвитого мышления. Просто в формате дрессировки. И всю жизнь все вокруг утверждали реальность этого приклеивание, ни разу не приглядевшись к тому, что это. Ну не принято это у нас. Дурной тон, даже не просто тон, а реально предлржат лечение, и будут с настороженностью относиться