а есть ещё пчёлы и они делают пчелинный мёд! шутю ))) да, кайф конечно неописуемый от иллюзии управления реальностью во сне… но это всё те же люцидники… наполненные шаблонами и стереотипами, и кажется, что всё по твоим правилам… те же игры разума.
предпоследний уровень осознанности — когда ты убираешь формы. совсем. возможно это и есть осознанный переход в глубокий сон. потому что последний уровень осознанности во сне это когда ТЫ И ЕСТЬ СОН.
Есть еще классная штука, но она требует некоторого усилия — прямой вход в осознанное сновидение. Т е без потери сознания. Обычно ОС начинается уже посреди какого-то бессознательного сна. А тут — это намеренный, последовательный вход в ОС напрямую из состояния бодрствования, когда «провал» в темноту осознается.
Т е ложишься, закрываешь глаза, сначала тают звуки, тают тактильные ощущения, тает свет, и остается только пустота и темнота, и осознание. Это длится недолго, потом из этой пустоты постепенно рождается пространство сновидения, сначала туманное и нечеткое, проявляются цветовые пятна, невнятные звуки, потом картинка становится четче, потом совсем четкой, последними проявляются тактильные ощущения. Еще некоторое время нужно, чтобы пространство сновидения «стабилизировалось» — стало плотным, как мир бодрствования. Тогда можно начинать двигаться и оглядываться.
2 раза удавалось так напрямую. Интересно, эта «пустота и темнота с осознанностью» — это случайно не…? ))))
ооо))
интересные стадии прохождения 0-1-2сс во сне
у меня ни разу не получалось. такая особенность очень быстро засыпаю, вырубаюсь иногда в течении нескольких секунд. Очень печалился по этому поводу изучая 9 том КК ))
да блин повезло)) потом сколько ни пыталась повторить — не выходило. основная причина — волнение и мысли-комментарии. т е должна стихнуть вся мыслительная деятельность, и ни одной маленькой мыслюшечки не должно быть, чтобы пустота наступила. а я же путала мыслительную деятельность с осознанием, пыталась удержать осознанность, а удерживалась только мыслительная деятельность)
сейчас в свете новых навыков и знания об основе, можно попробовать еще, но, кажись, условия не те — Храма сновидений нету больше, пространство не то:)
Не, я про бытовое, про организацию рабочего места:) Когда осами занималась, у меня все жилище было под это заточено, а сейчас у меня жилище — мастерская :)
Не знаю)) Я заметила, что гораздо легче получается, если соблюдены некоторые условия :) Есть такое выражение «намоленое место», у колдунов — «рабочее помещение».
Это можно двумя способами объяснить: 1. Пространство, предметы, запахи, звуки, атмосфера — все создано для того, чтобы настроить на определенный лад, вызвать определенное состояние сознания, для которого создавалось помещение. 2. Наработка внутренней привычки, ассоциации — что вот в этом месте мы делаем то-то.
Место силы искусственно созданное.
Да блин, даже не у колдунов :) Вот с рабочим местом реально пример хороший. Есть выражение — «рабочая атмосфера», «романтическая атмосфера».
Я несколько лет писала музыку в отдельной комнате, которую делала так, чтобы это был рабочий кабинет, настраивающий на написание музыки. Добилась хорошего результата, в других местах не могла работать. Переезды вообще к чертям ломали все эти «рабочие пространства»…
Это не по правилам делается, а для собственного удовольствия и эффективности, интуитивно.
Очень интересно. Сам замечаю, как некоторые места по разному влияют. Одни быстро поднимают тонус, а другие наоборот. Вот у меня на работе есть местечко где иногда можно поспать :) Так вот, даже в очень бодром состоянии я туда просто сажусь и через пару минут меня уже вырубает в буквальном смысле слова :)
Слуушай… А ведь в бодрствовании все так же, «практикуя», добиваешься того, что практика просачивается в сюжет жизни. А если она просочилась, то дает свое закономерное следствие, т е изменения в сюжете. И одним из изменений может стать осознание номинальности субъекта. Но это все в рамках сюжета!
Далее, осознание номинальности субъекта, при прочих способствующих условиях, может дать следствие в виде исчезновения чувства авторства, всяких вторичных обусловленностей. А может и не дать, если способствующие условия малы, а условия для веры в авторство велики.
Но и это все в рамках сюжета.
А дальше, если чувство авторства таки исчезнет, то это может дать много каких-то еще следствий. А может и не дать.
И это тоже в рамках сюжета!
И никакого пробуждения, потому что за рамки сюжета ничего не выходит. И даже осознание, что все происходяящее — сюжет сновидения, и за его пределами нет ничего, ОДНАКО, В ЕГО РАМКАХ может происходить ВСЁ ЧТО УГОДНО — даже это осознание тоже в сюжете.
Далее, осознание номинальности субъекта, при прочих способствующих условиях, может дать следствие в виде исчезновения чувства авторства, всяких вторичных обусловленностей.
Слушай погоди… ты о сне или в общем...
Чо то я как то немного не так вижу. Сравним..
Осознание номинальности субъекта, делает чувство ложного авторства просто чувством. А исчезнуть оно может конечно, но это после глубинного переобуславливания формы. А вера это что-то типа эммоционально-ментального заряда не дающий считать субъект как номинальный, то есть либо вера в авторство, либо считывание номинального субъекта.
При осознании номинальности субъекта, авторский контекст перестает попадать в обратную связь как заряженный фактическим авторским прочтением, и перестает обуславливать этим ядом систему систему реагирования, которая постепенно при прогоне через нее некоторого достаточного для данной формы обуславливающего объема незараженного прочтения, вытесняются авотор-эффекты, такие как чла в различных проявлениях.
Ну то есть прочитывание контекста через н.субъект — ключ к запуску очистительной процедуры авторского синдрома обусловленности формы. А какой необходим объем очищенного контекста никто не знает. Поэтому неплохо если н.суб считывается когда ты по лесу ходишь и собираешь грибы, но качественно начинается очистка когда много зараженного в прошлом социального контекста идет в обратную связь. Так быстрее наверное темы промываются. А иначе как Дракон говорил — на три года три месяца и три дня — в поход за грибами ))
Ну вот… тут мы все время смешиваем как бы сознание с подсознанием. Мне всегда так и виделось, что хорошее качественное воззрение, и очищенную процедуру регистрации/интерпретации нужно загнать в подсознание, через повторениие не только формул но и прокрутки всего этого в вариативных примерах с чистым прочтением. И ну… как то так..
А из подсознания прочтение и воззрение будет сгружаться уже в коллективное бессознательное )) и всех переведем на тот берег )))
ну есть такое объяснение, в относительном времени, такая условная модель:
Механизмы восприятия/реагирования человеческой формы всех уровней «самообучающийся». Под восприятием условно поймем некую цепочку внимание-интерпретация-вывод а под реагированием цепочки реакций и действий, и все это бывает «условное/безусловное» «сознательное и бессознательное».
Самообучение это когда результат каждого опыта восприятия/реагирования который «сформирован» восприятием и реагированием, анализируется и «оптимизирует» механизмы восприятия и реагирования которыми он сформирован. И как бы в следующем опыте восприятия будет уже оптимизированное, и реагирование-действие тоже оптимизированное. Т.е. как бы тренируется и внимание и интерпретация, а также бессознательное реагированние и сознательные способы действий.
Оптимизирование и тренировка термин некорректный вообще то, точнее будет изменение и переобуславливание.
В нашем случае зараженные авторской интерпретацией «единицы опыта» переобуславливают все подпрограммы системы. Т.е. заражается интерпретация уже перед реагированием-действием, а также «после» сам результат реагирования-действия также заражается авторской интерпретацией. И на основании такого «продукта» происходит переобуславливание.
Соответственное есть очень устойчивые паттерны(программы) и бессознательного реагирования, и сознательных действий, и привычек внимания и обусловленность интерпретирования… И все это десятилетиями приобретало устойчивость и закреплялось. Поэтому даже если механизм интерпретации становится чище, считывается номинальный субъект, то все остальные «подпрограммы» системы остаются еще не переобусловлены, а обладают устойчивой обусловленностью «авторского синдрома».
Т.е. для переобусловливания всего механизма, всей макропрограммы функционирования, требуется прокачивание некоторого (иногда очень значительного, т.к. каждый уникален) объема опыта в котором и первичная интерпретация и вывод по итогу сделан из Приятия (но не приНятия!) того что есть.
Это условная модель, в относительном времени.
Как там это все работает, причем в каждом случае с уникальными особенностями, и сколько потребуется времени на переобуславливание....
Может быстро… и так как пишешь… замечаешь что реагируешь непривычно..
А по некоторым типам обусловленности может и не одна жизнь!)))
Потому что если мы верим во время… верим в то что было вчера, то понятно что вера в то что эта форма тыщу кальп перевоплощается чтоб «пробудиться» ))) тоже вера, просто не такая устойчивая ;))
Сереж, прикинь! Это вечный сон, из которого не существует пробуждения! Но это не такой сон, где снятся только нерешенные дневные проблемы, а это такой СУПЕР-сон, в котором может сниться вообще любая фигня, вообще ЛЮБАЯ. В любых количествах, любой формы, любой сложности, любой простоты. И может даже присниться пробуждение ото сна. И может присниться персонаж, который управляет сном, может присниться очень достоверный процесс его «управления» сном, может присниться Мастер, который персонажу скажет, что это сон, может присниться СОН, котороый осознает себя как сон… блин. Круто.
Почему люди думают, что сон обязательно должен сниться КОМУ-ТО?
Он и без «кого-то» прекрасно справляется.
Сон снит людей, которые думают, что они могут проснуться от «себя» к осознанию «себя» «Великим Единым СНОМ»))))))
да… все так!)
для меня в свое время эти аналогии сна бодрствования наводили на интересные идеи о непрерывности и незыблимости я как автора. Во сне непрерывно автора очевидна абсолютно )) там реальный автор редкость, а безавторская тематика почти постоянна. И сон присваивается уже в бодрствовании, а когда спишь, и присваиваешь сон сразу попадаешь в ОС! ))
так что условность и притянутость авторства за уши во сне очевидна )
Во сне тоже есть «автор». Почти все сюжеты разыгрываются с участием «меня»-автора.
Когда происходит просыпание в бодрствование, то просто тот сновидческий «автор» замещается на Труъ Автора из мира бодрствования.
То же — когда происходит вход в ОС, это просто Труъ Автор из мира Бодрствования зашел в декорации мира сновидения.
То же, когда происходит «просветление» по-эзотерически. Дракон называл их Большой Я и маленький я.
Сновидческий «автор» является маленьким по отношению к Автору из бодрствования, а автор из бодрствования является маленьким по отношению к автору, который «проснулся» в бодрствовании… но они все одинаковые, просто всегда следующий считается «большим» по отношению к «предыдущему».
А полотно едино. Как ковер :) Ведем пальцем вдоль завитушек орнамента — вот эта завитушечка слева будет по отношению к завитушечке справа Автором… и так далее.
ну это может быть по какой нибудь идее если только ))
ТОго что у меня получалось в ОС ни разу не получилось в бодрствовании не смотря на соотношение попыток там и там как один к мильёну))
«Попробовать» это получится вряд ли :) Просто знаешь, смешно получается — во снах отражается многое из происходящего в бодрствовании. В том числе и практики всякие. В том числе, за прошедший год, бывало что мне снилось самоисследование :)) вот реально, в натуре, во сне типа «я» типа «занималась» типа «самоисследованием». А по сути — это же как с классической задачей «посмотреть на руки и осознать, что это сон». Вот это «посмотреть на руки» вдалбливается так, что просачивается в сюжет сновидения. И если все время капать на мозги темой учения, то рано или поздно, эта тема просачивается в сюжеты снов…
Собственно, я хочу сказать, что это, пожалуй, единственный способ, чтобы нечто «просочилось в сюжет» — повторять, капать на мозг, повторять, повторять, эдак и так, наводить, настраивать…
видимо да))
тогда в учении фэ состояния бесполезные.
Говорят граждане некоторые загружают туда задачи которые не удается решить, и иногда рождаются удивительные креативы. Не случалось музыку писать там?
Случалось! :) И музыку, и картинки :) Но оно всё такое хрупкое, у меня скилл запоминания не очень прокачан :) Очень многое забыла, но две мелодии оттуда вытащить удалось )
А че, мне когда то лет 5 назад тоже часто снилось просветление, когда я занимался кундалини практикой. Бывало во сне так сильно давило на макушку… что в итоге у меня там появилась шишка :)
хайлевел! я всегда дримерам завидовал))) ну как любой сталкер))))))
из осознанного погружения в сон могу сказать лишь что у меня никакой темноты не наступало никогда. я вот хожу по улицами смотрю глазами и в голове речь, комментарии. закрываю глаза — «салютики» пошли, комментатор изза отсутствия визуальной информации усиливается. постепенно из салютиков вырисовывается геометрия или чувственность какая, и чем сложнее тем слабее комментатор вербальный, и такой плавный переезд происходит из мышления словами конкретно-логического в мышление образами и чувствами. потом момент щелчка когда набирается критическая сложность и размытые невнятные образы-чувства моментально (!) становятся хай дефинишн))) при этом может выкидывать в бодрствование обратно, тогда это происходит каскадом, несколько раз.
И тут начинается полное управление реальностью сна. Все персонажи, которых ты сновидишь делают то, чтоты хочешь))))Это здорово!..
Предлагаю тем кто до сих пор не играл или не наигрался в компьютерные игры, немедля заняться, и так что б до тошноты))) Иначе придётся так же зависать в астрале)) Не теряйте время зря!)))
лучше сексом бы там занималась :)
какая польза от могил бабушек?
когда занималась Осами у меня было правило с ни с мёртвыми ни с живыми не разговаривать.
с цветами разговаривала)) как Алиса в стране чудес)… с анютиными глазками)))
Allegro
43 комментария
Т е ложишься, закрываешь глаза, сначала тают звуки, тают тактильные ощущения, тает свет, и остается только пустота и темнота, и осознание. Это длится недолго, потом из этой пустоты постепенно рождается пространство сновидения, сначала туманное и нечеткое, проявляются цветовые пятна, невнятные звуки, потом картинка становится четче, потом совсем четкой, последними проявляются тактильные ощущения. Еще некоторое время нужно, чтобы пространство сновидения «стабилизировалось» — стало плотным, как мир бодрствования. Тогда можно начинать двигаться и оглядываться.
2 раза удавалось так напрямую. Интересно, эта «пустота и темнота с осознанностью» — это случайно не…? ))))
интересные стадии прохождения 0-1-2сс во сне
у меня ни разу не получалось. такая особенность очень быстро засыпаю, вырубаюсь иногда в течении нескольких секунд. Очень печалился по этому поводу изучая 9 том КК ))
сейчас в свете новых навыков и знания об основе, можно попробовать еще, но, кажись, условия не те — Храма сновидений нету больше, пространство не то:)
Это можно двумя способами объяснить: 1. Пространство, предметы, запахи, звуки, атмосфера — все создано для того, чтобы настроить на определенный лад, вызвать определенное состояние сознания, для которого создавалось помещение. 2. Наработка внутренней привычки, ассоциации — что вот в этом месте мы делаем то-то.
Место силы искусственно созданное.
Да блин, даже не у колдунов :) Вот с рабочим местом реально пример хороший. Есть выражение — «рабочая атмосфера», «романтическая атмосфера».
Я несколько лет писала музыку в отдельной комнате, которую делала так, чтобы это был рабочий кабинет, настраивающий на написание музыки. Добилась хорошего результата, в других местах не могла работать. Переезды вообще к чертям ломали все эти «рабочие пространства»…
Это не по правилам делается, а для собственного удовольствия и эффективности, интуитивно.
Далее, осознание номинальности субъекта, при прочих способствующих условиях, может дать следствие в виде исчезновения чувства авторства, всяких вторичных обусловленностей. А может и не дать, если способствующие условия малы, а условия для веры в авторство велики.
Но и это все в рамках сюжета.
А дальше, если чувство авторства таки исчезнет, то это может дать много каких-то еще следствий. А может и не дать.
И это тоже в рамках сюжета!
И никакого пробуждения, потому что за рамки сюжета ничего не выходит. И даже осознание, что все происходяящее — сюжет сновидения, и за его пределами нет ничего, ОДНАКО, В ЕГО РАМКАХ может происходить ВСЁ ЧТО УГОДНО — даже это осознание тоже в сюжете.
Слушай погоди… ты о сне или в общем...
Чо то я как то немного не так вижу. Сравним..
Осознание номинальности субъекта, делает чувство ложного авторства просто чувством. А исчезнуть оно может конечно, но это после глубинного переобуславливания формы. А вера это что-то типа эммоционально-ментального заряда не дающий считать субъект как номинальный, то есть либо вера в авторство, либо считывание номинального субъекта.
При осознании номинальности субъекта, авторский контекст перестает попадать в обратную связь как заряженный фактическим авторским прочтением, и перестает обуславливать этим ядом систему систему реагирования, которая постепенно при прогоне через нее некоторого достаточного для данной формы обуславливающего объема незараженного прочтения, вытесняются авотор-эффекты, такие как чла в различных проявлениях.
Ну то есть прочитывание контекста через н.субъект — ключ к запуску очистительной процедуры авторского синдрома обусловленности формы. А какой необходим объем очищенного контекста никто не знает. Поэтому неплохо если н.суб считывается когда ты по лесу ходишь и собираешь грибы, но качественно начинается очистка когда много зараженного в прошлом социального контекста идет в обратную связь. Так быстрее наверное темы промываются. А иначе как Дракон говорил — на три года три месяца и три дня — в поход за грибами ))
Ну вот… тут мы все время смешиваем как бы сознание с подсознанием. Мне всегда так и виделось, что хорошее качественное воззрение, и очищенную процедуру регистрации/интерпретации нужно загнать в подсознание, через повторениие не только формул но и прокрутки всего этого в вариативных примерах с чистым прочтением. И ну… как то так..
А из подсознания прочтение и воззрение будет сгружаться уже в коллективное бессознательное )) и всех переведем на тот берег )))
Механизмы восприятия/реагирования человеческой формы всех уровней «самообучающийся». Под восприятием условно поймем некую цепочку внимание-интерпретация-вывод а под реагированием цепочки реакций и действий, и все это бывает «условное/безусловное» «сознательное и бессознательное».
Самообучение это когда результат каждого опыта восприятия/реагирования который «сформирован» восприятием и реагированием, анализируется и «оптимизирует» механизмы восприятия и реагирования которыми он сформирован. И как бы в следующем опыте восприятия будет уже оптимизированное, и реагирование-действие тоже оптимизированное. Т.е. как бы тренируется и внимание и интерпретация, а также бессознательное реагированние и сознательные способы действий.
Оптимизирование и тренировка термин некорректный вообще то, точнее будет изменение и переобуславливание.
В нашем случае зараженные авторской интерпретацией «единицы опыта» переобуславливают все подпрограммы системы. Т.е. заражается интерпретация уже перед реагированием-действием, а также «после» сам результат реагирования-действия также заражается авторской интерпретацией. И на основании такого «продукта» происходит переобуславливание.
Соответственное есть очень устойчивые паттерны(программы) и бессознательного реагирования, и сознательных действий, и привычек внимания и обусловленность интерпретирования… И все это десятилетиями приобретало устойчивость и закреплялось. Поэтому даже если механизм интерпретации становится чище, считывается номинальный субъект, то все остальные «подпрограммы» системы остаются еще не переобусловлены, а обладают устойчивой обусловленностью «авторского синдрома».
Т.е. для переобусловливания всего механизма, всей макропрограммы функционирования, требуется прокачивание некоторого (иногда очень значительного, т.к. каждый уникален) объема опыта в котором и первичная интерпретация и вывод по итогу сделан из Приятия (но не приНятия!) того что есть.
Как там это все работает, причем в каждом случае с уникальными особенностями, и сколько потребуется времени на переобуславливание....
Может быстро… и так как пишешь… замечаешь что реагируешь непривычно..
А по некоторым типам обусловленности может и не одна жизнь!)))
Потому что если мы верим во время… верим в то что было вчера, то понятно что вера в то что эта форма тыщу кальп перевоплощается чтоб «пробудиться» ))) тоже вера, просто не такая устойчивая ;))
Он и без «кого-то» прекрасно справляется.
Сон снит людей, которые думают, что они могут проснуться от «себя» к осознанию «себя» «Великим Единым СНОМ»))))))
для меня в свое время эти аналогии сна бодрствования наводили на интересные идеи о непрерывности и незыблимости я как автора. Во сне непрерывно автора очевидна абсолютно )) там реальный автор редкость, а безавторская тематика почти постоянна. И сон присваивается уже в бодрствовании, а когда спишь, и присваиваешь сон сразу попадаешь в ОС! ))
так что условность и притянутость авторства за уши во сне очевидна )
Когда происходит просыпание в бодрствование, то просто тот сновидческий «автор» замещается на Труъ Автора из мира бодрствования.
То же — когда происходит вход в ОС, это просто Труъ Автор из мира Бодрствования зашел в декорации мира сновидения.
То же, когда происходит «просветление» по-эзотерически. Дракон называл их Большой Я и маленький я.
Сновидческий «автор» является маленьким по отношению к Автору из бодрствования, а автор из бодрствования является маленьким по отношению к автору, который «проснулся» в бодрствовании… но они все одинаковые, просто всегда следующий считается «большим» по отношению к «предыдущему».
А полотно едино. Как ковер :) Ведем пальцем вдоль завитушек орнамента — вот эта завитушечка слева будет по отношению к завитушечке справа Автором… и так далее.
И про автора… В ОС автор наверное как раз большое Я. Это бог вообще. Творит пространства, миры заставляет всех по своему велению двигаться
ТОго что у меня получалось в ОС ни разу не получилось в бодрствовании не смотря на соотношение попыток там и там как один к мильёну))
Собственно, я хочу сказать, что это, пожалуй, единственный способ, чтобы нечто «просочилось в сюжет» — повторять, капать на мозг, повторять, повторять, эдак и так, наводить, настраивать…
тогда в учении фэ состояния бесполезные.
Говорят граждане некоторые загружают туда задачи которые не удается решить, и иногда рождаются удивительные креативы. Не случалось музыку писать там?
ну значит тебе забывать не стоит
сгодится, особенно в моменты потерь вдохновения :)
из осознанного погружения в сон могу сказать лишь что у меня никакой темноты не наступало никогда. я вот хожу по улицами смотрю глазами и в голове речь, комментарии. закрываю глаза — «салютики» пошли, комментатор изза отсутствия визуальной информации усиливается. постепенно из салютиков вырисовывается геометрия или чувственность какая, и чем сложнее тем слабее комментатор вербальный, и такой плавный переезд происходит из мышления словами конкретно-логического в мышление образами и чувствами. потом момент щелчка когда набирается критическая сложность и размытые невнятные образы-чувства моментально (!) становятся хай дефинишн))) при этом может выкидывать в бодрствование обратно, тогда это происходит каскадом, несколько раз.
какая польза от могил бабушек?
когда занималась Осами у меня было правило с ни с мёртвыми ни с живыми не разговаривать.
с цветами разговаривала)) как Алиса в стране чудес)… с анютиными глазками)))