4 гвоздика

:)))

Извини, я тогда тебе как-то высокомерно ответил, что мол я тебе искренне сочувствую.
Мы с тобой ничем особо не отличаемся.
И вообще, все люди могут отличаться только тем на чем сфокусировано их внимание.

что мол я тебе искренне сочувствую.

я этого совсем не «прочитала».

у меня пробежало 3 мысли:
1. на самом деле ответ/реакция идёт куда нужно
2. методы самые разные и нет одного предпочтительней другого- если оно не резонирует с тобой- оно срезнирует с другим.
3.+ мне ужасно понравилось, что оно так и развернулось, что нет единого метода)

как видишь у меня внутри «своя атмосфера» и то, что я думаю о тебе и о себе — всё мои фантзии.

я даже не понимаю по какому методу, если он есть, это совпадает.
есть ли какое то понимние «другого» или всё только фантазия… ведь есть же экстрасенсы и они что то считывают… и т.д.

Anna2013, я тебя здесь плохо понимаю ;), но про прорицателей могу сказать, что принцип прорицания основан на том, что все есть одно.
И прорицатель видит в «себе» информацию о «других».

не страшно) только подтверждает теорию, что каждый о своём)

все есть одно.
И прорицатель видит в «себе» информацию о «других».

если всё одно, то откуда другие?

если всё одно, то откуда другие?

Так повелось из древности.
Это явление вне границ разума (пути господни неисповедимы), поэтому можно точнее всего сказать, что это случилось само по себе, случайно, спонтанно.
Однажды это произошло.
Или можно сказать — произойдет.

То есть «другие», «автор», это условности.
Однажды внимание вычленило части из целого.
В библии это сотворение мира называется.
Только я бы не сказал, что древность это когда-то давно.
Все есть прямо сейчас.
Но внимание выделяет только настоящий кадр.
Хотя и это не совсем верно.
Внимание производит миры.
Но и это не совсем верно.
Так как это все одно…
Так можно бесконечно продолжать.

Похоже я только путаницу сейчас здесь навел.
Но это тоже можно считать ответом на вопрос: Если все одно, то откуда другие?

Отвечу еще так.
Когда смотришь на переплетение теней, почему вдруг видишь в них крокодила, а кто-то видит велосипед?

почему вдруг видишь в них крокодила, а кто-то видит велосипед?

я понимаю, что каждый видит своё.
интересно, как кто то видит «чужое» отодвигая в сторону «своё», но не выходит из всего.

я понимаю, что каждый видит своё.
интересно, как кто то видит «чужое» отодвигая в сторону «своё», но не выходит из всего.

В каждом из нас есть неделимый остаток.
Нужно найти его в себе, и тогда, т.к. этот остаток у всех один и тот же, мы можем увидеть его у других.
Это и есть главный канал связи со всем сущим.
А если у нас есть доступ ко всему, то мы можем узнать все.
Но у нас есть индивидуальная призма восприятия — личность, и мы видим все вещи выстроенные из ее «пикселей».
Тем не менее этих пикселей достаточно.
Вот так, глядя в себя, мы можем видеть всё.

Неделимый остаток?)
Мой дорогой любил задавать каверзный вопрос: «Если всё вычесть и поделить — что останется?»

Если всё вычесть и поделить — что останется?

Вот и я говорю — хороший вопрос.

Хлопок одной ладони :)))