Не знаю, что именно он имел ввиду. Я понял как «одно — двойственно потому, что подразумевает не-одно, по сравнению с которым является „одно“, но „не-одно“ не осознается и это двойственность, а „два“ применительно к предыдущему — это „одно“ и осознаваемое „не-одно“, потому недвойственность, не-два.
p.s.»А что ты скажешь о поднимании ноги"?
11 комментариев
p.s.»А что ты скажешь о поднимании ноги"?