с идеей согласен, но библию он неправильно интерпретируют, как я считаю. Там есть подсказка что на самом деле произошло. Адам и Ева после грехопадения прикрыли половые органы.То есть они не ели ничего, и не в мышлении сбой был.Грешили они половыми органами.
весь грех свели вы как-то к пловым органам. А там было древо Познания. Что есть Я? И появлось отдельное Я и произошло Разделение, на Я не Я, Я — Другой, Я и Весь Мир, отсюда Добро и Зло, Хорошо, Плохо. Да этого никакого отдельного Я не было. Было бытие- сознание- блаженство. Вот за этот интерес к познанию себя, и поплатились.
вообще библия имеет много слоев и то чем вы говорите тоже скорее всего имеет место быть. Но если вспомнить то кроме дерева познания там есть Дерево Жизни, а с Деревом Жизни сравнивается Иисус, и так же есть сравнения с безгрешным человеком, то есть Адамом, до грехопадения.Получается что если Дерево Жизни Адам, то Дерево Познания это Ева. А плод с дерева познания это сексуальная любовь Евы. Есть еще змей или Люцифер, который уговорил Еву попробовать от этого плода, другими словами соблазнил ее. Потом Ева соблазнила Адама, ну и как результат все мы несем в себе частичку Люцифера.
Вот так уже 2000 лет читают и толкуют книгу, забывая, что это просто книга, написанная людьми со своими социально-культурными обусловленностями и мировоззрением. Книга сотни раз переводилась, поправлялась и переиздавалась. Теперь наложим на текст свое понимание и это будет еще один бесконечный поиск истины. Именно бесчисленное количество толкований книги породило огромное количество христианских течений, тянущих на себя одеяло самой истинной истины. Претензия на обладание этой самой наиправдивейшей истинной приводила к печальным последствиям. Как впрочем и любая претензия на обладание.
хочу просто мысль до логического конца довести: в общем по замыслу Бога у человека в жизни должен быть только один сексуальный партнер, соответственно другого пола.Это так сказать фундамент для счастливой жизни.
Не думаю. Если бы это было фундаментом, устраняющим несчастье — стать счастливым было бы легко, просто найдя партнера другого пола, и не было бы всего того, что есть сейчас. Это не работает. И богатство — не работает. И признание — не работает. И занятость, востребованность — не работает. Потому что невозможно оживить и сделать одушевленной мысль.
Счастья в любом случае не видать. Потому что сейчас счастье нужно тому, кто не может быть счастливым — придуманному постепенно персонажу, у которого априори в свойствах выставлено «несчастный». Но тот персонаж, из которого его придумали — тоже не лучше ничем. Ни один не живой. Каждого придумывал предыдущий в силу обстоятельств, а потом придумал, что не придумал. И так всю жизнь. И был тот, кто нашел себя телом и для кого всё, что могло взаимодействовать с телом было максимальной степенью реальности.
ну я попробую зайти с другой стороны, хотя если кто-то категорически не согласен с этим утверждением, то понятно что переубедить у меня не получится.
Вот например интересный факт что все во Вселенной начиная от самых мельчайших частиц и заканчивая человеком делится на мужское и женское. Ну во например атомы состоят из протонов и электронов. Ну и так далее.Почеиу так?
Про единственного партнера это идеал, понятно что в современных условиях для многих это уже не достижимо, но если человек не начнет придерживаться этого правила, то в его жизни возникнет множество проблем.
Потому что у тебя так настроено разделенное мышление, видеть таким образом и сортировать.
но ведь это работает, человечество например активно использует электричество где все построено на + и -. Ну и потом невозможно отрицать существование мужчин и женщин, очевидно что мы отличаемся.
Работает, и чё? Но какой ценой? Какую цену платит человечество, что бы все это работало? За 100 лет работы такой системы, минус около 100 млн населения.
А то, что внутри у каждого есть и мужские и женские гормоны, это как? И что у какого-то мужчины слишком много женских? Ему -то что делать? Вешаться? Или так либидо сработало в раннем возрасте, что запустилось на подобного себе?
все в человеческом теле существует в парах, даже если нос один, ноздри две.Как бы много гормонов женских у мужчины не было, он все равно мужчина. Половой орган у него мужской. Ему просто наверное жену надо у которой много мужских гармонов и будет им счастье.
это очень типично- если у тебя есть господин (Бог) то у тебя обязательно будет раб или кто то ниже тебя… и к этому ты и ведёшь, когда говоришь о женщине в противовес мужчине.
оно начинается в равноценности и ролей у каждого, а потом мягко и плавно вдруг получается, что «протон» важнее «электрона» )
от принижения кого то пользы не будет. это будет иллюзорное возвышение.
а почему возвышение? потому, что только из возвышенности ты можешь говорить кому то что ему надо делать (и подкреплять теми текстами, которые тебе дают на это право)
она сама должна это решить. Есть женщины религиозные лидеры. Женщинам конечно сложнее вести общественную жизнь из-за того что они ростят детей, но у них зато больше способностей в плане коммуникации и они больше способны к миротворческой деятельности.
я никак не могу понять Артёма, он задаёт вопрос, а потом видно, что вопроса то и нет.
есть свои знания. т.е. запроса что то изменить или поставить под сомнение — нет (
вот именно, как бы вопрос задает, и сам на него отвечает. Но как-то интересно, он не противопоставляет свое мнение, не спорит. А так… типа просто поговорить ни о чем.
это я изменился после сообщения Ликермана, а так мы например с Вадимом он же jedi в контакте отчаянно спорили и вообще я спорщик с детства. Просто сейчас понял что мне не нужно защищать свою точку зрения.
на самом деле бывает так что жена в семье бывает более способна например к бизнесу, а у мужа лучше получается с детьми и т.д.У меня есть знакомые у которых так. Жена занимается бизнесом, но мечтает побыть слабой женщиной на хозяйстве. Но возможно ей бы стало скучно если бы так и получилось.
Если глобально все ТАК КАК НАДО, тогда и ощущение, что ЧТО ТО НЕ ТАК, тоже ТАК КАК НАДО.: )))) Если возникает ощущение, что ЧТО ТО НЕ ТАК, значит это ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ.: )))
Если возникает любое беспокойство, любое страдание, значит с глобальной точки зрения ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ.
Не надо тужиться, что то делать, просто продолжать прибывать в беспокойстве и в страданиях. ТАК что ли?
Для начала нужно понять, что любое состояние изменчиво. Что это беспокойство и страдание пройдут. Это поможет успокоить ум. Но и понимание того, что в данный момент времени ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ тоже поможет успокоить ум. И когда ум спокоен, можно принимать более эффективные меры, чтобы решить проблему. Это практический подход, не знаю на сколько он вписывается в теорию.
а разве в наших силах что-то изменить? вот например Нисаргадатта Махарадж советует ученику:
В: Я вижу и признаю, что внешний хаос — всего лишь отражение моей внутренней дисгармонии. Но как найти выход?
Особенно это хорошо работает, когда на вас кто то накричал или вступил с вами с ссору. ВСЕ ХОРОШО! ВСЕ ТАК КАК НАДО! СО МНОЙ ВСЕ ТАК КАК НАДО! ВСЕ ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ!
Это не работает. Это как замести грязь по ковер. Когда нибудь он переполнится и все вывалит наружу. ВСЕ так как есть. здесь не нужно слов — все хорошо, или так и должно быть и т.д. А на счет зачем что то делать — попробуй ничего не делать, вряд ли получится. Это труднее чем что то сделать.
черт… возьми… а ведь все так и было..))!!! класный указатель… взглянтите назад… и найдите свою первую разделяющую… мир… мысль… она может быть немного другой… но по сути… тоже…
И будет разделение на то, что слышится и на того, кто слышит.Все равно будет разделение на субъект — объект — процесс. Будет слушающий — слушанье и слышимое. Как бы я не стремилась где-то в чем-то исчезнуть, в ощущении например или в музыке. Всегда остается это разделение на воспринимаемое и воспринимающего. Другое дело, если ты осознаешь, что разделение условное, так как иначе невозможна никакая регистрация, то тогда с этим можно смириться.
Я так через ощущение иду… все глубже и глубже, и тогда есть ощущение пространство в котором это ощущение проявляется и они как бы наблюдаются. Иногда интесивность так великак переживаемого, что пояаляется таео желание раствориться до конца, но никогда это не удалось. Вот это слияние невозможно пережить.
соединяла и музыку и ощущения, тоьально погружаюсь в воспринимаемое. Выхожу на это пространство восприятия. И все!.. Никакого недвойственного восприятия быть не может.
что значит твое восприятие и есть недвойственность. Мало того, что восприятие МОЕ, так еще это восприятие еще и недвойственность. Недвойственность с чем?
вместого того чтоб здесь… сидеть… прошлась бы прогулялась… может быть всеб ипрояснилось… и провосриятие и про недвойтвеность… итд...))… прогулка лучший учитель)!!!..
Bely
106 комментариев
«хават даат» — на иврите означает мнение.
Вот например интересный факт что все во Вселенной начиная от самых мельчайших частиц и заканчивая человеком делится на мужское и женское. Ну во например атомы состоят из протонов и электронов. Ну и так далее.Почеиу так?
А если ему мужа нужно а не жену?
оно начинается в равноценности и ролей у каждого, а потом мягко и плавно вдруг получается, что «протон» важнее «электрона» )
от принижения кого то пользы не будет. это будет иллюзорное возвышение.
а почему возвышение? потому, что только из возвышенности ты можешь говорить кому то что ему надо делать (и подкреплять теми текстами, которые тебе дают на это право)
есть свои знания. т.е. запроса что то изменить или поставить под сомнение — нет (
Не надо тужиться, что то делать, просто продолжать прибывать в беспокойстве и в страданиях. ТАК что ли?
Вам!!!
Дурацкий вопрос)))
В: Я вижу и признаю, что внешний хаос — всего лишь отражение моей внутренней дисгармонии. Но как найти выход?
М: Не ищите выход.
Каждый в каждый момент времени делает лучшее на что он способен.