19 мая 2014, 13:21
Блог Serj ← Serj Serj

Выбора нет

Говоришь нет ни выбора, ни воли… А потом жалуешься на своё лоховское существование?.. Да ты просто пытаешься оправдать свою слабость! Но у тебя нет выбора не делать этого… А если ты поднимишь задницу и «свернёшь горы», то и это ты не сможешь не сделать.
(23):  Dragon, Yota, Aleksey, Diamir, Eya, wwwatcher, Natahaalala, Mint, Kleo, Teemu, Vita, hahakiri, Masha777, DASHKA, Revati, GodFather, Atya, Taisha, asyoulike, vitaly73, smilen, N0thing, din_vl

88 комментариев

wwwatcher
Ну и что ты хочешь этим сказать? В чём смысл этой болтовни? Чтобы себя уговорить?
Serj
Вижу, себя ты ещё не уговорил.))
wwwatcher
Так и есть, осталось уговорить тебя! :))
Serj
Валяй!)
wwwatcher
Сам справишься, куда ты денешься с подводной лодки! :))
Serj
Вот так всегда… Только надежду дадут, и бац!.. Иди Вася сам разбирайся.)
wwwatcher
Тотальная безнадёжность! А не надежда, за которой «надеющийся»!
Serj
Вот-вот! А то сам разберёшься…
Serj
… а за тотальной безнадёжностью тотально безнадёжный автор.))
wwwatcher
Таких не бывает! Сядь безнадёжно, проседи годик — два, увидишь этого «безнадёгу»!
Serj
Сейчас подожди.)) Ты чё на приколе?..)))
Platonio
Выбор есть.
wwwatcher
Как это понимаешь, рассказывай Друг!
Platonio
Выбор контекста для интерпретации интерпретируемого явления и есть выбор.
wwwatcher
А что есть контекст?
Platonio
Мысли.
wwwatcher
Мысль субъективна! Субъект — процесс — объект, условно! Процесс это выбор в потенции, он существует и нет! Что создаёт этот процесс выбора?
Platonio
То же, что создаёт «Что создаёт?»
DASHKA
А разве контекст для интерпретации не приходит как данность? И уже исходя из него, опять-таки непонятно как происходит выбор. Когда происходит просто остановка на одной мысли. И она воспринимается как конечная.
wwwatcher
А разве контекст для интерпретации не приходит как данность?
Нет контекст это выбор!
DASHKA
Если я выбираю, что мне одеть перед выходом на улицу. У меня есть некий набор вещей. Это контекст для интерпртетации. И вот перебирается: юбка, джинсы, платье. Потом вдруг происхродит остановка на джинсах. Выбор сделан! Одеваю джинсы. А бывает что надолго зависаешь перед шкафом, авбор не приходит.Т.е не происходит остановка в переборе вариантов.
wwwatcher
Бла-бла-бла! Ты свела ВЫБОР к банальному концептуализированию, жеванию мыслей, которые до тебя жевали миллионы мыслящих, и все они приходили к двойственным оценкам, относительно выбора! На уровне физики у тебя нет никакого выбора, это машина, которая действует как зомби, исходя обусловленности! Вероятности «выбора» изменяются в зависимости от миллиардов обуславливающих невидимых «причин». Выбор происходит, как волевой акт, вовлечения в феномен, а потом, это уже машина стимул-реакция, где нет никакого выбора, есть только действие!
Platonio
Можно вопрос?
wwwatcher
:)
Platonio
Почему ты с таким пониманием до сих пор не во внутреннем круге и не проводишь сатсанги?
wwwatcher
Считаешь это важным? :)
Platonio
Нет, просто спросил.
wwwatcher
Ну ведь вопрос всегда рождается из интереса узнать, не так ли? :) Будь искренним!
Platonio
То, что ты подумал, и есть верно.
wwwatcher
Расширь немного, если не трудно.
wwwatcher
Из чего это следует Друже? Из мысли, которая верна? :)) Значит ты просто присвоил СЕБЕ выбор, чтобы не казаться таким уж ничтожным в собственных глазах, но это всё игры! Играй только не заигрывайся!
Platonio
Продолжай, я заинтригован.
wwwatcher
Это всё! Что ты ещё хочешь услышать?
Platonio
То, о чем ты сказал как о том, что еще я хочу услышать.
Platonio
У тебя есть жена?
wwwatcher
Я себе жена, и сын, и брат, и сват, и отец, и мать! Зачем же ограничиваться какой-то одной формой?
Platonio
Ты стал ими тогда, когда они от тебя сбежали?
wwwatcher
Кто они? Они это я!
Serj
Так ты всё-таки выбираешь на 50%?
wwwatcher
Нет на все 100! Иначе и быть не может!
Serj
Сначала по твоим словам происходит волевой акт (да/нет), а потом набор стимул-реакция… вот 50/50! Братан,-это твоя засада! Мысль не запускает действие, только сопровождает!
wwwatcher
Мысль не запускает действие, только сопровождает!
Действо уже случилось, и ты можешь созерцать его воочию. Я говорю о феноменальности, «движение» осознания пустоты явлений. Мысль это такой же феномен, как чувства и ощущения. Что «здесь» чего сопровождает, или выпроваживает, абсолютно не существенно!
Serj
Ели случилось, то где здесь 100% выбор? В чём?
wwwatcher
В том, что явлено!
wwwatcher
Но в том, что явлено, у «ТЕБЯ» нет выбора, «ТЕБЯ» никто не спрашивает.
Serj
Хитро задвигаешь… Можешь пример из жизни привести?
wwwatcher
А что такое жизнь? Давай начнём с этого! Можешь дать описание?
Serj
Я попросил тебя пример привести. Не можешь?.. Так и скажи!
Вместо этого начинаешь меня парить.
wwwatcher
Ну ты не парься, и так душновато! :) А вопрос вполне конкретный! Ты говоришь ЖИЗНЬ! Откуда мне знать о чём ты? Если есть жизнь, соответственно, есть и «живущий», по отношению к «ней». Но ты ведь сам заявлял ранее, что нет никакого «живущего», тогда какую жизнь ты имеешь ввиду? Кто живёт, чтобы описывать примеры из жизни?
Serj
Давай прекратим этот электронный бокс…
Ты знаешь о чём я гоговорю, но продолжаешь нести чушь!
Давай разбежались!
wwwatcher
Чтобы нести чушь, надо ещё знать, что несёшь. Иначе просто получится бред! Но если ты не понимаешь о чём идёт речь, это ещё не показатель того, что это чушь! Обрати на это внимание! Предвзятость это не золотая середина, для полноценного разговора! Здесь не философский кружок, для любителей потрындеть! Когда интересуются определённым вопросом, это не от болды понимаешь? Значит есть запрос. А насчёт примеров из жизни… не напремерялся ещё, чтобы спрыгнуть со всех примеров?
Serj
мышление- это описание, без описывающего!
wwwatcher
Что мышление может описать, кроме самого себя? Опиши мне зелёный цвет будь Другом? :)
DASHKA
да машина, с неким набором обусловленностей. и я описала как это происходит. Что все автоматически. Контекст — это и есть есть обусловленности. Вложенные программы.
wwwatcher
Контекст — это и есть есть обусловленности.
На уровне физики ты не двойственна. Тебя там просто нет, как и на уровне психики! Отождествление двух уровней рождает Осознание присутствия «я-есть». Это создаёт эмоциональный отклик, выводя на уровень физики, ощущения эйфории, блаженства самадхи наполненности, света. В этом отождествлении, нет ничего плохого, или хорошего, ибо является лилой, игрой осознания пустота-форма, форма-пустота, где нет никакого разделения! Чувства, эмоции рождают мысль (индивидуальное сознание), создавая видимость разделения «я есть то». Отождествления пустоты с формой, где волевой акт прекращает своё существование уступая своё место неведению, обусловленности! Неведение заключается в том, что нет осознания пустоты явлений, а есть виденье маи, негативное опозиционирование, где процесс объективирования замыкается в себе, создавая фокус субъективной феноменальности. Неведение, это видимость процесса отождествления, растождествления, которое является субъективной обусловленностью, а не осознанием его иллюзорности, не существования.
asyoulike
извини за замечание, но по моему народ тут изучает учение ФЭ.
а то что написано это откуда такой венегрет?
я не буду дискутировать об истинности, просто откуда это?
может лучше воззрение ФЭ излагать?
DASHKA
вот меня это тоже смущает, я вообще не понмаю про что Феликс пишет. Он конечно скажет, что проблема в понимании, а не изложении. Но как я вижу, я не одна такая))
asyoulike
мне причудилось что я снова на ариоме
я аж перекрестился трижды
свет-покой-любовь свет-покой-любовь свет-покой-любовь
wwwatcher
Из осознания! Если тебя что-то смущает в написанном, задавай вопросы, интересуйся! Это исключительно опыт, больше ничего. Я не толкаю здесь своё учение, если у Мастеров или форумчан, возникнут какие-то вопросы, я готов держать ответ по каждому пункту изложенного! Что у тебя там не стыкуется?
asyoulike
ок.
а есть виденье маи, негативное опозиционирование, где процесс объективирования замыкается в себе, создавая фокус субъективной феноменальности.

моему уму такое не взять.
можешь попробовать на язык ФЭ перевести?
wwwatcher
Всё что может быть воспринято, осознано, понято, и так далее, является феноменальностью, и не имеет собственного существования!
asyoulike
вот это дааа....
трындец…
Я понял со всей ясностью, что мне Феликса без переводчика не понять ни за что и никогда.
wwwatcher
Прочти четвёртую книгу Дракона, там у него есть очень пронзительный «этюд», на счёт понимания! Очень рекомендую! Думаю лёгкого прикосновения к этому, будет достаточно, чтобы открылись глаза!
asyoulike
я аж в избранное добавил, чтоб не забыть, как подобрать ключ для дешифровки если чо..!
DASHKA
это видимо удар по ценности понимания, виджняне!))
asyoulike
Выбор это контекст. Пойдет, нормально можно так сказать
а вот это чо такое??
Выбор происходит, как волевой акт, вовлечения в феномен, а потом, это уже машина стимул-реакция, где нет никакого выбора, есть только действие!


какой волевой акт? акт это действие… волевое ..? о чем это вообще?
...
а потом (т.е. после акта) выбор пропадает (контекст пропадает что ли?) и есть только действие...
Разъясни как следует, мне кажется не один я не понял нифига
asyoulike
какая еще остановка у тебя происходит...?
как в матрице, мир замирает в паузе, а ты на него смотришь с разных сторон??
Serj
Ф. не отвечает на «скользкие» для него вопросы… А если и отвечает то исключительно матричным языком.))) Как что, так сразу пускает пыль в глаза.
wwwatcher
И уже исходя из него, опять-таки непонятно как происходит выбор.
Потому, что данность принята на уровне физики, где работает детерминизм!
Serj
10 мая 2014, 12:29
Serj → Блог Serj
Паразит описания
РедактироватьУдалить
Мысль не задаёт направление действий, мысль просто сопровождает многие действия… Но далеко не все! Тысячи мышечных движений при одном только шаге остаются без комментария. Такой вербальный сопровод достаётся только очень «важным» действиям. Эта мыслительная озвучка появляется и перед действием, и во время, и после… В озвучке и заводится Я мыслящий. Потом мыслящий создаёт свою личную историю и паразитирует на обычном сопроводе действий. Он постоянно пытается доказать своё существование в качестве «директора» тела и мышления. Таким образом в описании действий рождается описывающий. Хотя в действительности этот описывающий никогда не окажется за рамками описания. Вот из-за этого и случается вся эта круговерть со страданием.
din_vl
Для начала что такое выбор?
Возможно ли, что сам вопрос о выборе исходит из непонимания?
wwwatcher
Для начала что такое выбор?
Бесконечная риторика!
Возможно ли, что сам вопрос о выборе исходит из непонимания?
Наоборот из «понимания»! Оно плодит всю эту риторику! Непонимание не рождает никаких вопросов!
din_vl
Да. С одной стороны. Т.е. Непонимание-неведение?
С другой, даже при непонимании может возникнуть вопрос и полностью растворит его только понимание.
wwwatcher
Нет. Одно есть другое и наоборот! То есть понимание, это так же непонимание, а непонимание — это понимание! И «то и это» полное дерьмо, которое можно смело сливать в унитаз! :)) Есть интеллектуальная основа учения, параллельно с изучением основы (воззрением), приходит осознание (путь), «глубина» постижения пути, равна обретаемому плоду. Плод «это» не понимание, не непонимание.
din_vl
Ну ты загнул-не разогнуть. :)))
wwwatcher
Не торопись не всё сразу. Читай посты, задавай вопросы, общайся с Мастерами, это аватарки с улыбками разных цветов. Подскажут, направят. Если есть мощный импульс к изучению основ, выплывешь! :)) От себя могу пожелать тебе удачи в освоении! :))
din_vl
Спасибо. И тебе удачи. :)))
wwwatcher
Не большое напутствие. Приходи сюда с чистым намерением, будь открыт к людям, и учение в тебя не войдёт, а влетит. Избавляйся от образов, которое рисует воображение, будь чист, как слеза! :)))
Masha777
))) смеялась до слёз )))
wwwatcher
На здоровье Сестра! :))
asyoulike
вопрос о выборе исходит из убежденности о том что выбирающий существует.
GodFather
Нравится мне отрицание отрицания отрицания :)
asyoulike
ок, тогда тебе для размышления :)
если выбиратель-избиратель это результат воплощения возможности выбрать то, или это, или отказаться от выбора, или потерять возможность выбирать..
То указание на ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ будет — невозможность самой невозможности возникнуть отдельному выбирателю способному на все это :)
GodFather
О! круто круто круто :)
asyoulike
вопрос учения о том, кто имеет или не имеет выбор? о ком дискуссия?
выбор то описать можно, можно сказать это сам «процесс» перескакивания внимания на «повторяющиеся» объекты сопровождающиеся различными описаниями прогнозов связанных с ними.
а вот кто выбирает?
TVN
А вот это «ГОВОРИШЬ...» и весь пост, он к кому обращён? Для автртопика существует сущность, во-первых, которая обращается, а во вторых, — к кому обращается? Он разобрался кто кому пишет сообщение об отсутствии/наличии выбора? Не-не, то что я есть это абсолютно очевидно. Но мы знаем того (или точнее то) «кто (что) есть»? Потому что выбор без сущности, которая этот выбор осуществляет вовсе не выбор, а всего лишь реакция. Если на головоногого (это у которого отсутствует мозг) капнуть кислотой, его мышцы сократятся. Есть ли у него выбор этого не делать?