У меня как некое пространство пустое, легкое, ясное на фоне которого видится что-то проявленное, как одновременное виденье и пространства и того, что там проявлось.
Ну просто нет этого ты, который указывает. :)))
все что можно увидеть это не я
все что можно понюхать это не я
Все о чем можно сказать это не я
все что можно описать это не я
все что можно назвать это не я
*****************
Все, на что я могу указать, это не я
все что я могу потрогать, это не я
все что я могу назвать это не я
все что я могу описать, это не я
все что я могу увидеть это не я
Видишь разницу?
Все, на что ямогу указать, это не я. Тут на одного больше.
Я, мальчик, давно уже ничем не рискую. Тем более с таким персонажем как ты. И тебе в разъяснители не нанимался. Точно так же как не давал тебе разрешения в обращении на «ты» человеку, который минимум в два раза младше. А пустослов — это как раз ты. Если не можешь провести в голове более одной логической операции без ошибки. Адьё!
Спасибо тебе за такой «острый» ответ — это бодрит)
А вообще, я тебе не мальчик, и прежде чем требовать к себе определенного обращения, сначала сам начни так обращаться к оппоненту.
Пустослов это тот, кто например высказывает вслух намерения, упреки, которые заведомо не содержат в себе никаких намерений, упреков и т.п.
Я же, все что говорю — тщательно обдумываю, а если допускаю ошибку, то делаю сноску с исправлением.
А ты назвал мой вопрос «тупым» и никак это не обосновал.
Это сродни тому, как пятилетний ребенок называет кого-то «бякой», когда его лишают игрушки потому что надо идти например кушать)
Такой ребенок думает, что этот «бяка» виноват в том, что у него отняли игрушку)
А про человека, который не может провести в голове простые логические операции говорят что он глупый.
Но это опять не про меня.
Потому что с логикой у меня все в порядке, но ТВОЯ логика мне не знакома, поэтому неудивительно что я тебя не понимаю)
До свидания!
А вообще, мне не хочется вступать в перепалку, к тому же я в этом себя уже много раз испытывал.
Сейчас уже нет особой остроты, интереса — возможно под влиянием более сильных эмоций, возможно просто надоело.
Мне просто показался твой резкий ответ неуместным по отношению к спокойному течению беседы в этом топике, вот я и подлил масла в огонь, но надо было наверное просто спокойно намекнуть)
Но при этом я не нарушил нормы этики и морали.
Сейчас я не хочу продолжать раздор.
Если считаешь что причина твоей вспышки в чем-то другом, то пожалуйста, переубеждать не стану.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
space_router
101 комментарий
Просто есть уверенность, которая никому не принадлежит.
А должна принадлежать?
Есть просто процессы, которые никому не принадлежат.
Проснувшись, я обнаруживаю, что не было никакого процесса убегания.
Или я тебя не совсем понимаю)
Мои глаза сейчас видят твой комментарий.
Вниманием.
Так и обрати внимание на внимание.
Укажи на внимание.
как еще иначе указать я не знаю…
Все, на что можно указать, это не ты.
Там Саня говорит что на что бы он ни указал — это не он. :)
Вот эта фраза уже лучше :)))
все что можно увидеть это не я
все что можно понюхать это не я
Все о чем можно сказать это не я
все что можно описать это не я
все что можно назвать это не я
*****************
Все, на что я могу указать, это не я
все что я могу потрогать, это не я
все что я могу назвать это не я
все что я могу описать, это не я
все что я могу увидеть это не я
Видишь разницу?
Все, на что ямогу указать, это не я. Тут на одного больше.
чем здесь:
Все, на что можно указать, это не ты.
А любая диалектика так и так ложна.
А вообще, «я могу» еще имеет и авторский контекст :)))
Тело делает, человек делает, вселенная делает.
)))
Ты сейчас что, свое негодование здесь выказываешь этим ответом?
Или рискуешь прослыть пустословом.
А вообще, я тебе не мальчик, и прежде чем требовать к себе определенного обращения, сначала сам начни так обращаться к оппоненту.
Пустослов это тот, кто например высказывает вслух намерения, упреки, которые заведомо не содержат в себе никаких намерений, упреков и т.п.
Я же, все что говорю — тщательно обдумываю, а если допускаю ошибку, то делаю сноску с исправлением.
А ты назвал мой вопрос «тупым» и никак это не обосновал.
Это сродни тому, как пятилетний ребенок называет кого-то «бякой», когда его лишают игрушки потому что надо идти например кушать)
Такой ребенок думает, что этот «бяка» виноват в том, что у него отняли игрушку)
А про человека, который не может провести в голове простые логические операции говорят что он глупый.
Но это опять не про меня.
Потому что с логикой у меня все в порядке, но ТВОЯ логика мне не знакома, поэтому неудивительно что я тебя не понимаю)
До свидания!
Сейчас уже нет особой остроты, интереса — возможно под влиянием более сильных эмоций, возможно просто надоело.
Мне просто показался твой резкий ответ неуместным по отношению к спокойному течению беседы в этом топике, вот я и подлил масла в огонь, но надо было наверное просто спокойно намекнуть)
Но при этом я не нарушил нормы этики и морали.
Сейчас я не хочу продолжать раздор.
Если считаешь что причина твоей вспышки в чем-то другом, то пожалуйста, переубеждать не стану.