знание?

стул это уже результат фокусировки,

это часть твоего непосредственного опыта?

имелось ввиду: ты прямо видишь как фокусируешся и появляется стул?
если нет, зачем повторять всякую инфо непонятно откуда?

что значит что за внимание?

а я говорю про внимание, которое можно непосредствоенно увидеть, которое хочет чего то от человека но не от стула.
если ты его уже от себя отделил (ушёл в знание, а не в переживание) то ты с ним уже никогда не соеденишься, всегда будет разделение. потому, что всё уже проистекает в воображении и там и останется.

внимание нельзя увидеть онлайн)
ведь все увиденное будет в его свете, будет содержаться в нем…

я прямо часто вижу, как объекты образуются…
сам удивляюсь зачем говорить о том, чего сам не знаешь)
стул уже я не так немного вижу, потому что он уже есть, он уже был образован и теперь его уже никуда не денешь)
хотя он все таки может раствориться)

хотя он все таки может раствориться)

вот, скажи спасибо тем кто тебе так мозги закакал…

что ты имеешь ввиду?

не различаешь между реальностью и фантазией.

Не такое уж уникальное обвинение)

Я обнаружил, что любая форма это просто фокусировка внимания.
Когда возникает привычка фокусировать внимание определенным образом, тем самым в нашем мире появляются объекты, например стулья.
И несмотря на то, что есть привычка превращать бесконечность вселенной в стул, тем не менее иногда он не появляется.
Вот что я имел ввиду, когда сказал, что стул может раствориться.

кто то тебе рассказал, что это так и теперь ты воспроисводишь.
оно для того, что бы ещё что то в этом мире понимать.
что бы не смотреть в лицо абсолютному незнанию, незащищённоти, страху перед следующим.
вот это правда. с этим надо пожить, не отвлекаясь.
а потом… когда этот страх прОжит… можно фантазировать о чём угодно… потому, потом уже разницы между фантазиями нет.
вот где на мой взгляд собака порылась))

не первый раз слышу как некто уверяет меня в том что я не прав)

я немного поконкретнее расписала.

ты что думаешь, что я теперь должен определиться по отношению к твоему комментарию)?

ты начал этот разговор…

но не я свел его к обвинению меня во лжи, иллюзиях)

я действительно видел и иногда вижу как появляются вещи из ниоткуда…
не только стулья, но и более «большие» объекты…
почему-то мне открылся имеено этот аспект — как внимание создает вещи, миры и т.п.
особенно четко первый раз я кажется увидел это под грибами…
когда стал грибом…

так если бы ты этими грибами мог бы добраться до концепции «я» цены бы им не было, я бы первая ими обожралась.
а так мало того, что то, что есть приходится разбирать, так ещё и фантазии, когда разум набекрень… до кучи.

с грибами до всего добираешься…
но я не могу сказать что рекомендую их…

)))

когда съедаешь грибы, то в какой-то момент начинается приступ паники, страха, испарина, тошнота, невыносимость и т.п.
кажется что щас умрешь…
и вдруг ты уже не ты, а что-то другое, и мир другой но отдаленно похожий, как бы подобный, но состоящий из грибов…
мне это показалось похожим на то, как будто вся моя жизнь это просто приход, и сейчас он прекратился…
видения там всякие могут конечно быть, я думаю что каждый видит то что он ищет…
если кому интересно, я бы мог тему создать и там все подробно рассказать)

но всё равно ты там, пусть и в другом качестве, так что это в ключе именно увидеть жизнь как она есть без «я»- бесполезно.

да в том то и дело, что там никого нет)

ну и славно.

Ты знаешь, Черепашка, все эти грибные трипы-только усиливают веру в переживающего состояния там недвойственности или тройственности. Скажу тебе честно, я когда-то так чудил, что с травки незаметно перешёл на амфетамин, с амфетамина на винт, потом снимался маком, подсев на иглу до такой степени, что кололся только чтобы встать с кровати с утра. И грибами мы обжирались, и с ситтерами и просто под холодным душем бэд-трипы сутками ловили и столько синтетики в себя закидывали, что потом флешбэками через года губы взрывались, забывая про всё на свете. И по дурдомам ездили, и в окна бросались и вены вскрывали… Я первый месяц в тюрьме вообще только цветные и осязаемые сны видел, записывал их в блокнотик, расшифровывал… А однажды я ввёл 2мл эпинифрина внутривенно и поднял давление до 350 столбиков. И отъезжали и возвращались.Недавно вот друга-грибника хоронил. Его поконцовке тигры рвали по ночам. А один при мне вообще уколол в пах уксусный ангидрит, щас без ног живёт. А сколько искалеченных душ я видел в психбольницах… Вообще не передать! и на марсе они живут, и без «я» чистое сознание обретают… И всё это НИКОГДА НЕ ЗАМЕНИТ ИСКРЕННИЙ ВЗГЛЯД! Я не против наркотиков! У меня это вообще было любимым занятием, которое просто взяли и забрали!)))Но употребление во имя силы, поверь мне, сделает из тебя ничтожного слабака!)))

… поднимаю челюсть с пола…
давайте мы не будем троллить Диамира… ))

Хахаха!)))))

я не во имя силы ел их…
а во имя исследования…

ну наконец-то разговорился)
я тоже не одобряю наркоту…
у грибов другая сторона это кошмарные бед-трипы, никуда не девающиеся после окончания воздействия вещества…
у меня червяки всю вселенную разъедают…
или просто засасывающий необъяснимый кошмар…
я помню аж в церковь дотянув до утра побежал и похер что не верил)…
но у всякой ведь медали две стороны…
я просто уже искусился и сделанного не воротишь…
я тоже много видел искалеченных, но видел и не искалеченных…
их конечно меньше…

Вопрос когда поедет баня-временный! У меня после Первых встреч с Драконом были и омрачения и возврат к Кастанеде и наркотики. И эти архетипы продолжают выходить до сих пор, а уже прошло 4 года!!! Асейчас я с радостью и стопудовой уверенностью тебе говорю, что ищешь ты НЕ В ТОМ НАПРАВЛЕНИИ!

А чем бы дитя не тешилось-всё равно не забеременеет!))

Да с чего у тебя такая уверенность что я ищу?

ну ты же понял, чего прикидываешься дурочкой? исследуешь то, что уводит внимание от исследователя!)) И это не глубина понимания шахматной игры, а ИСКРЕННОСТЬ! Только она приводит к прозрению в то что есть игра! И это не проще не сложнее того «пути» что ты выбрал! ЭТО ВООБЩЕ ДРУГОЕ! ЭТО СЕКУНДНОЕ ДЕЛО!

я не прикидываюсь, а просто сказал что поиск истины я не веду, он у меня закончился года полтора назад.
а сейчас я вернулся к вопросам украшения жизни, интересуюсь простыми вещами которые меня радуют, воплощаю мечты, строю воздушные замки, и всякое еще.
ты вот кренделя из железа делаешь, а я сны коллекционирую, и по моему это одно и тоже.

не исключено что из-за грибов и оставил стремление в эзотерические глубины, потому что там такая как ты сам понимаешь… кошмар…
но то что уже успел натворить, это осталось и теперь я это стараюсь использовать…
как-то так…

Удачи!

спасибо!
и тебе!

здесь в формации, помимо просветления, можно еще и другие бонусы обнаружить)

здесь как-то одна женщина описывала случай, как дракон или не помню кто спросил у нее, мол с чего она вообще взяла что может просветлеть)

космонавтов тоже много полегло…
но люди все равно рвались в космос…
так и здесь…

да

тогда вопросов больше нет.

всё у тебя сновидение, да не всё…
знающий эту лабуду- настоящий :) чую… по рассказам и историям как всё прям на глазах...«крест животворящий»… кастанедовский… и т.д.
пока знания не отбросишь (вспомнилось выражение «коньки отбросить») и «ты» не останешся «в сухом осадке»- не сможешь увидеть эту его иллюзорность… после, можешь рассуждать о чём угодно и всё действительно будет фантазией, и «ты» тоже, а пока… давай лучше троллить Диамира, не был он ни в какой армии ни в тюрьме… такой же сказаочник… :)

Кастанедовская прошивка есть у меня конечно.
У каждого человека та или иная прошивка.
Но форма призмы на источник света не влияет, она только его преломляет в том месте, где он через нее проходит.

вот этот перелом сновиденье или он настоящий?

Все воспринимаемое это сновидение.
Можно так сказать.
Но зачем так вдаваться в детали, которые нафиг не нужны?
Принцип знаешь и действуешь)
Или копаешься в деталях сновидения например)

потому, что в этом «настоящен» переломе спрятался «я»

Ты считаешь что там кто-то спрятался.
Это может быть так, а может и нет.
Но разве есть разница под каким углом смотреть на вещи?

разницы нет! но и автора нет как в сновидении, так и в яви, сколько бы ты не накачивал намерение наяву или осознавал себя в сновидении!))

автор есть, но он как бы иллюзорный, т.е. у него нет той власти, которая кажется что у него есть.
у него власть такая же как у любой другой мысли или камня например.
он может быть центром тяжести и создавать гравитацию, но это опять же не он сам, это просто проявление законов вселенной.

ты не устав рассказывай… ты для себя старайся… останься немного голеньким, без знаний, без воспоминаний, не развлекай себя ничем…

я и так голый часто хожу, и психолог мне посоветовал перед кем попало не оголяться, и не оголять никого без его на то согласия)

перед собой… честность с самим собой, своим процессом, для себя.

смешно)

почему?
ты ведь для себя стараешся)

да смешно всякий раз когда кто-то начинает поучать)

так ты сам задаёшь вопросы :)

так я сам поучаю тоже)

ясно)

а правильная ли у тебя при этом ясность?

да яснее просто не бывает!

Мистер Ди, ты в армии или тюрьме был?)

войска в армии разные, и режимы в тюрьме тоже, тут речь о другом! о б условиях!

ты как кузнец у ноутбука размышляющий как там микросхему подправить)

какой пумы? иди лечись, придурок!)))

Это метафора, но суть метафоры это принцип, который работает.
Я не придурок, и вообще проходил обследование в психиатрическом стационаре, и меня признали здоровым настолько, что даже допустили к несению военной службы, а также я занимаюсь с психологом, и все у меня в пределах нормы.
А вот ты за один разговор уже второй раз меня обзываешь — это ли не признак неуравновешенности?