"Я есть"

«Я есть» — это один из способов существования клишта-манаса. Как средство для видения — глаз, так же и загрязненный незнанием (все килесы и мирские санкхары идут уже потом) ум — средство для отсебячивания. Неосвобождение — это его работа. Уверен, что можно с тем же успехом считать себя поленом, т.е. это забалтывание проблемы, почему-то подаваемое как «практическое» средство.

классика ПК:

«Я» — не тело. Тело не принадлежит «мне». «Я» не содержится в теле. Тело не содержится во «мне»… И т.д., и т. п.

Даже точнее все-таки сказать именно как Будда Гаутама: «Неверно говорить, что я — это тело и т.д.» Smile

Любые фиксированные воззрения о «я» ведут в тупик. Будда это демонстрирует в ПК постоянно…

Просто верить, что нет центра опыта — тоже ошибка. Если есть ощущение, что нечто является незыблемой опорой — это нужно рассмотреть, решительно, но беспристрастно.

Возможность анализа это важно. Но проанализировать — необходимо. Тексты помогают в том, чтобы приступить к анализу и довести его до конца.
Но необходимо приступить и довести анализ до полного завершения. Просто согласие с текстами не является заменой такого анализа. Каждое слово текста должно быть сверено с наблюдаемыми явлениями, если текст используется как подробное указание.