6 августа 2014, 20:21
Блог Anna2013 ← Anna2013 Anna2013

добрые кабы дела

жду я сегодня маршрутку в Тель Авиве. подьезжает драндулетик, я забегаю, за мной две женщины с покупками.
вижу, что мест всего два, спрашиваю, вы вместе? а они с сумками, все дела, я и говорю, давайте я выйду, а вы езжайте.
они долго благодарили, все ждали. отхожу от маршрутки, вижу там держат совет, водитель машет рукой, мол, давай стоя поедешь (а у нас с этим строго, нельзя). открывает дверь, в неё тут же залетает только что подошедшая девушка. её там всей маршруткой выпроваживают, она извиняясь и оправдываясь выходит. захожу я. водитель говорит иди там сзади будут места. иду я туда и вижу что двое встают и говорят нам через 200 метров выходить (под них мне место и выбили). едем. тесно, мне не пройти туда, им не подойдти к выходу. тут уже возмутился водитель почему столько людей стоит. кое как поменялись местами, я села. и тут девушка спрашивает у водителя а на улице Пинхаса он проезжает?, а он бедный от всех этих пeртрубаций сказать ей ничего не может, забыл, она начинает ругаться как это он не знает где он едет, маршрутка возмущается почему человек не может забыть, он устал это конец рабочего дня, водитель извиняется…

и тут я думаю а нафуя я сунулась со своими добрыми намеренями?! а не засунуть ли их куда подальше? :)

уже не первый раз делаю что то, по моему, хорошее, и всё идёт вкривь и вкось.

(4):  Catriona, nick80, spart, Amitola

21 комментарий

spart
А почему ты решила, что это ты делаешь? Обусловленности, не более того. Исходя из обусловленностей было принято именно такое решение, по другому быть не могло. Кто виноват?
Anna2013
конечно мы говорим об обусловленностях, но разве они не меняются из соображений целесообразности?
очень часто слышу, что мир не справедлив, люди чёрствые, ищется отзывчивость, а на деле это «луцше» получается «хуже».
оказывается, что та чёрствость, о которой говорят как раз то, что «работает». именно так и не по другому. если всё улучшить — всё развалится)))
в таком случае нужно ли быть добрее?
spart
наверное, не надо быть добрее ради того, чтобы быть добрее
Anna2013
вот я и задумалась)
spart
а кому принадлежит намерение быть добрее?
Anna2013
тому персонажу, который живёт в социуме.
spart
а кто контролирует персонажа?
Anna2013
на мой взгляд это разборки ума самого с собой.
заложен праграмма «ухвати кусок получше, что бы выжить » и программа «надо вместе тогда будут любить» и вот они борятся между собой.
но живу то я в социуме и несмотря на то, что все сон, хочу жить комфортно. поэтому соображения доброты наверное не работают, а только целесообразность.
инеммо потому, что добрым быть некому.
Anna2013
пардон за опечатки, всё на бегу)
spart
Ты ищешь покой, ты ищешь комфорт. Что ты ищешь? Всегда счастье! Ты хочешь иметь непрерывный комфорт и притом вечно. Вот что ты ищешь. Но это то, чем ты уже являешься. Это шутка. Ты ищешь свою природу. Ты ищешь то, что является самим комфортом, самим счастьем — никогда не нуждающегося в том, чтобы быть счастливым, никогда не нуждающегося в том, чтобы воспринимать себя для того, чтобы быть тем, что оно есть.

Но сейчас ты пытаешься воспринимать это счастье, поэтому ты уходишь, через воображение себя, от того, что ты есть, чтобы узнать себя. Затем ты ищешь себя, считая себя реальным. Затем ты оказываешься в этом божественном гипнозе.

Ты очарован идеей счастья — что делает тебя несчастным. Ты воображаешь, что тебе нужно счастье, что делает тебя несчастным, потому что ты уже упускаешь счастье и ты никогда не найдешь его. И я сижу здесь и говорю тебе будь счастлив тем, что ты никогда не найдешь его. Что бы ты ни нашел, является несчастьем. Будь счастлив тем, что счастье, которое является тем «что ты есть», не может быть найдено ни в каких обстоятельствах, ни в каком состоянии, нигде.

Но это счастье, которым ты являешься, должно быть здесь, чтобы даже несчастье могло бы быть здесь. Ты должен быть «Тем, что ты есть» и в присутствии несчастья. А затем ты находишься в присутствии отсутствия несчастья. Тогда ты называешь это счастьем, но это не счастье. Это всего лишь отсутствие несчастья.
Карл Ренц
Anna2013
Вот простой тест. Если это умиротворяет и утешает, если это даёт вам ощущение тепла и уюта, если это приводит вас в приятные эмоциональные и ментальные состояния, если это покой, любовь, мир, тишина или блаженство, если это принесёт вам более светлое будущее или лучшее завтра, если это даёт вам хорошее ощущение себя или повышает вашу самооценку, говорит вам, что вы окей, говорит вам, что всё хорошо так, как оно есть, если это предполагает усовершенствовать, возвысить себя или принести вам пользу, или если это предполагает, что кто-то лучше или выше вас, если это вера, или убеждение или поклонение, если это повышает или изменяет сознание, если это помогает бороться со стрессом или углубляет расслабленность, или если это направлено на терапию или исцеление, или если это обещает счастье или избавление от несчастья, если это что-либо из этих простых вещей, тогда это не пробуждение. Тогда это жизнь во сне, а не сокрушительный выход из него.
С другой стороны, если вы чувствуете так, будто с вас живого снимают кожу, как будто вас долго-долго потрошат, если вы чувствуете, что ваша личность распутывается, если вас скручивает физически, истощается ваше здоровье и терпит крушение ваша жизнь, если вы чувствуете что внутри вас умирает любовь, если кажется, что умереть было бы лучше, тогда, возможно, это процесс пробуждения. Либо у вас несварение желудка. ©Записная книжка Джеда МакКенны
Anna2013
+
Было бы более полезно сказать, что мы это плохо отшлифованные линзы, через которые вселенная, или «я»-вселенная, наблюдает себя, через которые недифференцированное создаёт иллюзию дифференцированности. Интересно поиграть с этой идеей. «Я» это искажение, намеренное искажение. Точный вариант искажения линзы создаёт точный вариант индивидуальности, «я» это самó искажение. Все свойства личности, если понимать их таким образом, это изъяны, дефекты линзы, существующей для того, чтобы быть несовершенной. Иначе несовершенств не существует, поэтому было создано искусственное несовершенство – эго. Ищущий может жаждать стать совершенной линзой, но, разумеется, совершенная линза это не-линза – нет ни несовершенства, ни линзы; лишь то, что есть. Ваши несовершенства являются не только тем, кто или что вы есть, но почему вы есть. Конечность и несовершенство линзы являются причинами существования линзы. Исчезновение линзы означает, что вселенная перестаёт быть наблюдаемой, так что же мы совершаем этим актом? Кому это нужно? Кому выгодно? Всё это подкрепляет моё раннее утверждение, что пробуждение бессмысленно – обмен отделённого «я» на интегрированное «не-я», конечного бытия на бесконечное небытие – и можно сказать, что совершенство не недостижимо, но оно неизбежно. Совершенство есть то, что есть. Нет ничего другого. Поистине, нет такой вещи как несовершенство. Смысл конечных и несовершенных линз в том, чтобы создавать искусственные области конечности и несовершенства, в которых возможна игра.©
Amitola
Пьяный мужчина стоит в переполненном автобусе, что — то ему не хорошо стало от вливаний. Он со звуками А-А-А- отрыгивает на стекло(наверно чтобы стекло и не попало на других:). Ему по плечу теребит женщина и вещает
— Мужчина! Вы здесь не один!
Мужчина поварачивается к ней:
-А-А-А-А.
))))
Bely
Добро — это если перевести на современное понимание, означает — добрать. Добрать сколько надо тютелька в тютельку, не перебрать.
А перебрать это Зело — это слишком перебрать(передобреть), очень, сверх того.
Слово понятие — Хорошо — к телу относится. Хора(хара) — это центр энергии тела в «солнечном сплетении» в спокойном состоянии энергии.
Плохо это (ЛО)=семя, (ХО)=энергия но без (РА) без света(безсознательная).
_________
Спросите зачем я это написал?
Ответ:
А хер его знает.(кстати хер означает ДУХ)
Anna2013
наверное, вам захотелось отдать что то и вы поделились своим добром)
Bely
конечно(кстати вы писали о конечном) — это конечно.

И я ещё стал bely и пушистый
Anna2013
Плохо это (ЛО)=семя, (ХО)=энергия но без (РА) без света(безсознательная).
имхо, нет неосознанного опыта.
либо он в словах либо как просто знание (то, что называют интуицией, котораяй иногда хороша а иногда не в тему)
но оба записываются и формируют будущиее самовоспроизводящееся :) поведение.
и разницы, разной ценности между ними нет.
(РА) без света(безсознательная)
Ра- это как раз свет.
ра-дость, ра- бог солнца.
так что плохим оно по этим интерпретациям быть не может.