10 сентября 2014, 03:35

Тем, "кто готов пожертвовать счастьем во имя поиска СЕБЯ..." (Дракон)

Если коротко: Нет надобности спускаться в ад и истязать себя миром ума, чтобы наконец-то гарантировать свою правоту, чтобы «по возвращению», сказать, ой как теперь хорошо. Нет надобности туда «ходить», чтобы не бояться заблудиться в Хорошо и Плохо.

А подробнее:
При определённых выкладках весь поиск и всю устремлённость можно свести к желанию познать на все 100% что такое Хорошо, и что такое Плохо. Ну вот так, чтобы наверняка! Чтобы ни капли не было сомнения. Чтобы не было вот этого дискомфорта. Чтобы всегда быть правым(ой). Чтобы знать всегда как правильно поступать, и чтобы никто не упрекнул.

И как нам кажется, чтобы это узнать — нужно смотреть и узнавать про всё «Плохое», погружаясь в это. В этом нет ничего, собственно, плохого. Век информации. Но плохое начинается тогда, когда узнанное «Плохое» начинает удерживаться, сравниваться и использоваться как «Высший» аргумент.

Периодически, прямо может появляться потребность прокатиться на качелях между «раем» и «адом». Освежиться, так. Ведь может показаться, что что-то не так, чего-то не хватает, какая-то «жизнь не живая».

В общем-то нет надобности, спускаться в ад, что бы попасть наконец-то в рай. Но, используя когнитивные искажения (привет Шанти! пост), можно наверное дополнить — а кто сказал, что в рай, прям нужно, попасть? Разве когда «никуда не надо» — это не хорошо? :)

Дракон: про поиск...

56 комментариев

Upananda
Никуда не надо — это новая идея, которая кажется не идеей! Это как новая жвачка, которая кажется САМОЙ ВКУСНОЙ! Но с каждым пожевыванием, она всё менее и менее вкусная, тогда ты выплёвываешь эту жвачку и берешь следующую, например: всё само, я то! НО НОВАЯ ЖВАЧКА ВСЕГДА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ СТАРОЙ!
Nau
и? разве то что ты пишешь не идея? :-)
и спасибо! исправил в последнем предложении Хорошо на хорошо :-)
Upananda
И то что ты находишь идею как идею — тоже идея!
Nau
Да, похоже на правду. и?)
Upananda
и ИДЕЯ!
Nau
ТАК ТОЧНО! :)
и что будем делать с этим? :D
Atattvamasi
это еще одна :))))))
Atattvamasi
если кроме идеи ничего не появится, то может ли быть в чем-то вопрос?
Nau
почему бы и нет? :)
Atattvamasi
ну тогда нет вопросов! ни один вопрос ни к чему не ведет -можно кайфовать!
Nau
Да, кажимость, что что-то куда-то ведёт далеко заводит :)
Atattvamasi
не дальше, чем в ЭТУ ИДЕЮ!
Nau
да, верно. я имел ввиду веру в кажись. если бы не заводила, то Учение не нужно было бы.
Atattvamasi
так и не заводила. кажется! :)
Nau
ну, я немного не разделяю такую точку зрения :) если «ничто никуда не ведёт», то можно сказать, что и «употребление алкоголя не ведёт к опьянению, а так, кажется» ), «кажется, что люди в псих больницы попадают». думаю, что нужно осторожно быть с таким указателем. есть разные воззрения. сришти-дришти вада, дришти-сришти вада, аджата вада… ух! как же такое вспомнилось :)
Atattvamasi
да. аджата-вада.
не случалось

и это хорошая новость. тк если кажется, что завело, то это КАЖЕТСЯ и этого никогда НЕ СЛУЧАЛОСЬ. а последствия кажимости, да, увы, есть, тут уж есть такие, какие есть…
Atattvamasi
кто-то в психушке, а кому-то вобще радостно.
я сегодня общалась с человеком не так давно, ему кайф :)))
просто еще бы супер-возможностей как Богу подкинули автору, чтобы он стал Аватаром и вот прям светится человек от таких идей и говорит как есть :)))))
Upananda
То что ты следующее придумаешь!
Nau
арбуз, если домой донесу :-)
asyoulike
«надо куда либо» и «никуда не надо» качественно не различаются, потому как однозначно подразумевают того кого этот вопрос вообще интересует ;)
Nau
прямо суровые такие :-)
есть всего два варианта: либо видишь, что подразумеваешь, либо не видишь. а не подразумевать не возможно. объект субъект процесс :)
Atattvamasi
а само «видение» увидено? разве это не фантазия? или РЕАЛЬНО ВИДИШЬ :)))
Nau
возможно. видение и возможность видеть — могут быть увидены как убежденность, что это можно делать… ну, как возможность «Знать», «чем-то владеть». как погруженность. но это тоже как, говорит Флорет «ИДЕЯ» :) ну или другими словами — для того что бы осозновать ничего не нужно. что нужно что бы красное видеть красным? разве делается какое-то усилие?
Atattvamasi
неа! осознание мгновенно!:)
а скажи, кто мог бы увидеть убежденности, если осознание идеи мгновенно?
не присвоил ли ты функцию осознавать…
ведь осознание происходит, а при чем здесь ТЫ…
Bambuka
Настя, ты сегодня просто огнемет! :)) Спасибо!!!
Amin
«Настя огнемет» прикольное прозвище, прям как «Сонька золотая ручка»)))))))) В недвойственных кругах знаема как «Настя Огнемет»)))))))
Bambuka
Блин! :))) Ох и зараза ты, Всевышний! :)))
asyoulike
сразу видно кошка блатная, в авторитете, не какая то заочница :))
Atya
не присвоил ли ты функцию осознавать…
точно! хожу, осознаю целыми днями)))
Atattvamasi
кашмар! мысль осознает другие мысли!
Atya
:))
у меня как то получается, что содержание мысли осознаёт, которое уже присвоенно… потомучто бывают моменты, что «просто мысли» и они просто осознаються без всякого воволечения в их содержание) Настя, что я намудрила?:)
Atattvamasi
присвоено кем? что это такое- то что вовлекается в содержание мысли?
Atattvamasi
так получается, тк это я осознаю. а за я/себя принимается образ/текстовое содержание и тогда выглядит так, что «сожержание мысли осознает», то есть то, что ты называешь собой и принимаешь за СЕБЯ…
но вот вопрос, что это за себя… которое становится каким-то определенным!
Atya
пока писала, ты уже написала) сейчас «посмотрю»…
Atya
дадада) так и есть- чувство Себя, постоянное по энерции поддтверждение и потом уже осознавание что это такое) пока не отпускает до конца)
Atattvamasi
осознавание чего? что ТЫ- не мысли о себе?
я (чувство себя) -> такой-то?
или осознание самого чувства (я-есть)
Atya
или осознание самого чувства (я-есть)
да, вот это, я-есть
Atya
чувством себя, вроде) а мысли как содержание…
Atattvamasi
чувство может присваивать/вовлекаться в содержания?
чувство чувствуется
а может ли иметь функцию/мочь?
может не чувство, а Я МОГУ…

значит ты — это чувство?
Atya
чувство может присваивать/вовлекаться в содержания?
чувство чувствуется
вот это понимаю)
а может ли иметь функцию/мочь?
может не чувство, а Я МОГУ…
вот это не понимаю) не «вижу», хотя чувствую чувством Себя

получается Я это чувство… что дальше?
Atattvamasi
если чувство ПОЧУВСТВОВАНО, может ли оно что-то?!
возникает иллюзия, что я могу, а я — это чувство себя.

получается Я это чувство… что дальше?
чувство — это чувство, а тебе кажется, что это ТЫ

вот это не понимаю) не «вижу», хотя чувствую чувством Себя
есть Ты, и ты еще и чувствуешь чувством. прикольно!
Atattvamasi
есть чувство себя! это феномен! оно не чувствует. и им не чувствует никто.
можно поисследовать, так ли ты чувствуешь, как думаешь об этом
Atya
всё) «увидела», очень много информации, похожу немного, а то штырить начинает))
спасибо! обнимаю:)
Nau
Настя, думаю ты не внимательно прочитала. о том и речь, что осознание безусильно. ну или я плохо пишу. Я? А кого это волнует?
Atattvamasi
для того что бы осозновать ничего не нужно. что нужно что бы красное видеть красным?
ты видишь/осознаешь?
Nau
так устроена речь. подлежащее, сказуемое (объект, субъект, процесс).
«я осознаю (я вижу)». А по сути — осознание есть (видение есть).
Bambuka
Есть — это значит осознается? :)
Nau
Да. Я бы сказал, что Сознание Осознаваемо. Как говорят Осознание имеет Самоосознающую природу.
Но также можно сказать, что «есть» — это указание на существование/присутвие этого аспекта (Сознание).
Bambuka
Я фик знает зачем спросила. :)) Забыла что хотела. :)) Спасибо!
Nau
:)) ну и замечательно :))) и тебе! посмеялся :))