15 сентября 2014, 22:03
Anna2013LSD/ЛСД
очень жалко было сносить весь пост об ЛСД.(отправила запрос Омешваре что бы он удалил)
оформила один новый из пары- тройки ответов.
захотелось, что бы осталась информация от дискуссии, синтезирующая личный опыт и факты, фильмы.
и пусть оно будет анонимно, в перемешку, дабы никого не смущать без нужды.
спасибо всем принявшим участие в дискуссии, за или против.
полная версия обсуждения, по востребованию, за плюсики к карме:), у пользователя stuikoza.
…
"
1. никогда даже не пытайся слушать соображения по теме от тех кто не в теме)
2. никакие фильмы бессонов тут совершенно не при чём.
3. единственный фильм который могу порекомендовать по тебе это «Enter the Void». но там не только сабж, там много всякой всячины, смотри не перепутай)
4. прежде чем пытаться разобраться в действии рекомендую ознакомиться с классификацией и не путать с психоделики с нароктиками.
5. психоделики не являются наркотическими веществами, то есть они не встраиваются в обмен веществ и соответственно не могут вызывать физической зависимости.
6. но психологическая зависимость как от очень интересного и радостного переживания вроде отпуска на гоа выработаться может. то есть мир ненадолго может показаться безрадостным и серым.
7. по поводу безопасности употребления ещё в шестидесятые всякими хиппарями было выработано методом проб и ошибок всего два основных правила — это сет и сеттинг. если их соблюсти не наплевательски и с опытным и мудрым ситтером — любые опасности исключены. но даже если их не соблюсти то все опасности сравнимы с опытом переживания страшного кошмарного сна. с учётом того что человек переживающий это кошмарное сновидение не покоится на постели а бегает по комнате) и может напороться на неосторожно оставленные предметы. я лично за все свои годы не встречал ещё ни одного человека пострадавшего физически или психически от употребления психоделиков. возможно лишь по тому что предпочитаю общаться с людьми умными и понимающими)))) дураку же опасным может быть что угодно — заставь дурака богу молиться он и лоб расшибёт. спички детям не игрушки и всё такое))) разве что психоделики это очень сильный и серьёзный инструмент по исследованию и работе с собственной психикой.
8. ну и не забывать что это ПРОТИВОЗАКОННО. нет, не употребление) хранение транспортировка продажа скупка и тд и тп.
9. и социально неприемлемо в нашем обществе. категорически неприемлемо.
10. и ни к каким «духовным» прозрениям и опытам не ведёт совершенно. неокрепшие сознания только лишь отвлекает от истинной духовности. субъективно могу сравнить психоделический опыт с опытом осознанного сновидения наяву." ©
…
«возможно потом, после всех опытов с психоделикам случится опыт без них и тогда тот, крайний опыт станет настоящим, а трипы останутся в воспоминаниях, как прекрасные путешествия по закоулкам Сознания.
Опыт — он всего лишь опыт, так же, как трип — был и прошёл. Опыт настоящего, того самого, когда было всё ясно и не было вопросов. И вот оно просветление, которое было на миг и ушло, надо к нему стремиться или непрекращающееся блаженство, эйфория, которую надо удержать, потому что она и есть то, что реально.
Это ловушка.
Ни психоделики, ни самые глубокие самадхи не являются переживанием РЕАЛЬНОГО, потому что РЕАЛЬНОЕ нельзя пережить.
Нельзя пережить, то, что есть переживание, нельзя осознать, то, то что есть осознание.
И тогда нет разницы между чашкой ароматного чая и нирвакальпа самажхи. Различия конечно есть, но разницы ни какой. Это всё феномены, а не-феноменальности нет. Это ПРОБУЖДЕНИЕ. Это Абсолютное ЗНАНИЕ — бытие тем, чем невозможно не быть, без надежды познать, что это.
Пока есть надежда, поиск продолжается.» ©
—
—
оформила один новый из пары- тройки ответов.
захотелось, что бы осталась информация от дискуссии, синтезирующая личный опыт и факты, фильмы.
и пусть оно будет анонимно, в перемешку, дабы никого не смущать без нужды.
спасибо всем принявшим участие в дискуссии, за или против.
полная версия обсуждения, по востребованию, за плюсики к карме:), у пользователя stuikoza.
…
"
1. никогда даже не пытайся слушать соображения по теме от тех кто не в теме)
2. никакие фильмы бессонов тут совершенно не при чём.
3. единственный фильм который могу порекомендовать по тебе это «Enter the Void». но там не только сабж, там много всякой всячины, смотри не перепутай)
4. прежде чем пытаться разобраться в действии рекомендую ознакомиться с классификацией и не путать с психоделики с нароктиками.
5. психоделики не являются наркотическими веществами, то есть они не встраиваются в обмен веществ и соответственно не могут вызывать физической зависимости.
6. но психологическая зависимость как от очень интересного и радостного переживания вроде отпуска на гоа выработаться может. то есть мир ненадолго может показаться безрадостным и серым.
7. по поводу безопасности употребления ещё в шестидесятые всякими хиппарями было выработано методом проб и ошибок всего два основных правила — это сет и сеттинг. если их соблюсти не наплевательски и с опытным и мудрым ситтером — любые опасности исключены. но даже если их не соблюсти то все опасности сравнимы с опытом переживания страшного кошмарного сна. с учётом того что человек переживающий это кошмарное сновидение не покоится на постели а бегает по комнате) и может напороться на неосторожно оставленные предметы. я лично за все свои годы не встречал ещё ни одного человека пострадавшего физически или психически от употребления психоделиков. возможно лишь по тому что предпочитаю общаться с людьми умными и понимающими)))) дураку же опасным может быть что угодно — заставь дурака богу молиться он и лоб расшибёт. спички детям не игрушки и всё такое))) разве что психоделики это очень сильный и серьёзный инструмент по исследованию и работе с собственной психикой.
8. ну и не забывать что это ПРОТИВОЗАКОННО. нет, не употребление) хранение транспортировка продажа скупка и тд и тп.
9. и социально неприемлемо в нашем обществе. категорически неприемлемо.
10. и ни к каким «духовным» прозрениям и опытам не ведёт совершенно. неокрепшие сознания только лишь отвлекает от истинной духовности. субъективно могу сравнить психоделический опыт с опытом осознанного сновидения наяву." ©
…
«возможно потом, после всех опытов с психоделикам случится опыт без них и тогда тот, крайний опыт станет настоящим, а трипы останутся в воспоминаниях, как прекрасные путешествия по закоулкам Сознания.
Опыт — он всего лишь опыт, так же, как трип — был и прошёл. Опыт настоящего, того самого, когда было всё ясно и не было вопросов. И вот оно просветление, которое было на миг и ушло, надо к нему стремиться или непрекращающееся блаженство, эйфория, которую надо удержать, потому что она и есть то, что реально.
Это ловушка.
Ни психоделики, ни самые глубокие самадхи не являются переживанием РЕАЛЬНОГО, потому что РЕАЛЬНОЕ нельзя пережить.
Нельзя пережить, то, что есть переживание, нельзя осознать, то, то что есть осознание.
И тогда нет разницы между чашкой ароматного чая и нирвакальпа самажхи. Различия конечно есть, но разницы ни какой. Это всё феномены, а не-феноменальности нет. Это ПРОБУЖДЕНИЕ. Это Абсолютное ЗНАНИЕ — бытие тем, чем невозможно не быть, без надежды познать, что это.
Пока есть надежда, поиск продолжается.» ©
—
—
0 комментариев