Проблемы не у личности, проблема - сама личность

Я стесняюсь спросить, а что такое пробуждение? И кто пробуждается?

пробуждение не совсем корректное слово, потому что пока есть «тело», сон продолжается, только этот сон становится осознанным, а осознаёт себя во сне конечно же тот же, кто ранее просто наблюдал сон, этим сном и являлся и является, тот же -в данном случае указатель, это не-«я» и не -кто-то и не не-я

Ответ хорош. Но всё равно «заклюют». Тут это умеют ))))

запросто)) нам «пробуждённым» нужно на ком-то тренироваться)))

Ну Володь, тебе же самому эта клеватальная игра нравится, ты первый тут как тут. :)) И вообще, ему полезно разговаривать, а то там в своем окружении заплесневеет среди почитателей. :))) Для чего ж он еще пришел то? Мастерство оттачивать, просветление подтвердить, да метод прорекламировать. Он же Гуру. Так что тут стеб уместен, полезен. :)

Не, Таня, у нас поощряется клевания только в рамках Учения. Тут все такие знатоки, что куда там! ))))

Мне кажется что ты один из первых знатоков, разве нет? :) Да я в общем в рамках учения и задавала вопросы. :) Ну немножко перешла на личности когда услышала, что у пробужденных мешающие личности есть и вроде как ими разбрасываются, попросила поделиться. :)

а осознаёт себя во сне конечно же тот же, кто ранее просто наблюдал сон, этим сном и являлся и является

какая-то сложная конструкция. А можно по-яснее немножко? У меняя на мутные запутанные абстракции сразу реакция как от не очень хорошего вина, мутит. :(

А зачем? Кому это нужно?

Тебе :) чтобы меня не вырвало от твоих кульбитов. :)) Ну и так, вообще для рекламы твоего метода. :)

реклама, прямо скажем, не удалась :)

Это просто ты омраченный на столько, что не видишь по своей темноте, открывающихся перспектив!

точно, безнадежный и безперспективный :)

:)))

мне не нужно, а если тебя вырвет, я же всё равно этого не увижу и не почувствую, то есть плохо будет тебе. Но я же Гуру, Бодхисаттва, я же не могу доставлять другим такие страдания :))) сострадание не позволяет :))))

Дадада! :)) Я о сострадании и имела ввиду! :)))

в твоем случае лучшее проявление сострадания с моей стороны — это молчание, умолкаю…

Спасибо, дорогой! :) Ты настоящий истинный сострадалец! :) Тебя даже прикалывать не интересно. :)))

если казалось, что ты в пальто, а потом осозналось, что пальто вымышленно — стоит ли его снимать и выбрасывать?

а где такие овощи растут? я какраз хотел борщ сварить :)))

взгляни на себя в зеркало) увидишь))

Овощи все просветленные и им пофиг это просветление.

осталось только личности отбросить))

Сначала надо найти, кто отбросит, и кого личность не устраивает, а потом может и отбрасывать ничего не придется.

а кто искать будет? :))))

Тот, кто собирается отбросить.

то есть личность :)))) и кого она найдёт?

или кого не найдет?

Личность — это набор концепций и идей, т.е. мыслей. Как мысль чего то может найти или отбросить?

Можно отбросить мысль, что ты сам есть только лишь эта личность- тело, но не методом самокопаний (личности в себе самой), а методом познания чем вообще является «я» человека, как устроена психика человека, что есть «мир», который мы наблюдаем (как часть личного психического процесса), когда наступает понимание этого убеждение в том, что ты -только личность-тело рассеивается

методом познания чем вообще является «я» человека

,
Этого достаточно, но что это за метод такой?

меня здесь уже попрекают рекламой, если интересно, зайдите в нашу группу вконтакте, ссылку отправляю в личку

Здесь много кого в чем либо да обвиняют, и по разным причинам, так что не переживай.Рассказывай смело, если, конечно, это не тайна.

лучше почитай об этом сам в нашей группе и на моей странице в контакте, а в сообщениях рассказывать — пустое, потому что толком и непонятно будет, лучше конечно сразу в беседе по скайпу

Почитаю, можно и по скайпу.

просветление — внесение света во тьму невежества, а если никакого невежества нету — о каком просветлении речь?

Если невежества нет, то свет некуда вносить. Без дела окажешься.

а если это распознание всей лжи уже принятой за истину, после того как осознана принципиальная невозможность истину знать?

а если это распознание всей лжи уже принятой за истину, после того как осознана принципиальная невозможность истину знать?

Невозможно распознать ложь, не зная истины. ;)
Если же это происходит у некоторых, то они просто НЕ видят, что их действия по распознаванию лжи осуществляют НА ОСНОВЕ какой-то «истины», которую они всячески пытаются «не замечать». ;)

Так, например, «принципиальная невозможность истину знать» — это уже истина. Но так, как истиной является то, что истину знать невозможно, то это СФАБРИКОВАННАЯ истина. ;) Ведь кто-то же ЗНАЕТ, что истину знать невозможно и считает это знание истинным. :)
Другими словами, если истина существует, то её МОЖНО знать! :) Дело только в том, что это ЗНАНИЕ ИНОЕ! Т.е. знается как бы ИНЫМ «местом», а не тем, каким мы привыкли знать ложь и «относительные истины». ;)

все верно! грубо говоря одна мысль или идея, называется «истинной», а другая мысль «не истинной», Автор топика выдумал очередную относительную «истину» и ему теперь кажется, что «личность» это «не истинна» Ладно если он пошутил) так он серьёзно так думает))так ещё и людей учит этим фантазиям!

грубо говоря одна мысль или идея, называется «истинной», а другая мысль «не истинной», Автор топика выдумал очередную относительную «истину» и ему теперь кажется, что «личность» это «не истинна»

То, что не истинно, начинает искать истину. Всё, что оно найдет, будет ложью. Это нечто ложное, но ищущее истину, и называется «личностью». Оно существует среди таких же, как оно мыслей, разделяя их на ложные и относительно истинные.
Другими словами, если истина действительно существует, то она не может быть тем знанием, которое представляет собой личность и тем знанием, с которым личность имеет дело. ;)
Именно к ТОМУ, что НЕ личность, автор и обращается в этом топике.
Но это ТО УЖЕ должно быть, чтобы услыхать, о чём хотел сказать ТС.

и ты туда же) А может быть «истина» это тоже идея? Если ты веришь в идею «истины» тут же вылупляется противоположность «ложь» А с чего вы решили что в это нужно верить?

А может быть «истина» это тоже идея?

Истина, конечно, может быть только лишь идеей! ;)

Если ты веришь в идею «истины» тут же вылупляется противоположность «ложь»

Конечно. Поэтому личность не может ЗНАТЬ истину. Т.е. личность может что-то знать только опираясь на противоположность этого. А то, у чего есть противоположность, не может быть истинным, потому что оно не может существовать БЕЗ этой противоположности. Какая же это истина, если она БЕЗ опоры на ложь не может существовать?! ;)

А с чего вы решили что в это нужно верить?

Личность может верить в существование ИСТИНЫ, отличной от неё самой. Но это не более чем самообман. То, что ложно — личность — не может знать истинное даже путём отрицания самой себя. Ложное должно прекратиться, но не как сделка по обмену на истинное, а потому что оно ложное. Однако, для этого ИСТИННОЕ УЖЕ должно быть. ;)