Просветление. У.Г. Кришнамурти

Так он осознание пустотности хоронит?

Гопи Кришнамурти из «посмертного письма»:

So don’t be a damned fool! Go and make money. That’s the only thing that impresses me – cash on the barrel! I told my grandparents this even as a little boy.
Так что не тупи! Иди зарабатывай деньги. Это единственная вещь, которая восхищает меня — деньги на бочку! Об этом я сказал, когда был еще маленьким мальчиком.

Конечно, если просто сказать о иллюзорности «я-центра» — это никому не интересно, а если смерть, мутация — больше подадут! )))

То же самое происходит)

Вот так всегда, теперь сижу и медитирую с разинутым ртом))

ну явно не ты, ты же умный)))
я просто мысль видимо непонятно развернул. попробую для умных развернуть подробней:
в самадхи, в высших состояниях, в отличие от обыденных и всем знакомых состояний та мысль, что безусловно воспринимается как Я, как сама реальность — просто напросто отсутствует. т.е. сколько не упражняйся в интеллектуальных беседах по поводу иллюзорности эго и так далее — это не имеет никакого смысла, покуда на практике, на непосредственном опыте не будет испытано то состояние в котором это действительно очевидно. повторюсь — не отсутствие себя кем бы ты себя не считал, а отсутствие МЫСЛИ которую ты считаешь собой в обыденных состояниях. далее — состояние может смениться обратно, и эта мысль появляется вновь. и тут два варианта — либо этот произошедший с тобой опыт в котором «не было себя» присваивается тобой и с новой силой та же мысль уже претендует на тот опыт и с ещё большим страданием появляется стремление к тем «просветлённым» состояниям"… либо эта мысль отныне видна как ПРОСТО МЫСЛЬ «о себе». т.е. субъект становится номинальным, условным. вот этот второй вариант возможен если происходит осознание относительности любых состояний.

кстати давай на ты?

с огромным удовольствием) в интернетах всегда стараюсь на «ты». да и в реале тоже. мне кажется это таким простым и естетственным… без надуманных условностей на которые люди так часто обижаются)))

отрывок из свежего поста Уотчера

если имеется ввиду wwwatcher то не рекомендую всерьёз обращать внимание на то что он пишет и то что он цитирует подводя под свою картину мира, в которой он просветлён) вотчер местный бесноватый а не мастер)

частенько в текстах различных Мастеров, приводимых здесь на сайте, говорится об истинной природе, как правило здесь же прикручивается полнота, блаженство и это чудным образом микшируется и преподносится как чуть ли не То что ты есть.

когда просветление, «просветлённое состояние» (как же меня смешит это словосочетание, хах) описывается — описывается уже всегда некое явление. явление которое некоторые не окрепшие умом граждане принимают за просветление. проще говоря описанное просветление — не есть просветление. выраженное дао не есть истинное дао. ну ты в курсе наверняка) так вот чаще всего за просветление принимаются вот эти самые так называемые высшие состояния, самадхи. любому имеющему опыт нирвакальпы прекрасно знакомо такое понятие как сат-чит-ананда. в нирвакальпе сатчитананда и есть сам брахман, абсолют. и там очевидно что сат, чит и ананда, собственно — три аспекта одного и того же абсолюта. там они переживаются одновременно и непосредственно. и разделение на сат чит и ананду условное уже постфактум, в процессе описания уже словами того опыта. а в менее глубоких самадхи эти аспекты переживаются по отдельности. самадхи ананды например, блаженства. вот пережившие подобные опыты (в которых так же отсутствуют и мысли о себе и чувства себя, и кто как это называет) закрепляют эти необычайные переживания как опыт переживания самой реальности. и красочно описывают что видели истину и истина есть блаженство например. проще говоря такие вещи распространяют обычно люди подсевшие на тот опыт что с ними был, и посчитавшие этот опыт абсолютным. более реальным чем тот что есть в обыденности. посчитавшие то состояние более правильным, более истинным, более просветлённым и естественным))) и поющие про него песни о том как им бы хотелось в него вернуться и как всем туда стоит стремиться. для истинного мастера эти состояния и указатели на них — есть лишь инструменты, необходимые для того чтоб ученик пережил опыт отсутствия «мысли о себе» и по возвращении если оно будет — осознал условность этой мысли. все же начитавшиеся по книжкам и без настоящего мастера под боком, обычно так и остаются на этом этапе. им просто некому сказать о том что это тоже просто лишь очередной опыт. принципиально ничем не отличающийся от опыта ковыряния в носу))) вот об этом всегда и говорят что нужен мастер, который пнёт и выбьет эту дурь) но таких горе мастеров сейчас уйма наплодилось. которые типа сами с усами. считают себя просветлёнными, при этом предпочитая не обращать внимание на постулируемую ими ДВОЙСТВЕННОСТЬ — истинных состояний и неистинных, просветления и непросветлённости. мастер недвойственности в таких случаях всегда говорит прямо — нет ни просветления ни непросветления.

т.е. ты будучи жив, ещё до смерти, то есть в рамках иллюзии придумал себе конец иллюзии… тебе не кажется что придуманный в иллюзии конец так же иллюзорен?)