Не имиджуешь во время оргазма, а во время секса (качественного и некачественного) — обязательно.
Не имиджуешь, когда умираешь, когда спишь, когда без сознания и когда в коме… когда нет того, кто имиджуешь.
А когда есть, даже сам: подошёл к зеркалу — живот втянул… ))
С чем я не согласен? Я всегда вижу в твоих постах «свободное» выражение мысли. А олимпийские игры эгрегора социума с фантомом уникального я...? Это вообще твои слова? )))
ты завернул по своему. (это в записях есть, 1 часть первый день кстати) не с фантомом уникального я. Это давление всех 7,5 миллиардов не уникальных «я» объединённых в один самый мощный эгрегор «социума». Давление на уникальность, на индивидуальное проявление, которое противостоит этому эгрегору. Похоже ты ни записи не слушал, или слушал да не вник, или вник, да потешаешься, извращая смысл. К чему? Можешь конечно и дальше следовать «пути» «ума», но ум то подчинён этой не уникальности. В тебе борются не уникальное с уникальным, и не уникальное пока побеждает по любому. Даже если ты изучил все тонкости учения и жонглируешь смыслами легко и пониманиями. Об этом же Дракон говорит в записи. Что «я» словил сатори, вкусил один раз или даже несколько раз этой «не двойственности». И теперь почиваешь на лаврах, накрывшись одеялом пробуждения. «я — пробуждённый».
И вот эти цепляния к форме изложения или к «букве закона»(чистоте терминологии) это всё = полная хрень.
Я где-то высказала претензию на просветлённость?
И откуда почти у всех пишущих появилась манера сообщать об собственной эксклюзивности услышанного от Дракона? Дескать остальные так или не так поняли.
Какой злосчастный эгрегор давит на твою несчастную уникальность.
А ты не услышал, что ты — это и есть составляющая часть эгрегор? Как и я, как и любой из присутствующих на земле?
Андрей, ну это же нормально, если у каждого своё? Или правильно — когда у всех одно? Тогда это не эгрегор будет? Я собственно поэтому и написал а не то, что бы высказать претензии какие тебе.
под зверьём я подразумеваю низшие полуживотные качества моей натуры
что подразумеваете вы через свою призму восприятия — понятия не имею
пост в целом не о том
Все так называемые, низшие полуживотные качества это та же самая энергия ци, которая просто искажается через наслоение контекста, если ее освободить, то эти полуживотные качества «становятся» тем чем они и были энергией ци. )))
а на счёт ци(ки, кхи, жива)у китайцев много разделений и классификаций: прежденебесная ци, посленебесная, внешняя, внутренняя, духовная энергия(опять другое название)
но зачем делить неделимое?
мы ж не китайцы:)))
Ну там тоже есть изначальная ци которая потом преломляется через контекст, ты как практикующий ци гун, сам можешь обнаружить как ци «идет» за воображением (контекстом)
tulukut
40 комментариев
Не имиджуешь, когда умираешь, когда спишь, когда без сознания и когда в коме… когда нет того, кто имиджуешь.
А когда есть, даже сам: подошёл к зеркалу — живот втянул… ))
И вот эти цепляния к форме изложения или к «букве закона»(чистоте терминологии) это всё = полная хрень.
И откуда почти у всех пишущих появилась манера сообщать об собственной эксклюзивности услышанного от Дракона? Дескать остальные так или не так поняли.
Какой злосчастный эгрегор давит на твою несчастную уникальность.
А ты не услышал, что ты — это и есть составляющая часть эгрегор? Как и я, как и любой из присутствующих на земле?
что подразумеваете вы через свою призму восприятия — понятия не имею
пост в целом не о том
но зачем делить неделимое?
мы ж не китайцы:)))