17 ноября 2011, 23:12
Blog Dragon ← Dragon Dragon

Радио Нго-Ма: Это так просто, что сложно!:))

У меня иногда спрашивают…
Как можно передать это Учение «НИ О ЧЕМ»?..
В каком ведре донести до «других» это «НЕ ЗНАЮ»?..

Ну конечно – в ведре БЕЗ ДНА!..
Будь Этим, Будь ТЕМ КТО ТЫ ЕСТЬ!..
Будь ТЕМ, КЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ!..
Не придумывай Себе «себя», и не описывай НИЧТО как «нечто»!..
А если придумал, не забывай, что это – лишь очередная мысль…
(25):  andr14, stol1969, BodhiSatprem, auraz, Yota, Mira, Radha, Alsiama, dpimka, AnandaRei, afanto, shanti33, agch07bkru, Catriona, obace, tropinka, IliaPronin, Shine, Iskaan, nimec77, Gitama, Lesya, vaut, ALEXVVMAN, BULLET

38 комментариев

yagodka8
Привет, Андрей))
Это, Инна.
У меня такой вопрос:
Если мысль- это всего лишь мысль, то как же разрешить какую либо задачу, вопрос?
Получается всеравно приходиться их фиксировать и цепляться за них, иначе же как?
Вобщем у меня каша в голове, когда что-то плохое лезет в голову, страдания и переживания-я говорю себе, что это всего лишь мысль, а когда надо что-то решить, получается я следую этой мысли!!!
Dragon
Ты все еще в Знании находишь то, что им не является… например знание о «себе», и поэтому проводишь границу, потом ее охраняешь, либо разрушаешь, что одно и тоже!
А в чем проблема, есть знание о проблеме и есть знание о ее решении?! Есть знание о голове и о том, что там живут мысли и страдания…
nyurik
«Найдите источник мыслей и оставайтесь там..» /Рамана Махарши/

Это ответ Мастера! К этому, пожалуй, добавить нечего! Все остальное — пустая болтовня!
Amin
Ты уже к этому добавил.
nyurik
Да, это случилось…
yagodka8
А как я это делаю-провожу границу, вернее кто этот я, кто ее проводит?
nyurik
«кто этот я, кто ее проводит?»

ЭТО И ЕСТЬ САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС!!! ТОЛЬКО ЭТО И НУЖНО ВАМ ВЫЯСНИТЬ!.. СДЕЛАТЬ ЭТО МОЖЕТЕ ТОЛЬКО ВЫ САМИ, НИКТО НЕ ПОМОЖЕТ ВАМ В ЭТОМ! НИКАКИЕ ГУРУ И ПИСАНИЯ! НО ВСЕ ЖЕ, ПРОЧТИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, РОБЕРТА АДАМСА В ПЕРЕВОДЕ nobody!!! Этого достаточно!!! Желаю удачи!
yagodka8
А как я это делаю-провожу границу, вернее кто этот я, кто ее проводит?
И кто будет искать этот самый источник мыслей.
Получается есть кто-то еще?
Dragon
Ты можешь придумать сколько угодно персонажей!:)
yagodka8
Опять же, а кто их придумывает?? Этих персонажей!!!
yagodka8
И кто тогда существует, живет, дышит, говорит и все остальное…
Кто этот делатель-у него есть имя?
Dragon
Ты уверена что он должен быть?:) просто когда начинаешь в эмпирическом мышлении описывать нечто, появляется объект субъект и отношения между ними либо процесс! И это неизбежно, другого способа ОПИСАНИЯ нет… НО СУЩЕСТВОВАНИЕ не зависит от того, как оно описывается, ОНО ПРОСТО ЕСТЬ…
Dragon
Его ты тоже можешь придумать!:))
peresvet
Я знаю, что ты прав. Этого достаточно?
Dragon
Нет! ПРАВ ТОЛЬКО Я!:)) Скажи это!:)
peresvet
ПРАВ ТОЛЬКО Я!!!
Где Я это ВСЁ включая я.
ДЖЕЙ ГУРУДЭВ!
yagodka8
Я в очередной раз в ловушке…
Уже даже и не знаю, зачем поиски себя начала и начинаю каждый раз, когда что-то случается, ведь когда хорошо все, я об этом даже не думаю!!!
Dragon
Ты не можешь это не делать, поиск новой машины либо друга, либо Бога, все одно и то же!:))
rauris
К вопросу о границах.Условные границы возникают на границе известного и неизвостного, когда неизвестное описывается в терминах известного. Увы такой способ «познания» рождает лишь противоречия! Кто это делает? А никто! Это автоматическое, автоволновое действие ума.В состоянии отождествления «Я» с умом он так работает.Возникает зацикленность ума на самого себя, усматривание новых границ и противоречий.
Но есть и хорошая новость! Дробя мир на новые осколки
ум в своём дроблении доходит до предела так что дробить уже нечего- осколки становятся неотличны друг от друга — возникает Единство!
Разбив свои собственные границы возникает иной способ познания, когда ум оформляет лишь то, что отражается в нём из чистого не-двойственногго Безмолвия. Так возникают все священные тексты, откровения. Надо понимать, что Безмолвие джняны не пустота, но синтез всего опыта всех воплощавшихся сознаний на протяжении бесчисленного количества манвантар. Этот Источник есть вечый кристалл истины миров, океан знания в котором есть всё! Препятствием лишь является личное отождествление, которое даже после пробуждения может вносить свои абберации очень тонкиие, порой незаметные.Преодолевая их Бодхисатва движется по пути к Источнику, обретя однажды знание не-двойственности, но никто никогда из них не претендовал на всезнание.
Один из Архатов сказал: «Также и Мы многого не знаем, но преодолеваем своё незнание».Так возникает понятие о цепи Иерархии и степенях Адептства, но надо понимать все они вне границ «эго».Какова бы не не была мала степень знания самого низшего из адептов оно отличается целостностью, отсутствием каких-либо противоречий в знании, непосредственной связью с Источником.
Dragon
Граница известного и неизвестного создается внутри Знания. Это единственный способ СЫГРАТЬ в познание, так как ЗНАНИЕ ВСЕГО — ЕСТЬ ПОЛНАЯ ТИШИНА, АБСОЛЮТНОЕ «НЕ ЗНАЮ».
Я не против этой игры в бесконечное познание СЕБЯ, ОНА БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНА, почему бы нет? Я против того, что некие части данной игры выдаются за нечто за ее пределами… Вот здесь условные, игровые границы разделяющие познанное и непознанное превращаются в жесткие, фактические и наделяются реальностью! Все священные тексты и откровения есть результат выделения одного знания и наделения его исключительностью и важностью над другим, это и есть источник конфликтов, войн, и соревнования. Ведь больше соревноваться не в чем!:)) Это желание или просто осознание собственной исключительности, принадлежности к избранным, исключительным, желание быть адептом, жрецом, носителем истинного знания и есть проявление тонкой формы эгоизма, причастности к чему-то высшему.
agch07bkru
Все священные тексты и откровения есть результат выделения одного знания и наделения его исключительностью и важностью над другим, это и есть источник конфликтов, войн, и соревнования.

Священные Тексты,, это как гантели,, накачивающие ПОНИМАНИЕ сно -персонажа.(можно конечно и в лобешник ими закатать...:).Если сно-персонаж окозался *толковым*:)), и разобрался *о чём речь..*без *ВОИН*:),, ТО ЭТО редкий миражный-персонаж..:))),, и я думаю,, о ТЕКСТАХ так *однозначно*, он бы не стал отзываться..:)))!!!

Смотря кому попадает в руки нож..!!! Или разрезать верёвку, для освобождения связанного..!,, или *чик-по-горлу...*:).., чаще -второе...(но ножик соблюдал*нейтралитет*..!:)))))
Dragon
Все тексты являются знанием, научная литература тоже многое могет, а можно собрать бомбу! Дело не в знании а в наделении одного знания превосходством над другим!
Catriona
Дело не в знании а в наделении одного знания превосходством над другим!
Теперь и мне понятно) А то я уже собиралась предъявлять претензии по поводу «низвержения определённых текстов»))
nobody
Согласен. Вселенная действует в автоматическом режиме. Разве нам нужны некие знания чтобы дышать или переваривать пищу? Разве нужны знания сороконожке чтобы безошибочно управлять сразу сорока парами ног? Лучшее знание — абсолютное незнание, т.е. отсутствие штампов и идей по поводу чего бы то ни было, прямое восприятие без эго-фильтров, тотальное доверие своей природе. Что касается того что называется знанием в миру, то этим знаниям-познаниям-открытиям никогда не будет конца, пока есть кто-то желающий нечто открыть, ему будет открываться и открываться, без конца и края, как это не банально но в сновидении само устремление к чему-то создает этот самый объект устремления. Иными словами всё о чём только можно подумать — уже существует. А разве могут быть какие-либо границы у мысли? АБСОЛЮТ вмещает в себе абсолютно всё и ежели всё есть АБСОЛЮТ то все его части абсолютно равнозначны(да и границы между частями призрачны), само понятие важности или неважности, первостепенности и второстепенности отсутствует. Одно, цельное и неделимое.
Dragon
Понравилось!:)
Catriona
Лучшее знание — абсолютное незнание, т.е. отсутствие штампов и идей по поводу чего бы то ни было, прямое восприятие без эго-фильтров, тотальное доверие своей природе.
Скорее это об «идеальном знании». Но на практике слышать свою природу всегда, не зависимо от обстоятельств думаю сложновато...-особенно непробуждённому. Ещё учитывая что тело есть..-а это можно сказать «система функционирования» в том числе и энергетическая, работа которой может отразиться и на способности слышать свою природу и действовать при любых обстоятельствах ей в унисон)) Поэтому вот лично я теоретические знания например о фокусах эго предпочла бы иметь ввиду..-если применительно к «пути ищущего»)
nobody
Помоему всё что пишется на этом замечательном сайте как-раз об этом «идеальном знании». Только я не склонен называть его «идеальным», и даже не склонен называть это знанием, это просто жизнь обычная, естественная, без фантазий, жизнь которая идёт как идёт и которая никогда не ошибается, потому что никаких ошибок быть не может. Эта жизнь самодостаточна, не нуждается ни в чём и умнее всех эго-умов вселенной вместе взятых. И то что вы называете «фокусами эго» тоже просто напросто одно из проявлений жизни, и оно не плохое и не хорошее, оно в реальности не несёт ничему угрозы или выгоды, все эти эго с их фокусами просто проявляются и исчезают и в них нет больше абсолютно никакого смысла кроме самого факта их проявления. У жизни нет целей, у абсолюта нет целей, и у нас у всех нет никаких целей кроме самого процесса жизни, что бы мы там себе не планировали и не представляли, включая восхитительное, такое вожделенное и сияющее в своей недосягаемой высоте как алмаз — «Просветление».) Это всё блеф, самообман только чтобы не жить простой жизнью прямо сейчас, вот эта жизнь, и это всё что было и будет, и эта жизнь не плоха и не хороша, она такова как есть и в ней абсолютно ничего не должно поменяться. Лучше или хуже — такого вопроса не существует. Разве это не очевидно? ))
Dragon
Прекрасное Видение лишенное всякой очарованности «менталом», но и не принижающее его ценность, так как Знание составная часть Существования и не отделимая от него!
Просто учителю иногда приходится некий аспект делать таким выпуклым, разоблачать, низвергать так как он видит его излишнюю «важность», подсаженность на него, ну а то что мы подсажены на двойственное мышление ни у кого не вызывает сомнений, ибо именно там живет такой важный образ себя, и давно не видим это как просто знание о «себе», которое необходимо только для коммуникации в мире личностей! :))))))))))))
nobody
Да, коммуникация, просто так, без цели, на любую тему. Общение и взаимодействие, как праздник проявления!))
Catriona
Спасибо за ответ Дракон!)))
Catriona
Лучше или хуже — такого вопроса не существует. Разве это не очевидно? ))
Очевидно существует такой вопрос в относительном разрезе)))))

А вообще спасибо nobody! Хорошо ты пишешь!)) Остановлюсь на самом хорошем...))))
Помоему всё что пишется на этом замечательном сайте как-раз об этом «идеальном знании».
То что пишется на этом замечательном сайте, пишется Любовью от Любви и для Любви))))
agch07bkru
Надо понимать, что Безмолвие джняны не пустота, но синтез всего опыта всех воплощавшихся сознаний на протяжении бесчисленного количества манвантар. Этот Источник есть вечый кристалл истины миров, океан знания в котором есть всё!

Если следовать аналогии, что змее ни когда не стать верёвкой,, то и *воплощающимся сознаниям*и *манвантарам* ни когда не стать РЕАЛЬНЫМИ…
Мне сегодня приснился чел., который поздравлял меня с Дням рождения...:)))), если он реален?!!..,, тогда змея, точно превратиться в верёвку..!:))
Если хоть одна соринка, в виде нереального битого, искревляющего стёклышка осталась в мираж- УМЕ,, он не превратится в АБСОЛЮТ-НЕУМ,, т.е в АБСОЛЮТНОЕ ТО(которое БЕЗ УСЛОВНО И РЕАЛЬНО..).

Или выбрасывать ВСЁ!!!,, или, оставлять всё как есть,, со сно-*мирами*..!!!
Первый вариант-АДВАЙТА!!!
Второй-наш родной!!(Типа -спи спокойно, дорогой товарищ.!!:))
А как иначе?!!!
Dragon
Так и есть, неужели кто-то верит что могут волновать некие знания, наделяться реальностью без МЕНЯ ЗНАЮЩЕГО?:)))
Это и есть самое главное знание, которое не видно, все остальное его одежки!:)
Dragon
Кстати выбрасывать ничего не надо, некуда и некому! Просто СМОТРЕТЬ на знание, как на знание!
Lesya
Мне очень нравится слово СМОТРЕТЬ.У меня бывают такие мысли, что их убить хочется.Так не убиваю, а просто СМОТРЮ.А они потом куда-то деваются, и даже уже не такое значение имеют.Как-то вот так:))))