16 ноября 2014, 21:11

Блог Madiha ←

Madiha

Вопрос Рам Цзы

У Рам Цзы есть к тебе вопрос…
«Если ты не определяешь себя по тому, что другие думают о тебе
И если ты не определяешь себя по тому, что сам о себе думаешь…
Кто же ты тогда?»

(31): Katya, Catriona, Rikirmurt, Diamir, dima87, Eya, ashtavakra, wwwatcher, Natahaalala, Mint, adi-asti, hahakiri, liya, Yarik, Anna2013, Kapelka, TVN, YuRa, konstruktor, Amitola, volcov, iglav, vitaly73, RA-MIR, Prosto-Maria, mxm, Anton_0, lamanarame, N0thing, space_router, Habib

33 комментария

wwwatcher
16 ноября 2014, 21:17
↓
0

Не определение!

Madiha
16 ноября 2014, 21:26
↑
↓
+1

Не определение — очень даже нормальное себе определение! :) Ты же определяешь что-то под не-определением :)

wwwatcher
16 ноября 2014, 21:38
↑
↓
0

Не определение — очень даже нормальное себе определение! :)

Каким образом не определение может быть определено?

iglav
16 ноября 2014, 21:41
↑
↓
0

Только определением)

wwwatcher
16 ноября 2014, 21:43
↑
↓
0

Но определение уже не определение. Согласен?

iglav
16 ноября 2014, 21:49
↑
↓
0

Определение это уже деление априори) Не определение уже определение, а определение уже не определение в буквальном смысле.

Diamir
16 ноября 2014, 21:43
↑
↓
+1

говоря об отсутствии, ты имеешь в виду мысль об отсутствии, которая ПРИСУТСТВУЕТ! Поэтому говоря о неопределении-ты кое что имеешь в виду, что ОПРЕДЕЛЕНО!

wwwatcher
16 ноября 2014, 21:56
↑
↓
0

Ну можно и так выкрутить и сяк, а смысл? Ведь не определение такое же сотрясение воздуха, как и определение. Посмотри сам вне концепций загоняющих в угол виденье.

Diamir
16 ноября 2014, 22:51
↑
↓
+1

можно просто этого не видеть и кричать что выкрутить можно и так и сяк!

wwwatcher
16 ноября 2014, 23:32
↑
↓
0

Что не видеть, что ты там увидел?

Diamir
17 ноября 2014, 13:02
↑
↓
0

где, там?))))

wwwatcher
17 ноября 2014, 16:30
↑
↓
0

Там где «этого-того-самого»! :)

Diamir
17 ноября 2014, 18:19
↑
↓
0

пока ты не увидишь, что нет такого там, которое было бы не определено, будешь кривляться как бибизянка!))))))

Anna2013
17 ноября 2014, 18:35
↑
↓
0

да)))как оказалось, есть только здесь )))

space_router
17 ноября 2014, 02:55
↑
↓
0

точно

wwwatcher
17 ноября 2014, 16:31
↑
↓
0

Уточни что именно!

iglav
17 ноября 2014, 16:58
↑
↓
+1

И восколько!)

Diamir
17 ноября 2014, 18:21
↑
↓
+1

забивай стрелку!)))))))))

space_router
17 ноября 2014, 17:45
↑
↓
0

ну то что Диамир сказал: Говоря о неопределении мы тем самым определяем.

iglav
16 ноября 2014, 21:25
↓
+1

Не определённое!

Madiha
16 ноября 2014, 21:27
↑
↓
+1

Абстракции — это тоже определение :)

iglav
16 ноября 2014, 21:30
↓
0

Матрос! У которого нет вопрос, да?

Madiha
16 ноября 2014, 21:33
↑
↓
0

А матрос без вопросов — очень даже неплохое самоопределение! :)

iglav
16 ноября 2014, 21:36
↓
+1

Определение!)))

lamanarame
16 ноября 2014, 21:57
↓
0

Я тот в ком появился этот ответ.

lamanarame
16 ноября 2014, 22:00
↑
↓
0

Н-да, противоречит второму. Пространство осознания тоже придется отбросить )

lamanarame
16 ноября 2014, 22:03
↑
↓
0

О! Клевый вариант. Я отличный лжец!

lamanarame
16 ноября 2014, 22:04
↑
↓
0

Ну блин ))) Опять второе мешает самоопределиться )))

Habib
17 ноября 2014, 01:04
↓
0

Я тот кто не определяет себя:)

zeeeroman
17 ноября 2014, 02:10
↓
0

Атман самолучезарен. Не нужно давать Ему, так или иначе, мысленного образа. Мысль, представляющая Его, сама является зависимостью, потому что Атман (Я, или “Я есмь”) — это Сияние, превосходящее тьму и свет; не следует думать о Нём, используя ум. Такое представление закончится узами, тогда как Атман самопроизвольно сияет как Абсолют. Это исследование в Атмане, проводимое в медитации с чувством преданности, развивается в состояние погружения ума внутрь Атмана и ведёт к Освобождению и неограниченному Блаженству.