17 ноября 2014, 22:19
tulukutО Личности
Прожив бОльшую часть жизни я особо не вникал, что такое Личность.
Усвоил лишь, что когда говорят – «Ты – личность !» — это хорошо и приятно,
А если посчастливится, и тебя назовут Сильной Личностью – то это – вообще круто !)))))
Теперь поняв и разобравшись(не без помощи, признаюсь) ЧТО есть личность,
Спешу изложить вам на рассмотрение:
Личность – это набор описаний себя.
Описания здесь точнее назвать Убеждениями,
Т.к. они приняты за чистую правду и сомнениям не подлежат(как в принципе и всё, что «записано» в подсознании)
Это описания других людей(опосредованный опыт, взятый на вооружение) И описания самого себя
Но только вот вопрос:
Можешь ли ты считать описания себя объективными, а значит правильными ???
Ты на счёт себя можешь ошибаться ???
Ведь все «твои» выводы о себе построены на общепринятых чужих оценках
В которых ты тоже не сомневался(почему-то)
Я к тому, что лично ты – не придумал ни один критерий,
Не опирающийся на общепринятые шаблоны.
Потому что все они основаны на «объективных» оценках(контекстах), которые опираются (в свою очередь) на другие контексты, которые опираются на догмы, привитые с самого детства … — и так до бесконечности…
ПОНЯВ ЭТО – ТЫ СТАВИШЬ ПОД СОМНЕНИЯ ВСЕ(!) ОПИСАНИЯ СЕБЯ.
Теперь сбросив этот балласт «правды» (носить который, к стати, весьма энергозатратно)
ТЫ ОСТАЁШЬСЯ НИ С ЧЕМ.
Умники с улыбкой спросят: « Так ЧТО, тебя НЕТ ???»
Есть!
Но кто я такой «на самом деле» — вопрос не стоит.
Любое описание крайне не точно и даже глупо.
Вопрос «кто я» отпал из-за своей абсурдности,
(хотя, под хорошее настроение, можно пофантазировать(не без юмора конечно))))
В следствии этого понимания,
Мир не изменился вокруг – изменилось восприятие.
Все противоположности показались смешными,
Делать какие либо «тотальные» выводы отпала охота.
Как следствие, появилась лёгкость и безмятежность.
Закончились эмоциональные «американские горки».
А если и возникает какое ни будь раздражение,
То исчезает, как только ситуация закончилась.
В этом равновесии я вижу счастье.
P.S.
Недавно вспомнил притчу о Бодхидхарме, когда на вопрос императора «Кто ты»
— Бодхидхарма ответил – «Не знаю».
Классная притча !)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Усвоил лишь, что когда говорят – «Ты – личность !» — это хорошо и приятно,
А если посчастливится, и тебя назовут Сильной Личностью – то это – вообще круто !)))))
Теперь поняв и разобравшись(не без помощи, признаюсь) ЧТО есть личность,
Спешу изложить вам на рассмотрение:
Личность – это набор описаний себя.
Описания здесь точнее назвать Убеждениями,
Т.к. они приняты за чистую правду и сомнениям не подлежат(как в принципе и всё, что «записано» в подсознании)
Это описания других людей(опосредованный опыт, взятый на вооружение) И описания самого себя
Но только вот вопрос:
Можешь ли ты считать описания себя объективными, а значит правильными ???
Ты на счёт себя можешь ошибаться ???
Ведь все «твои» выводы о себе построены на общепринятых чужих оценках
В которых ты тоже не сомневался(почему-то)
Я к тому, что лично ты – не придумал ни один критерий,
Не опирающийся на общепринятые шаблоны.
Потому что все они основаны на «объективных» оценках(контекстах), которые опираются (в свою очередь) на другие контексты, которые опираются на догмы, привитые с самого детства … — и так до бесконечности…
ПОНЯВ ЭТО – ТЫ СТАВИШЬ ПОД СОМНЕНИЯ ВСЕ(!) ОПИСАНИЯ СЕБЯ.
Теперь сбросив этот балласт «правды» (носить который, к стати, весьма энергозатратно)
ТЫ ОСТАЁШЬСЯ НИ С ЧЕМ.
Умники с улыбкой спросят: « Так ЧТО, тебя НЕТ ???»
Есть!
Но кто я такой «на самом деле» — вопрос не стоит.
Любое описание крайне не точно и даже глупо.
Вопрос «кто я» отпал из-за своей абсурдности,
(хотя, под хорошее настроение, можно пофантазировать(не без юмора конечно))))
В следствии этого понимания,
Мир не изменился вокруг – изменилось восприятие.
Все противоположности показались смешными,
Делать какие либо «тотальные» выводы отпала охота.
Как следствие, появилась лёгкость и безмятежность.
Закончились эмоциональные «американские горки».
А если и возникает какое ни будь раздражение,
То исчезает, как только ситуация закончилась.
В этом равновесии я вижу счастье.
P.S.
Недавно вспомнил притчу о Бодхидхарме, когда на вопрос императора «Кто ты»
— Бодхидхарма ответил – «Не знаю».
Классная притча !)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
167 комментариев
От него ведь зависит равновесие. Кому захочется такое сокровище потерять…
— я про тебя!
или, по привычке, со всем неистовством, начал выискивать ущербность написавшего ???
Что описывается?
Целеустремлённый — это относится к личности? Если да, то что описывается этим словом? Что целеустремляется?
Добрый — это относится к личности? Если да то, что описывается этим словом? Если это описание себя, то что такое это себя?
О ком речь? Кому есть дело до того есть что-то или нет ни чего?
Кому есть дело, до счастья и кто видит его в равновесии?
добрый, целеустремлённый — это черты характера, которые у тебя записаны как СВОИ черты, из этих СВОИХ… и состоит личность, которую ты «поддерживаешь»
Мои черты — это энергетический рисунок ( черта) который уникален и он ни кому ни принадлежит, у него нет владельца, так же как не владельца у солнца, ветра, дождя и так далее.
О ком ты говоришь: из этих СВОИХ… и состоит личность, которую ты «поддерживаешь».
Кто поддерживает термоядерные процессы в солнце или кто дует ветром или кто идёт дождём?
ИСКРЕННОСТЬ.
Эта черта находится в совокупности остальных черт и из этих чёрточек складывается уникальный рисунок уникальной личности.
А когда появляется главный чёрт вся уникальность присваивается этому чертУ.
Появляются МОИ черты, личные характеристики и можно догадаться, что это чёрт ТЫ. :)
У «последней черты»…
Остаётся признать…
Что главный чёрт -это ТЫ © НгоМА
ПОЙМИ ОДНО: ЛИЧНОСТЬ ПОДРАЗУМЕВАЕТ АВТОРА!!! все мистики говорили, что пробуждение — это смерть личности, смерть эго.
Макс! Возможно у тебя другая терминология и ты подразумеваешь другое, но ответь мне — приемлемо ли тебе сказать :" Я, Макс Рикирмурт — очень уникальная личность !" или «У меня уникальная личность » — это не попахивает оценками? тебе самому не смешно ???
Так про что пишет Нго-ма «Главный чёрт — это ты» про уникальный узор или может про АВТОРА ????
Макс!!! не путай себя и других!!!
Теперь на счёт ИСКРЕННОСТИ — это черта присуша тебе(с твоих слов)
Макс! Ты тотально искренен ??? Серьёзно? ты сам себе это накрутил(присвоил) или тебя обманул кто ???
Это значит, что ты никогда не врёшь, не лукАвишь, не передёргиваешь контекст в свою пользу? не допускаешь неточности, что бы что-то скрыть при разговоре ???
и это всё ТЫ ????
Макс, хватит п***еть самому себе, я тебя прошу.
тогда и не нужны будут оценки ИСКРЕННИЙ; НЕ ИСКРЕННИЙ и т.д.
(если резко написал — прости(ничего личного)
Говори про себя.
Надуманные черты, дак да, они все надуманные, потому что личность — это некая ментальная конструкция, то есть состоит из мыслей. Понимаешь о чём я?
Ты щас о ком?
Кто не рассматривает себя? Рисунок?
Разве личность рассматривает? Разве личность обладает способностью смотреть?
Ты уверен, что все мистики имели в виду то же, что имеешь в виду ты, говоря про смерть личности и смерть ЭГО?
Смерть личности и смерть эго — это исчезновение чувства ложного авторства?
Очень уникального не бывает.
Можно просто уникальная личность, но Макс Рикирмурт это не только личность :)
Я могу сказать. В чём проблема?
Что услышишь ты вот в чём вопрос.
Уникальная не значит особенная, а просто другой такой нет. Все уникальности в единственном экземпляре и в этом нет ни чего особенного.
не про то и не про другое :)
В «моих» описаниях, ты видишь утверждение того, кому присуща эта черта.
Ещё раз, услышь: эта черта СОСТАВЛЯЕТ личность, она ( черта) составляет конструкцию, котрая называется личность, а личность составляет конструкцию, которая называется уникальность.
Составляет так же, как колесо, оглобля и короб составляют конструкцию под названием телега.
Ты можешь сказать, что колесо принадлежит телеге, создав абстракцию.
И вот уже телега есть и она имеет колёса, а раз она их имеет, то может и не иметь.
И вот уже телега без колёс. Но разве может быть телега без колёс?
Брат, у «меня» нет выбора.
И потом искренность- это не правдивость. Вру я постоянно :)))))
Это не оценки, а описание. Так же как можно сказать, что костёр яркий и большой.
Можно увидеть, что это описание, а можно увидеть, что это оценка ( а вот вчера был маленький и дымил ).
Но я не вижу ни чего предосудительного в оценках. Ты же не будешь есть говно вместо шоколада.
Если оценки не нужны, то тогда не возможно будет оценить вкус и тогда получатся без разницы, что есть :))
можно сказать не дано почти(!) ни одного ответа,
так и живём…
всё равно спасибо Макс(я от души)
Все ответы бесполезны, если видишь лишь ответы.
Как только ты начнёшь слышать, так сразу ответы исчезнут и появятся Указатели.
Тоже самое с вопросами, которые звучат в ответ.
— чтоб мы не расходились в терминологии контекстов
а можно сказать вОбщем — воспринимающее существо(без автора)
кому как нравится))))
Какой ещё автор?
Ты серьёзно?
Каким местом это воспринимающее существо воспринимает? :)))
И как быстро это произошло?
НО, это с лёгкостью отслеживается, главное быть внимательным.
а что назад дороги нет — я уверен. Кто понял всю ложь и абсурдность описаний — назад «личность не оденет»
Ложь никогда уже не станет правдой
ЭТО НЕ ТАК СЛОЖНО
твой успех радует, это укрепляет мысль, что данное возможно. Но если нет сильного желания изменить что-то, то бросаться что-то реализовать не нужно.
какие ещё усилия?
жизнь так быстротечна…
ОП, и новый сон))))))
а значит не истинно
Любое восприятие — сон.
из сна-в сон,
только вот сон может быть ещё и осознанный !))))))))))))))))
Прямо так и ни с чем? Разве идеи о себе — это все что было? Может ты не замечаешь с чем остался, после того как развенчались очевидно ложные представления о себе не соответствующие опыту? :)
МЕНЯНЕТством не болею.
гипнотизёр сказал — «Ты в лесу» и ты видишь лес в мельчайших подробностях, со звуками, с запахами, с тактильными ощущениями,
гипнотизёр сказал " Ты собака !" и ты не только ощущаешь, но ТЫ И ВИДИШЬ СЕБЯ СОБАКОЙ!!! С шерстью, хвостом, лапами(рук у тебя под гипнозом просто НЕТ !)
ТАК ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ НАША «ЖИЗНЬ» от СНА ГИПНОТИКА на СЦЕНЕ ????
/Где гипнотизёр — социум/
????????????????????????????????????????????????????????????
Просто поскольку это не говориться, то люди и бояться все время — а вдруг и то что я вижу сейчас — гипноз? Итд. до бесконечности, как ты можешь наблюдать на этом сайте.
Так каков показатель того что гипноза больше нет и не будет, что видно при этом?
но ты знаешь, что это лишь твоё субъективное восприятие,
можно сказать, что ты видишь тот же сон, но осознанно
ну и что?
просто восприятие через другой калейдоскоп
И чего Рамана там говорил про что видно вокруг, почему он это говорил?
а в чём ты хочешь увидеть разницу? в разных рисунках калейдоскопа, которого крутишь не ты ???
что говорил Рамана, не в курсе — уточни пожалуйста в личку.
кое-что из объяснений — напишу в низу, в последнем коменте(времени нет)
когда понимаешь, что (+) и (-) это всего лишь субъективные оценки ума и к ним серьёзно НЕЛЬЗЯ ОТНОСИТЬСЯ,
актуальность «чистки подвалов» отпадает совсем,
а что ты там можешь найти? какую боль? какого ублюдка? какого хорошего парня ?,
да, есть воспоминания, но чё в них копаться ??? что можно найти в мишуре ???
а кто всё же находит, и тЕшится этим фантомом,
скажу лишь одно: «ТЫ СЛИШКОМ СЕРЬЁЗНО К СЕБЕ ОТНОСИШЬСЯ !!!»
так же как ребёнок, который рассердился на Деда Мороза за то, что он опять всё напутал и подарил не то )))))))))))))))))))))))
это означает лишь то, что эго не властно над тобой,
и рассматривается как игровое(нужное лишь для того, чтобы быть адекватным в окружающем мире.
и о БОЛИ, которую ты проживаешь,
Прживальские блин)))))
отношение к ним другое
Тебе не кажется, что всё это выдумки и сейчас очередная выдумка: я свободен от ЭГО?
Кого ты всё время имеешь в виду?
но не личностью(прошу!)
Но Макс справедливо заметил, если понимание «Я не личность» происходит механистически заменой концепции «Я лисность» на концепцию «Я не личность», а соблазн в этом ох как велик, то твоё эго можно в очередной раз поздравить! )))
Ты можешь считать меня понтовикОм, глупцом, сумасшедшим — мне всё равно.
ЭТОТ ПОСТ НЕ ДЛЯ ТЕБЯ.
Твой удел, юноша, копаться в тёмных, вонючих подвалах и искать боль и ублюдков,
вот и ищи !(только тщательно, чтоб ничего не пропустить)))
И БУДЕТ ТЕБЕ СЧАСТЬЕ!
Но так уж устроен разделённый ум, а общаемся мы всегда исходя из его возможностей )))
Я же написал, что пост понравился. Но это тоже реакция моей личности.
Отношусь к тебе симпатией, но по-монму с комментами Димки, Макса и Диямира он становится только лучше!
/Вова, спасибо, что помог разобраться с терминами/
:)
— Ой, мы такие уникальные… И каждый из нас — настолько уникален… Давайте праздновать свою уникальность… Я так уникально люблю… Так уникально страдаю…
Но это лишь представления песка о себе как об уникальности. Нет никакой уникальности. Уникальность — это лишь представление. Уникальность — это разделение. Но разделения не случилось.
Не люблю эту фразу. Какой бы умной она кому-то не казалась… Во-первых, это банальная логическая ошибка. Оно (выражение) инвариантно относительно значения своего компонента. Или тавтология. Во-вторых,
зачем уникальности что-то знать или может (должна) ли она что то знать? Зачем это явление наделять способностью познания? Уникальность — набор определённых характеристик. Кто может знать? Набор или характеристики?
Так вот уникальность — это как «мокрость»… или свет. Она регистрируется как явление, но никакого ни позитива, ни негатива в себе не несёт. Как и никакой сакральности.
Но как любое явление (феномен) — это только «кажимость». Так что не надо ей предавать не существующий смысл. Каждая авторская программа также уникальна. И претензия — уникальна по-своему.
А вот что не уникально — так это повторять заученные концепции )))
И опять — рад твоему появлению на сайте! )))
Как обстановка? Держимся, брат?
Володя, тогда сидеть в дерьме по уши тоже уникально. Ты в уникальность воткнул не уникальность и теперь выкручиваешься.
Это же, Ириша, указатель, а не Истина )))
А то ты и впрям в «программу» поверишь" )))
Уникальности/не уникальности — это банальные ментальные конструкции. Чем меньше о них заботишься — тем «здоровее» себя чувствуешь. ))
Пока ты признаёшь ценность словесного мусора — «уникальности», «не уникальности» — будешь спорить НИ О ЧЁМ до усирачки )))
Я, собственно, не выливался )))
А ты стало быть, Вова, того… с социумом распрощался? ))) Не одиноко?
А то социуму невдомёк )))
Я всегда себя считала какойто неправельной, со странным мышлением… с которым в социуме одна беда и боль.
или изменить мир (ведт социум — это всего лишь мир людей) или изменить себя...
привет:)
Никуда от него не скрыться…
По мне так самое нормальное, когда этот конфликт существует
А так ты живая и хорошая! )))
Личность — набор идей и концепций.Как они могут конфликтовать?
«ты» кторый может обладать сердцем — это фантом, как он связан с конфликтом между личностью и обществом?*
Личность и общество — это дуальные пары. Поэтому конфликт (точнее то, что называют этим словом) предопределён.
Обнимаю, Вовчик! ))
Не улетай)))))) побудь с нами, мы успели к тебе привыкнуть
Никакого «социума» в этом понимании как и «автора» или «авторской программы» не существует, а ты начинаешь себя уже на «кошерность» и «встраиваемость» в социум мерять )))
Как Васисуалий Лоханкин и Русская революция?
В смысле внутреннем конфликте или в остром и непосредственном — там революцию замутил какую, восстание?
Какой нафиг у энергии (кстати что это?) и болотом?
Пойми: я абсолютно не против Драконовских формулировок, или хочу критиковать Учение, но когда начинают рассказывать что моё переживание это «мой ублюдок, моё болото, и противоборство с социумом»…
Ну в общем, ты меня понял… )))
страх, что ты отделён, и прикинь, — как раз от мира и социума
может угловато объяснял, но имел в виду именно Это.
если личность, как уникальный узор(то, чем мы ЗДЕСЬ являемся), то тогда путаница в терминах отпадает :)
Спасибо:)
ВСЁ ЕСТЬ ЛИШЬ ПЛОД СОЗНАНИЯ!!!
Понять ЭТО — Тотальная Свобода.
(свобода даже от узоров)))))))))))))))))))))))
Ом!
при чём у всех:)