6 декабря 2014, 04:35
tulukutвопрос мастеру
здравствуйте Андрей.
Прослушивал ваш сатсанг новое Учение, где вы описываете ваше просветление.
Вы говорили, что в тот момент вы ПОНЯЛИ, что просветляться не кому, что просветляется только мысль.
Ответьте пожалуйста не до понимающему(только без сарказма)
Как это мысль может просветлиться?
с уважением, Сергей.
Прослушивал ваш сатсанг новое Учение, где вы описываете ваше просветление.
Вы говорили, что в тот момент вы ПОНЯЛИ, что просветляться не кому, что просветляется только мысль.
Ответьте пожалуйста не до понимающему(только без сарказма)
Как это мысль может просветлиться?
с уважением, Сергей.
102 комментария
Кого это волнует?
ахахахаха
Ну конечно я и на себя примерила… Есть такое…
Но ты мной то не живи…
Себя то не потеряй во мне…
А нравиться мне не надо.
Ты мне тоже нравишься!!!
я конечно ближе чем общение на сайте не взаимодействовал с Ноткой, но отсюда замечательно выглядит)
то что я называю в тебе классным это нечто менее такое определенное и более абстрактное)
хавай ФЭ и будь счастлива
а к фри эфей такое неуважение — «хавай»)
но чётко отделяю зерно от плевел,
чего и тебе желаю :)
хватит пихать в себя что попало
вчера ты слушал Дракона, сегодня ты прошёл Метод, послезавтра ты наслушался Санскрита, после после завтра ты опять слушаешь Дракона. У тебя каша в голове(судя по твоим постам и коментам)ТЫ ЗАВИС! но убеждаешь себя, что ПОНЯЛ! что СЧастлив!!!
мой тебе совет — разберись с собой, понявший индюк :)))
но я же есть!
понимаешь разницу ?????
или ты — это набор описаний других людей?
и больше ничего ?????? )))))))))))))))))
Понимаешь о чём я, Дашка ????
это не значит, что человек пропадает или попадает в какие то тупняковые состояния,
наоборот, он не ограничен программами и реакциями личности, ОН СТАНОВИТСЯ БОЛЕЕ ЖИВОЙ!!!
скайп, беседы…
ВСЁ ЗРЯ!!!
Сережа, а не допонимающий — это разве не некое описание личности?
я как ты, только проснулся :)
Но ЕСТЬ другое настоящее, которое не знает знания.
он является тобой (мной) только пока мы его принимаем за себя
моё мнение, что начинать нужно начинать именно с разотождествлением с личностью, потом переходить на описания мира объектов, которые тоже ничем не подтверждены(просто все так договорились, что это факт))))
а хочешь тебя рассмешу ???
Учёные сделали открытия, что МОЗГ НЕ СПОСОБЕН ВЫРАБАТЫВАТЬ МЫСЛИ.
так что ???? мысли твои ???
или мы в лучшем случае антенны ??))))))))))))
дальше:
настоящее, которое не знает знания… что ты имеешь в виду ???
знание напрямую связано с аспектом памяти.
если убрать память — исчезает время. и ты постоянно находишься в здесь и сейчас. ПОЗДРАВЛЯЮ)))))
ты что, не понимаешь, что мысль — это продукт работы сознания, она(сама по себе) закончена и «статична»
как может сознание(в любой оболочке) быть «статичным» ???
статичным не совсем уместный термин(не цепляйтесь) ну… вербаллизированная мысль — это слова,
могу ли я быть словом ????
Vdrug otkrivaetsa dver i jemu govorjat:
Tõ chto ne videsh chto menja net???
— Kak horosho chto ja ne prishol!
ай-яй-яй)
что в виду имел Дракон — знает только Дракон.
ответ на свой вопрос я знаю и без тебя и он не совпадает с твоими умозаключениями, извини :)))
но завершающий «щелчёк» (всё сложилось и встало на свои места) — внезапно
потому что это по сути цепляние к словам, попытка уличить человека, подразумевающая что ты знаешь что и как, тем самым как бы потирая руки и говоря: «Ага! Попался!».
Но интерес к тому чтобы уличить кого-то в чем-то — это ложное направление, это просто самоотвлечение.
Так авторская программа отвлекает наше внимание, чтобы мы смотрели куда угодно, но только не на нее.
если это «лишь указатель» — то он хреновый, потому что собъёт с толку молодого адепта и будет принят за ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ИСТИНУ.
Понимаешь в какой блудняк может свернуть молодой адепт если примет этот бред буквально ?????
Слушай, Вася, примеряй свой кафтанчик авторской программы на себя, и не цепляй на меня свои липкие проекции.
мотивы мои прозрачны — не стоит говорить людям, что просветление — это понимание того, что просветляется мысль. Этот указатель со многими может с играть очень злую шутку.
кто попался — тот попал.
а ты меньше фантазируй про других и их мотивы. То же мне, третейский судья )))))
а во-вторых — тут свободное общение.
если я тебе чем-то мешаю, то можешь не переходя на негативный тон попросить меня не писать в твои посты?
Т.е. что в тебе увлекается этими вопросами, которые никакого прока не дают, а только порождают еще больше вопросов и самовосхвалений, растрачивают жизнь впустую, потому что эту жизнь в этот период даже не проживаешь, а именно пропускаешь.
а кто сейчас отвечает мне ???
хочешь проживать ???? — проживай!!! Прожевальский))))
и хавай всё, что называют овсом(истиной) если не научился думать самостоятельно.
удачи в проживании !!!))))))))))))))))))))))))))))))))))
какой части тебя?
зачем тебе это ??? не на чем заморочиться? или может кого то оправдать ??????
Мы не философы, у нас по простому. Пингвины, ублюдки и иже с ними!))))
А вот говорить чужим языком, выдавая это за свои мысли я пока не научился. Но зато здесь спецов таких хоть отбавляй. Быстренько слить старые понятия, заменив их свежими концепциями, и объявить это за собственное «постижение» а то и «прозрение» — да вот же оно как!
ответы других меня не интересуют(суета да и только)
коменты запрещаю(найдите другое поле для футбола языками))))
Допустим «просветлилась» мысль о «Я»,
что происходит с другими мыслями ???,
которые тысячами(миллионами ?) посещают нашу голову в течении дня…
может они просветляются «автоматически? а может остаются в „омрачении“ ??? ))))))))))))))))))))))))))))
Прямое восприятие (о котором говорят Мастера)
не подразумевает активной мыслительной деятельности,
так куда же девается „просветлённая мысль “ ????
можно строить только теории(ну если вааааааще нечего делать)
и продвигаться в „понимании“ Мучения ))))))))))))))))))))))))