16 декабря 2014, 22:19
rafВопрос на засыпку.
Пишу…
… ууу, пасиб Серому-Тулукуту.
И так вопрос, сова крутиться.
Почему мастер Дракон использует __
__ в качестве указателя не классическое «Кто Я» патриархов недвы,
а — «Что я». Вопрос действительно важный (и многослойный). Парашу делитесь своим видением. В споре рождается истина, — верно?!
(только искренне и от души).
… ууу, пасиб Серому-Тулукуту.
И так вопрос, сова крутиться.
Почему мастер Дракон использует __
__ в качестве указателя не классическое «Кто Я» патриархов недвы,
а — «Что я». Вопрос действительно важный (и многослойный). Парашу делитесь своим видением. В споре рождается истина, — верно?!
(только искренне и от души).
105 комментариев
Вопрос Что есть Я направляет внимание на то, что ты подразумеваешь говоря Я.
Так как Я — это некая абстракция, как бы состоящая из некого набора феноменов. А потом происходит разворот, и уже появляется некое Я, как отдельная сущность, которое уже обладает этими феноменами, такими как например тело, личность.
ток ответа нет,
почему __ не КТО, а ЧТО. Напрягись Ириш, я в тебя верю.
извини!)))))))
Хочется услышать ваш,
т.к. это основа учения маэстро Дракона. Так то.
(пасиб Серому-Тулукуту).
лишь бы прок был
и тогда будет видно что ты готов к исследованию и насколько готов.
это конечно и так видно, но когда человек сам представляется это уже шаг доверия с его стороны
Почему мастер Дракон использует __
__ в качестве указателя не классическое «Кто Я» патриархов недвы,
а — «Что я».
«что я» наверное потому говорят, что то что человек принимает за себя это механизм, программа
Ну и?!
… правильный подход, теплее. Ну и — Почему мастер Дракон использует __
__ в качестве указателя не классическое «Кто Я» патриархов недвы,
а — «Что я».
любой при желании может у него лично спросить.
а я могу за себя говорить.
и считаю что какой прием на данный момент актуален, тот и используется
Акстись, братка. Почему мастер Дракон использует __
__ в качестве указателя не классическое «Кто Я» патриархов недвы,
а — «Что я».
ты понимаешь что ты говоришь?
… а не лай.
… почему я задал этот вопрос,
да потому что в формации его никто не задал. АххА?!
Когда ты читаешь тексты Мастеров, что-то тебя задевает, ты создаешь свое ментальные конструкции из прочитанного.
Тексты Дракона не Библия и мы не в семинарии, заучивать наизусть и каждую строчку разбирать смысла нет. Ты прочитал его книги, посты, послушал или побывал на сатсангах ( если тебя его Учение искренне интересует). У тебя возникли вопросы, ты спросил Мастера. Не возникли- не спросил.
Вот у тебя возник такой вопрос — о замене понятий «Кто» и «что». Значит для тебя это актуально. Вот и всё, зачем искать лишние смыслы.
Микки, это актуально для реализации.
Мне как то ровно,
просто вижу, что вы этого не видите. И всё.
Фффсё.
За искреннее желание помочь спасибо, я подумаю на досуге. Но думаю члены формации не оценят твоего стремления положительно, а воспримут это как критиканство в сторону Мастера И Учения.
… я думаю, что так и будет. Салам попалам.
Вот ты высказала мнение! Молодец!
ты похоже совсем забылся.
спустить сначала с воображаемых небес на землю.
прочитай ответ Микки… и подумай, а не лай.
зачем следовать за словами такого чудика?
Следуй за вопросом,
я тебе и мы это уже выяснили — не брат,
видимо не кум и не сват.
Кто или Что ты для себя сам — вот в чём вопрос, вот и следуй за ним.
ты настолько типичный случай, что я даже не смеюсь
А если без пяточек… И кто я????? по братски ответьте?
А чего это тебя так перевозбудило, словно тебе ведомо как надо?
Об этом говорил и Карл Ренц:Так предлагал и Стефен Волински:
Моя племяшка в 5 лет на вопрос: ты что такое, укоризненно и твердо ответила что она кто, я пять раз повторила, она с разными интоннациями отвечала: я — «кто», намекая что я бестолковая. :)))
только, что TVN-у написал об этом. Азиаты, кстати ближе мыслят к что, н-р, татарское — баш килеш, нечто среднее между __ что и кто.
Ренц конечно собиратель анекдотов, а вот про Волински достойная инфа.
Тут, что то все сильно напряглись, — а зря (грю, мы с Драконом не враги).
А вот __ ТО,
что он проводит в жизнь рабочую технику, — честь ему и хвала. Т.К. практика — «Кто я?» является чудовищной провокацией. Впрочем, как и многие другие из арсенала А-двайты. «Что я» работает с корневой засадой, — она исследователя не субьективирует, а максимально обьективирует. Через __ — «Кто Я?» можно выпасть лишь в ноль, как грит Дракон, в то время, как через __ — «Что Я?» прорабатывается и плюс и минус и ноль, т.е. тотально весь континиум. Подробности…
… лишь в опыте, больше их нигде нет.
Да всё __ именно так,
ЭТО Защитный механизм, — вот я задал простой вопрос и ты комментами ЭТО сразу отметил. А пошли не ответы на вопрос, — А кто типа спрашивает, А кто он такой-а-зачем и т.д. и т.п. Одна Бамбука молодец — просто ответила и ВСЁ.
Ффффсё.
… и думаю — искренне ищущие.
Ещё увидимся,
рад тебе, брат тебе. С.
санса мир — относительных истин.
ЧТО… абсолютно.
«Я» ЕСТЬ «Я»
OWAU NO KA “I”
«Я» выхожу из пустоты в свет,
Pua mai au mai ka po iloko o ka malamalama,
«Я» то дыхание, которое питает жизнь,
Owau no ka ha ka mauli ola,
«Я» то начало, тот абсолют за пределами сознания,
Owau no ka poho, ke ka’ele mawaho a`e o no ike apau,
«Я», Мое Тождество, Все.
Ka “I”, ke Kino Iho, na Mea Apau.
«Я» рисую радуги над водами,
Ka a`e au “I” ku`u pi`o o na anuenue mawaho a`e o na kai apau,
Смысл в непрерывности сознания.
Ka ho`omaumau o na mana`o ame na mea apau.
«Я» есть вдыхаемый и выдыхаемый воздух,
Owau no ka “Ho” a me ka Ha,”
Невидимое, неосязаемое дуновение,
He huna ka makani nahenahe,
Необъяснимый атом творения.
Ka “Hua” huna o Kumulipo.
«Я» есть «Я»
Owau no ka “I”
«Я» есть «Я»
Слова просто указатели. Они подобны ложке с едой, но ложку же никто не ест.
Абсолют не нуждается в определении.
а что за язык под русским?