16 декабря 2014, 23:28

Как пройти на вокзал? Ответы психотерапевтов. А что бы ответил адвайтист? :)

Что говорят разные психотерапевты…

… если у них спросить «Как пройти на вокзал?»

Бихевиорист: «Поднимите правую ногу, продвиньте её вперед, наступите ею. Хорошо. Держите конфетку».

Глубинный психотерапевт: «Вы хотите уехать?»

Психоаналитик: «Вы имеете в виду это длинное тёмное здание, где постоянно туда-сюда, туда-сюда поезда ездят?»

Гештальттерапевт: «Разреши себе хотеть попасть на вокзал».

Танцевальный терапевт: «Давайте станцуем танец встреч и расставаний!»

Семейный терапевт: «Для кого из семьи особенно важно, чтобы Вы шли на вокзал?».

Системный семейный терапевт: «Я спрашиваю себя, что бы сказала Ваша мать, если бы этот вопрос ей задал её отец?».

Логотерапевт: «Какой смысл в том, чтобы идти на вокзал?».

Провокационный терапевт: «Спорим, что Вы никогда не узнаете это!».

Реинкарнационный терапевт: «Вернитесь во времена до твоего рождения. Что это за карма, которая вынуждает тебя быть зависимым от других?».

Психотерапевт гуманистического толка: «Если Ты действительно туда хочешь попасть – то сам найдешь путь».

НЛПер: «Представьте, что ты уже там. Какие шаги ты предпринял?»

Гипнотерапевт: «Закройте глаза. Ваше бессознательное знает путь к вокзалу».

Креативщик: «Прыгайте на одной ноге до тех пор, пока Ваше тело не высвободит идею».

Духовный целитель: «Для ответа нам нужно много позитивной энергии. Давай построим Круг Силы и найдем твоего ангела-хранителя».

Коуч: «Если я разжую Вам решение, то это не разрешит Вашу основную проблему».

Психиатр: «Вокзал? Поезд? Плацкарт, купе или СВ?»

30 комментариев

raf
Ростик,
а тут ты весело-мажорный, а тама — нет)))
Dragon
Привет!:)) Только Дракон все тот же!:)))) только здесь банят тех, кто на него наезжает!:)) ХА ХА ХА!
ashtavakra
Ой) Минус случайно)… С планшета.Никак не освою)
salik2
Информационное учение —
«смотри как ты создаешь из вокзала второй вариант»
или
«мысль о вокзале уже и так сияет тем что есть вокзал»
или
«вокзал — это лишь один из аспектов основы, ты подсел на этот вокзал, а есть еще поезд и машинист, вокзал — это часть триады»
или
«твой интерес как пройти на вокзал уже принят существованием»

Учение проживания —
«смотри какой этот я, который как все в социуме идет на вокзал. Сядь на задницу прямо здесь.»
или
«смотри как ты прячешь ущербность, из-за которой тебе нужно идти на вокзал»
Madiha
:)))) Это называется обусловленность ответа той мировоззренческой парадигмой, которую применяет конкретный человек :)
salik2
Еще придумал — «стремление к вокзалу и сам вокзал — это все разводки разделяющего ума!» )
salik2
И еще — «на вокзал?? без мастера не пройдешь»
и
«У тебя просто нет запроса на большее! Твой запрос удовлетворяется вокзалом».
A_Hu
хахаха)))отменно :)))
DASHKA
Смотри кого этот вокзал так волнует?))))
salik2
А классический нео-адвайтист ответил бы:
«ты уже там, на вокзале
ты и вокзал -не 2
нет никакого отдельного от тебя вокзала,
все есть вокзал и это и есть ты
»
ну итд :)
salik2
Карл Ренц — «ты и есть беспомощный вокзал. Для приходящих и уходящих поездов ты — тупик»
***
Рам Цзы знает…
Твои светлые стремления к вокзалу
Привели тебя в это деpьмо.

Если ты искpенне хочешь yвидеть,
Как поезда
Шипя прибывают и с радостным гудком отбывают,
На вокзале должны быть чистые окна.

Рам Цзы спpашивает…
Кто моет окна на вокзале?
A_Hu
:)))) Рам Цзы больно хорошо вышел :)))
а мне только это пришло:
Образ «пришедшего» на вокзал — это вынесенный «плюс», а образ тебя «сейчас» — ущербный «минус». Ты мчишься на вокзал в надежде оставить только «плюс», но тем самым только усиливаешь «минус». Осознай оба полюса и провались в естественную личность, в которой нет ни плюса, ни минуса. Ни вокзала, ни идущего на вокзал.
:)
salik2
Приходящий поезд плюс, а уходящий — минус, выйди из поезда, вот ты и на вокзале где поезда приходят и уходят )
A_Hu
Я не поняла, зачем надо было заходить в поезд, выходить потом из него..)
salik2
Зайти в поезд это как бы образно сесть на плюс или минус )
salik2
Да, кстати, пустотность в знании -это необусловленность, если сможешь понять о чем речь. Например в буддийском смысле под пустотностью подразумевается не отсутствие, а отсутствие само-обусловленности.
A_Hu
А я читала, что подразумевается отсутствие отсутствия. Указателем служит двойное отрицание: «И нет, тоже нет». Но я не буду тут особенно настаивать на чем-то, т.к. личного опыта осознания пустотности не было.) Что такое «отсутствие само-обусловленности» я решительно не вразумляю :))
salik2
А как ты представляешь личное переживание пустотности? Все исчезнет? :)
И в то же время все без исключения что ты сейчас видишь через 1000 лет тут не будет. Вот что имеется ввиду под пустотностью в классическом смысле — отсутствие самообусловленности (отдельной, независимой, своей природы), а значит — отсутствие постоянности или надежности.
Ни на что это тут нельзя опереться и тем не менее оно реально есть в опыте.
A_Hu
Все, что я сейчас вижу и через 1 секунду может тут уже не быть. Постоянство явлений отсутствует, одно сменяется другим. Вот прямо этот разговор, в это время между мной и тобой, об этом и этими словами — больше никогда не повторится в точности и даже близко не повторится. Все эти точки, запятые, буквы и слова именно в этом порядке — случились только сейчас. А в следующем кадре — нашего диалога уже не будет. Будет что-то другое, следующее, а потом опять… следующее. Только это разве пустотность? По-моему нет. Я бы сказал, — это осознание появления и умирания явления. «Ничто не вечно под луной», как выразился классик :) Я думаю, это осознание необходимо в поиске для того, чтобы не цепляться за происходящее. Придет — уйдет. Никакое явление не может быть опорой (ввиду недолговечности), а значит и смысла нет рассчитывать на то, что это нечто ценное. Ты вот это называешь пустотностью, что я описала или я тебя не так поняла?
Я-то себе никак не представляю этого, т.к. в представления я уже не верю :) Знаю, что слово есть такое, и из уст Мастеров его слышала, но сама я не могу заречься, что понимаю, на что они указывали :) Теоретически могу что-то сваять концептуальное, но зачем оно надо. :)
salik2
Постоянство явлений отсутствует и значит что они обладают природой пустоты, пусты по природе, не само-обусловлены (т.е. их отдельное существование условно). И это не я называю пустотностью, а это одна из основ буддизма, откуда этот термин «пустотность» и пришел :)
Все что мы видим — пусто по своей сути. И это одна из ключевых истин, не зря умирая Гаутама сказал — «все окружающие вещи не обладают постоянной природой, работайте над своим спасением».
И совершенно неверно привязывать это краеугольное понимание к какому то опыту «пустотности». Ведь наш любой опыт пустотен, поскольку любой наш опыт связан с теми или иными явлениями, а они все без исключения пустотны.
A_Hu
Противоречий со сказанным не возникло :)
Dragon
мы тоже под пустотностью не полагаем «отсутствие»!
salik2
Я знаю! Просто попытался объяснить что это не специальный опыт, а любой опыт уже сейчас.
lamanarame
Вам прямо по этой улице не сворачивая!