24 декабря 2014, 05:07
tulukutОтветьте сами себе , кому это действительно нужно
Сегодня ты думаешь одно — завтра другое…
Что остаётся неизменно?
Сегодня ты переживаешь одни эмоции — завтра другие,
Что остаётся неизменно?
Что незримо присутствует каждый миг
дня и ночного сновидения ??
И в то же время является источником всего этого ???
Что остаётся неизменно?
Сегодня ты переживаешь одни эмоции — завтра другие,
Что остаётся неизменно?
Что незримо присутствует каждый миг
дня и ночного сновидения ??
И в то же время является источником всего этого ???
86 комментариев
это не объект,
это субъективно, но не…
Похоже на Осознанность ( аспект Основы), но Осознанность — это не ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ и не источник, а аспект Основы проявленной Вселенной, описанной в Знании, как то, что сейчас в данный момент присутствует в опыте ( вкус, образ, запах, звук, ощущение, мысль).
Когда случается прозрение в то, что эта постоянная, не меняющаяся составляющая опыта всегда присутствует и осознаёт то, что есть в фокусе осознания, когда как всё, что осознаётся меняется, тогда возникает опасность принять этот феномен за себя и случается присвоение этого опыта мысли я. И новое самоопредление готово: Я — Осознанность.
Прозрение в " Знание присутствует и осознаётся" должно быть, а не пониматься.
Когда видно, как распускается цветок под названием «Мир феноменов», тогда снимается почти все вопросы, а могут сняться и вообще все.
И это прозрение то же случается и причины, как бы не хотелось её иметь в этом нет.
Можно ещё вот так разложить:
Когда «взгляд» из тела — тело не «видно»,
Когда «взгляд» из личины — тело «видно», личину не «видно».
Когда «взгляд» из личности — «видно» тело и личину, личность не «видно».
Когда «взгляд» из Основы — «видно» тело, личину, личность, Основу не «видно».
Когда «взгляд» из ТОГО, ЧТО ЕСТЬ ОСНОВА — тогда «видно» всё, кроме ТОГО, ЧТО ЕСТЬ ОСНОВА.
Дальше Основы не пройти, как ты говоришь и это так.
Ты просто УМница.
Он бы наверно свихнулся )))))))))))))))))
Хотя нет, убил бы тебя посохом))))))))))))))))
(чтоб не усложнял простое)))))))
Этого достаточно, но поверить в такую простоту сложно, поэтому такие сложности.
Можно фантазировать сколько угодно, когда ясно что ни одна из фантазий не претендует на Истину. Мне нравится такое описание :))
Ты спросил, я ответил. Не нравится, дай свой ответ.
Кстати, если ты считаешь, что У Вэй очень просто описывает, то тогда ты крут брат. Его концепции очень вкусные, но не все его понимают.
Андрей, ты опять занимаешься мелкодроблением Целого.
Взял Цельный лист и рвёшь, и рвёшь его на кусочки, изобретая конфетти.
Зачем ты этим занимаешься?
я понимаю, что скоро новый Год и конфетти не останется без дела.
Прекрати резать умом Целое, Оно и так красивое, не по частям и без названий)))))))))))
Ты очень умён, признаю это,
но только Это
Как ты ответишь на этот вопрос?)
бренчи дальше на гитаре свои депрессивные песни,
и будет тебе Счастье.
(военным вообще думать тяжело, особенно не по команде)))
Я тронут твоим вниманием к моему творчеству)
Армия больше не нуждается в моих услугах)
Но в душе я патриот!)
А ты пишешь нечто вроде: «Эх, какие глупыши, такую простую вещь не видят..»
Ты видишь как ты выглядишь снаружи?
и не очередная мысль
Ничего не постоянно, но тем не менее представлено всегда в опыте настоящего момента. Вот какая петрушка то))) так что это такое? ))
только терпение.
и спокойствие(как советовал Карлсон)
пусть мозги побурлят, а вдруг сдадуться?
ответ прост и очевиден и его знает каждый,
а умники будут весьма разочарованы и опять обвинят что я обещал сакральные откровения, а сказал им то, что они знали в 5-м классе.
Ну да что с них возьмёшь?
Они сами себя поимели своими мудрованиями…
я кстати никому ничего не обещал)))))))))))))))))))))
Чё лезть в учителя? Так мои первокурсники считают, что если книжку «Теория государства и права» выучена — значить юрист. Ну а философы с рождения — фсе! )))
)))) Одни и те же слова. Но в топике — претензия на знание. А у Шермана — просто хорошо сказано
Я не в географическом понимании. )))
Но на начальном этапе это тоже великое открытие- обнаружение чувственного постоянства :)
И всё же стоит различать чувство присутствия и чувство себя.
Практика Нисаградатты Я ЕСТЬ(без МЬ) как раз и направлена на познание своей сути(которая неизменна) и никто не путает это с чувством СЕБЯ, ПРО СЕБЯ, О СЕБЕ.
Никто не путает, не фантазируй, тебе просто так хочется думать.
Твоя неизменная суть(качество, процесс которым ты являешься) не нуждается в защите, ибо посягать на него нет никакой возможности как и потерять)
Интересно какой: пищеварительный или мыслительный? Хотя что то и то на выходе дерьмо :))))
Это, как сказать сухая вода.
Ведь процесс — это течение, ход, продвижение…
Если обратить взор на квантовую физику, то даже там нет ни каких процессов.
Разве ты тоже считаешь, что неизменность — это процесс, не говоря уж про суть?
Почему один за два года может и 10 наберётся и что с того, а остальных ты в расчёт не берёшь?
Странная у тебя арифметика однако.
Где ты его увидел? Это твоё восприятие, увидеть какую-то х-ню в других.
Ну а если бы ты понял Шермана(а не просто прочитал) то наверное сам бы понял, что неизменно, а что состоит из домыслов(и постоянно обростает ими), то, что ты считаешь Дядей Вовой(умным и начитанным и ЗНАЮЩИМ Жизнь! )
Ничего нового я не сказал, лишь напомнил) вдруг кто забыл? т.к. сказать нового об Этом — нечего
Это так очевидно, Серёга… Твои притязания не видны только тебе — притязающему. Ну это и понятно как раз )))
ПС
Поле русское поооле, светит луна…
Что остаётся неизменно?
Сегодня ты переживаешь одни эмоции — завтра другие,
Что остаётся неизменно?
Что незримо присутствует каждый миг
дня и ночного сновидения ??
И в то же время является источником всего этого ???
Мой ответ ВОСПРИЯТИЕ, процесс восприятия, без него реальности не существовали бы(лишь потенциально),
вопрос «кто воспринимает ?» отпадает сам собой, когда нет отождествления с любым объектом.
Да ,наша жизнь — это процесс восприятия, мы и есть эта Жизнь(без всяких идентификаций эго)
Всем спасибо :)