еще одна банальность..

где ж ты тут на «своё» атаку узрел? чувствуется военмэн в прошлом — бздят наперёд )))
мне просто интересно, чем ты руководствовался когда сей нетленный пост выводил?

похоже провокация пошла

признаюсь, я тебе немного подыграл на нервах.
но думаю хватит.
зацепило что ли сильно?

Опять ты на фронте… Вернись, Саня! ))) У меня абсолютно мирный бронепоезд. )))
Я не чувствую в тебе агрессии, чего ж ты во мне её учуял? )))

не знаю, просто учуял

ну так чутьё подвело старого солдата. ))
Сань, я тебе уже говорил, мне нравится твой апгрэйд. Нравятся мысли и вопросы, которые ты публикуешь в последнее время.
Но иногда недоумение: «чё сказал?», Только и всего. Безо всякой злобы или назидательства. Просто интересно ))
но если это тебя задевает (хотя вроде бы ты сегодня исповедовался, что тебе это чуждо) — забей!

мне нравится как Флорет сказала, или Раф: Слушай, но смотри не на слова, а на свою реакцию!)

Сань. Здесь так много повторяли эти заезженные фразы Э. Музики и Джеда МакКены, что бы я поостерёгся отдавать первенство Оле и РАФику )))
Ну прикинь: посмотрел ты на реакцию, а реакция — это то, что уже в прошлом. Что проку в этом?
Тут подразумевается: что реакция яко бы правдивее слов. Но тебе это не узнать, так ка для того что бы понять реакцию, ты опять таки будешь использовать импрепритатор — ум.

точно! реакция правдивее слов!

как раз и видно что реагирует