8 января 2015, 04:14
space_routerчем мы видим АП?
Вот беседа с Митей (и коммент Наталии) натолкнула на мысль — а чем собственно (каким образом) мы видим АП?
В социуме нас не учат видеть АП, поэтому мы ее «не видим», т.е. не отдаем себе отчета в том что видим ее, потому что мы видим ВООБЩЕ ВСЕ, но осознаем только то что соответствует прошитым в нас шаблонам.
Я сейчас снова удивился сколько всего еще можно увидеть в одном и том же!
Итак, что такое АП?
Думаю каждый может видеть ее по своему, я расскажу о своем способе.
АП не является как я уже уточнил социальным шаблоном, поэтому трудно даже описать что это такое, не то что помочь это увидеть другому не знакомому с этим человеком.
Действительно прям затрудняюсь описать.
Блин, прям мысль соскакивает и все)
Блин, вот так задачка)
Подумаю, позже допишу!)
Или кто может — приглашаю привести свое описание здесь!)
В социуме нас не учат видеть АП, поэтому мы ее «не видим», т.е. не отдаем себе отчета в том что видим ее, потому что мы видим ВООБЩЕ ВСЕ, но осознаем только то что соответствует прошитым в нас шаблонам.
Я сейчас снова удивился сколько всего еще можно увидеть в одном и том же!
Итак, что такое АП?
Думаю каждый может видеть ее по своему, я расскажу о своем способе.
АП не является как я уже уточнил социальным шаблоном, поэтому трудно даже описать что это такое, не то что помочь это увидеть другому не знакомому с этим человеком.
Действительно прям затрудняюсь описать.
Блин, прям мысль соскакивает и все)
Блин, вот так задачка)
Подумаю, позже допишу!)
Или кто может — приглашаю привести свое описание здесь!)
130 комментариев
Если вы увидите о чем идет речь как о тотальном приятии, то придется отбросить все учения, включая тотальное приятие. :)
Принято ВСЁ, а не только то, что сегодня сказал мастер принять.
Ты же под крыльями чудо имеешь ваиду, а я тебе говорю чудес где-то там не бывает — это всё вера в сказки. Чудо везде и прямо сейчас перед твоими глазами. Но тебе этого мало — вы в учении обозвали это жизнью заурядного человека.
А про крылья это так, песенку вспомнил!)) Не злись, нет повода!)
Всё, что происходит МОЖНО, а не только всё хорошее. Ты всё равно никак не влияешь на это, полная вовлеченность в процесс так сказать. :)
Каких ещё ждём чудесс? Почему ум находится не в постоянном восхищении, а ищет какой-то чепухи в виде хождения по воде, левитации и угадывания мысли.
Почему фокусы и илюзию в иллюзии мы готовы обозвать чудом, а жизнь тягостью, которую НАДО менять?
Просто есть детская вера в сказки вот и всё.
как феномен что ли
Ну некоторые деятели здесь называют это набором устойчивых претензий и призывают народ бороться с гим. :)
а наблюдатель один и тот же всегда и везде
Просто заканчивается БОРЬБА в какую либо из сторон. А это какое то другое состояние. Я это ощущаю. И для меня это чудо… пока не объяснимое.
тут своеобразный фокус происходит — создается иллюзия, что АП это все что есть, и человек живет как бы только внутри это АП, тогда как рядом с ним вся бесконечность вселенной
почему некорректно считаешь?
Тебя нет. Всё что ты за себя принимал… это и есть АП.
есть притязание, но если проследить кому оно принадлежит, то там никого нет.
это фантом, как снежный человек или бог солнца
А что ты можешь привести в доказательство существования мыслей?
просто спорю чтоб показать какой я молодец, чтоб последнее слово за мной было.
даже если уже увижу что проспорил, то все равно буду продолжать гнуть свое
И разве тебе не всё равно?
И что такое логика?
Что можно привести в доказательство существовании логики?
Философы и иже с ними вроде бы формально используют её же, но по факту ни к чему реальному её не применяют а гоняют метель концепций и всё!
Всё что тобой написано это мысли о мыслях…
Электростанция, велосипед, ракета… чем это не чётко конструированные мысли?
А так просто тупо втыкаешь в них… как в просто есть.
Где тут логика????
Оболдеть!!! Вот ты мне логику всю и обесценил…
и только позже увидел еще один уровень — психический, как напряжение такое своеобразное
но чем мы его замечаем?
я просто вчера задумался об этом.
вот звуки есть, цвета, осязательные картины, и я подумал а в каком пространстве находится АП по аналогии с этим? т.е. оно ведь не в пространстве изображений, ни в шумах, ни в т.п., а как бы более тонкое, как бы дополнительное измерение что ли
Может и нет никакого АП?
просто оно как бы в другом более широком измерении происходит
просто есть простые вещи — например мой голос.
есть составные — например я говорю что-то подразумевая кого-то отдельного и себя отдельного в мире отдельных объектов, и этому моему проявлению присуще своеобразное напряжение, важность, некая рьяность.
вот эта вся моя совокупность подразумевается как некий я.
но если исследовать его, то есть только набор феноменов, проявлений всяких.
автор подобен богу дождя, или там чупокабро — коровы пропадают, следы укусов, силуэты во тьме — это может создать образ некоего чупокабро.
или полтергейст — предметы раз передвинулись, тут кто-то умер, там собака залаяла — и вот он уже некий полтергейст.
индейцы верят в духов, с одной стороны я тоже верю