27 января 2015, 00:43

Йога знания

Джняна-йога («йога знания») — один из четырех основных видов йоги в философии индуизма. Вид йоги, который ведёт человека к истине посредством изменения его знаний, относящихся к самому себе и окружающему миру. Это йога людей интеллектуального пути. Она освобождает человеческий ум от оков иллюзорной концепции мира, направляет его к истинному знанию.
Освобождение (мокша), согласно Адвайта-Веданте, достигается только благодаря знанию (джняна), поскольку причиной сансары является не что иное, как заблуждение, неведение (авидья), а неведение может быть уничтожено только познанием

32 комментария

tulukut
Привёл одно из определений Джняна-йоги специально для тех, кто говорит, что ментальное просветление не окончательное.
А какое оно может ещё быть, если есть лишь Сознание ???
GodFather
Если бы оно было окончательное, если бы не тянули «энергетические хвосты» и личностные заморочки — думаешь кто то тут пасся на сайте, многократно знанием просветлённый? :) так что не оправдывайся. Всё видно.
tulukut
никто и не собирался оправдываться)))))
всё, что тебе видно — это собственную хвостатость и замороченность)))
tulukut
Окончательное понимание тут тебе не дадут,
это не выгодно, бизнес закончится, понимаешь ?)))))))))))))))))
к тому же, чтобы привести кого-либо к окончательному пониманию, нужно всё самому окончательно понять,
а тут всё сложно, на счёт квалификации некоторых мастеров у меня вообще большие сомнения,
я серьёзно:)
asyoulike
понять, да еще и окончательно, можно только что-то ограниченное и конечное. в лучшем случае какую то ментальную модель воспринятого отраженную в уме.
tulukut
понять, да еще и окончательно, можно только что-то ограниченное и конечное. в лучшем случае какую то ментальную модель воспринятого отраженную в уме.
этим ты сам(!) загнал себя в капкан.
И сам доказал, что просветление невозможно.
Молодца))))
Значит джняна это великий обман?
Не сочти это за оскорбление, но твой вывод сделан из твоего ограниченного виденья,
не суй её как аксиому.
asyoulike
если ты видишь джняну неким итоговым пониманием…

Ок :)
приведи пример неограниченного видения или понимания :)
tulukut
если ты видишь джняну неким итоговым пониманием…
да! я считаю джняна ведёт к окончательному пониманию, к просветлению
и она эффективней, чем многогодовые медитации, пение мантр и чтение святыхписаний,
но она не всем подходит
space_router
конечно любое видение ограничено.
а джняна насколько я понимаю учит что познать можно только ложное, а самого себя познать невозможно.
наблюдаешь за собой и в результате все что принимаешь за себя рассеивается
tulukut
джняна насколько я понимаю учит что познать можно только ложное, а самого себя познать невозможно.
— это ты Карла ренца наверно обслушался,
понять свою истинную природу — это цель адвайты, дзен, да любого учения не2
наблюдаешь за собой и в результате все что принимаешь за себя рассеивается
— конечно рассеивается, это выход из под личностных фиксаций.А что ты хотел там найти? Личность — это чистый блеф,
не там ищешь))) и не то:))
space_router
Я вообще не слышал Ранца.
А личность это может и выдумка, но пока фиксация есть ты хоть заотрицайся, а все равно фиксация будет работать, просто незаметно для тебя. До поры до времени незаметно, однажды придётся остановиться и посмотреть)
tulukut
ты говоришь про себя,
со своего понимания
space_router
Ну конечно и у меня этот механизм так же работает.
Это ж классика жанра)
salik2
Если оно окончательное, зачем тогда сатсанг-бизнес? Так что оно никогда не окончательное, морковка должна продолжать висеть и звать за собой.
А старые книги ты зря читаешь, это все не для современного ума и вообще мастера те все мертвые )
Ну ты в курсе как маркетинг работает…
tulukut
Если оно окончательное, зачем тогда сатсанг-бизнес
ответ вопроса в последнем его слове.
А если у тебя окончательное понимание(понимаешь как «работает» сознание) что ещё кроме этого ты хочешь знать? новые теории?
tulukut
книги читаю даже не для подтверждения,
интересна сама подача, манера мастеров объяснять
salik2
Насчет книг это был пример того что в нлп называют якорь, читай что душа пожелает )) Я как то останавливался в Ванкувере у старых друзей, они СИ, там я жил в их библиотеке и нашел руководство по общению для использования при разговорах с людьми и по «вербовке». «Если он сказал то то, ответил это, то скажите ему это, а если то, то то. Более наглядного пособия как это все работает не найти )
salik2
Мне интересно как люди живут )
tulukut
и это интересно:)
Но вот как мастера разных времён объясняли Знание своим неофитам, в каких образах.
Ты же сам знаешь(даже писал как-то в комментах), как трудно научить,
да, трудно, было б легко,
наверное возле каждого подъезда сидел бы просветлённый:)))
salik2
Объяснить то легко. Но кому это нужно, если люди хотят страдать? Если страдание — это есть личная история0драма, на которую люди пришли смотреть, если это смысл жизни? В том числе в виде Учения — «в какой я жопе, мне даже учение не помогает. Надо вот только поискать учение чтобы побольнее и подраматичнее».
tulukut
да, Салик, тут я согласен, смотрю нек-рые сат-санги в видео и вижу лишь одну прикладную психологию, освобождением и не пахнет, да и запроса на освобождение нет, лишь личностные проблемы, обильно сдобренные психозом:)))
space_router
еще есть подсознание, то что не видно прямо, а только через проявления
bodh45
Дай ещё определение знания, для головастиков, чтоб не перепутать с не-знанием для проживающих. Вобщем всё надо разделить, а потом снова смешать в кучу г. И попробовать вылепить из этого стройное учение!)) Серый, у тебя скоро голова треснет от знаний!:))
tulukut
все знания — это теории(предположения, допущения, опирающиеся на такие же предположения)
поэтому, с некоторых пор, я забросил читать макулатуру(действительно голова может лопнуть)
Когда понимаешь как работает сознание(работает не совсем подходящее слово, скорее это качество)
понимаешь как возникают реальности, физические законы, поддерживающие эту реальность и знания вообще.
Тогда нет смысла накапливать знания, они лишь фантазии(особенно сакральные)
А вот создать учение — это и есть деление на пункты и подпункты, этапы, парадоксы и противоположности,
и это всё надо свести в кучу, под общий итоговый знаменатель.
НЕ, Я ТАКИМ ЗАНИМАТЬСЯ НЕ ХОЧУ, да и не могу скорее всего(как говорил Остап Бендер — «Заратустра не позволяет»))))
space_router
Местное учение это облом и крах для эзотерика)
Хотя в эзотерике про это тоже упоминают)
Но здесь ШКОЛА, ПРАКТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ!)
TVN
Серёга, а как думаешь это «определение» Джняна — йоги давал человек, который реализовался? )))
tulukut
Трудно сказать…
возможно он адаптировал своё виденье под социальные термины, для простоты понимания,
но что он знает о чём пишет — это видно
TVN
Ну «знать...» У нас вон пол-сайта обізнані )))