нетрадиционный подход..

Вот мне явление сна нравится, и я в этих категориях скажу.
Все слышали, что жизнь это сон.
Любой может понять почему — и во сне и в бодрствовании мы воспринимаем некий мир.
А так же там мы часто являемся действующим персонажем — так нас научили, что в мире мы действующий персонаж.
Но по сути есть просто восприятие картины, включающей в себя и персонажа и мир.
Т.е. мы видим череду картин, снов.
Один из этих снов мы приняли за точку отсчета, как основной (бодрствование), а остальные это типа грезы (сны).
Но если сместить точку отсчета, важность, то грань между сном и бодрствованием сотрется.
Все станет сном, или что то же самое — все станет бодрствованием.
Но искусственно эту грань не сотрешь.
Т.е. если подсознательно мы будем продолжать считать бодрствование более реальным чем сны, то грань все равно останется.
Чтобы убедить подсознание, мы должны совершать действия в соответствии с допущением что бодрствование это тоже сон, сравнять его важность с важностью сна.
И наоборот — во сне совершать действия так, будто сон это нечто такое же важное как и бодрствование, относиться ко сну равно важно как и к бодрствованию.
Т.е., по сути это все есть абсолютная непривязанность ко всему воспринимаемому.
И еще раз подчеркну, что она достигается только действием, а не рассуждением о действиях.