avatar

нет внешнего мира

Технически, нет никакого внешнего мира.
Всё что ты воспринимаешь это расшифрованные сигналы «внутри себя».
Неважно где и неважно как это называется. Мозг, ум, сознание, восприятие…
«Куда бы ты ни шёл ты везде встречаешь только себя» как сказал мастер Тозан.
Твоё восприятие и составляет твой «внешний мир».
Который кстати одновременно по совместительству твой внутренний.
Так просто. Ты есть всё.
Внутреннего мира нет внутри.
Вообще никакого «внутри» в плане ума нет.
Закрой глаза.
Где он, твой «внутренний мир»?
Ты видишь его?
Ум это отражение внешнего.
Это создатель и жилец самого себя. Мысли создают твою реальность, воздействуя на то каким будет последующий миг.
Но они слепы.
Они опираются только на то, что пришло из ощущений и чувств.
На тебя смотрящего весь этот фильм в самом себе.
Где границы того, что ты называешь я?
Даже твоё тело это часть твоего восприятия.
Оно в твоём уме.
Границ нет.
Как нет ничего чтобы ты мог назвать отдельным от себя.
Поэтому всё есть так, как есть и ничего нет.
Поэтому «я есть» и меня отделённого нет.
Скажи как ты видишь себя не глядя?
Знание о себе самом держит тебя наизнанку.
Вот «ты» а вот и мир.
И мысли подсказывающие тебе что ты должен видеть.
Просыпаясь ты не помнишь себя.
И в этот миг границ не существует.

35 комментариев

avatar
+2
Знание о себе самом держит тебя наизнанку
:)))))
avatar
+1
это понятно. а как это практически может порадовать?
avatar
+4
Ну, если текст не порадовал то ничем наверное. :) Слова они такие, могут указать а могут нифига и не показать. :)
avatar
+5
Это всё было именно «практически». Что из этого «практического» может порадовать практически?
Наверное сдвиг ощущений на восприятие «центра» и себя самого как одновременный транслятор и передатчик всего что происходит. :)
avatar
как транслятор и приемник)
avatar
+3
Он еще и самонастраивающийся.
Если отверткой поковырять через ухо,
Tо можно настроить звук,
Или совсем сломать изображение,
Или ходули...)
avatar
ооо, трындец, я кажется врубилась про «границ нет»))))
avatar
возникла и была воспринята мысль, что я врубилась как это, что границ нет.)) всплеск зарегистрирован))
avatar
+1
молодец, поздравляю! я с этим знанием хожу уже пару лет, не помогает, прикинь? :)
avatar
+1
что тут скажешь!) терпи, брат!))
avatar
+4
приглашаю в гости всех, кто не имеет шенгенской визы. а там посмотрим, есть границы или нет))
avatar
зависит от силы воображения. в мышлении возможно всё. ваще всё.исключений нет.
avatar
+3
Это отрывок о маленькой честности перед самим собой. Воображение тут ни при чём.Это факт наблюдения себя во всём. Взгляд «назад» так сказать. Знание не поможет. Ни одно. То, что узнано уже убито и принято как ещё одна концепция со всеми заморочками. Поэтому ни одно знание не помогает. Становясь мыслью о но бесполезно. Но почему тогда мастера продолжают твердить одно и то же, снова и снова? Потому лишь что есть такие моменты когда знание сливается с ощущением. Когда теория становится практикой и реальностью проскальзывая жернова логики и мышления. Можно сказать ещё раз: просто ощути это, посмотри с этой стороны, останься с этим, не раздумывая, примерь это на себя. Это всего лишь костыль, и ничего особенного в нём нет но этот костыль может удержать от падения пока равновесие не найдено и тебя бросает туда-сюда. :)
avatar
спасибо товарищ, только не обижайся, ладно?
avatar
:) Если это мне то не буду. :)) Интересно а что должен был? :)
avatar
можно сказать, что suineg «вешает» свои «программные установки» на других и не осознаёт их?
ведь это своего рода манипуляция, избегание каких то эмоций/чувств.
avatar
ага. вешаю как на вешалку, на манекен :)))
avatar
+1
вот из за боязни обидеть человека мне на голову и садились всю жизнь.
avatar
+1
Тут я тебя понимаю стопроцентно. Сам был очень очень мнительным и всегда боялся обидеть, да и огорчать не хотел. Из-за этого мне тоже вечно пытались сесть на голову или считали этаким клоуном. :)
avatar
а может всё намного проще) желание быть «хорошим», а «плохой» всегда будет рядом, на против, для состояния целой картины… или не желание «плохого», рядом всегда будет ничего «хорошего»… это так работает, «смотришь всегда на обратную сторону»…
теперь вопрос, кто кого обижает?
avatar
+1
одно предпочтение обижает другое не давая ему возможность реализовать свою тенденцию. :))))
avatar
вроде нет двух, поэтому никто никого не обижает, есть состояние «обиды», при этом всегда найдётся «обиженнный» и «виноватый», но это тоже вместе…
avatar
ты сейчас утверждаешь что твоё найденное видение «обиды и обиженного» — единственно верное. зачем?
есть иногда некая чувствительность, или трепетное отношение к собеседнику. какие обиды? на что? это просто перестраховка.
avatar
да, и ты уверена что «нет двух» — это прожитое тобой на твоём опыте, а не просто взятое на веру утверждение? очень смешно в последнее время читать тексты людей, оперирующих громкими понятиями, цитатами, не задумывающихся что это всё не проверено и не прожито ЛИЧНО.
avatar
все через это проходят. потом, скорее всего, наступает период растерянности.
avatar
да, прожитое на опыте, ведь как можно писать не отталкиваясь уже знаемого…
у меня слабое конкретно-логическое, поэтому ментальные построения запоминаю только через опыт или состояния)
avatar
то есть ты сейчас конкретно пишешь из состояния «недвы»? смотришь из не омрачённого сознания?
avatar
на счёт «из какого состояния» ничего сказать не могу, не знаю)
avatar
единственно верное. зачем?
нет, не утверждаю
это не чувствительность, это «чувствующий» и уже и есть состояние отдельности и разделённости.
avatar
я не спорю что это есть. состояние отдельности и разделённости.
можно сказать, что suineg «вешает» свои «программные установки» на других и не осознаёт их?
ведь это своего рода манипуляция, избегание каких то эмоций/чувств
да, я не осознаю чего избегаю. видимо не всё сразу. когда не получается отбросить все заблуждения сразу — приходится разбираться с каждым по отдельности. Тем более ЭТИ ЭМОЦИИ И ЧУЙСТВА И РЕАКЦИИ ИДУТ ИЗ ПОДСОЗНАНИЯ. ты умеешь работать с подсознанием? освобождать его, распаковывать «установки», убеждения, заблуждения, которые уже вшиты в прошивку и не осознаются, только реакции на них автоматические происходят? тогда — поделись методикой
avatar
есть некая универсальная методика? которая сработает с любым подсознанием?
avatar
методики нет… есть определённый «взляд» на проживание…
подсознания нет, то есть оно есть, но вместе с сознанием, поэтому если есть «одно», то сразу есть и «второе», а на «третие» компот)) то есть полная картинка, что из чего перетикает, «тикает» айда пошёл, мгновенно, но если не фиксироваться на линости, то ничего не задерживается и последствий эмоций нет… просто «идёт» осознание в форме мысли и название программы " мне страшно" и когда её видно она уходит и «внешнее»/подсознание больше её не отзеркаливает… у каждого свои программы, поэтому работа индивидуальная…
avatar
вот за это спасибо. это несколько другой взгляд. может помочь.
avatar
+3
Хорошо написано.
Чашка это не то же самое что чай в ней. Чай кончается достаточно быстро, а чашка остается. За одной порцией чая следует последующая. Это уже не та чашка что была в прошлый миг, а уж фиксация чая в ней и того условнее, но все же здесь есть различия, которые нам позволяют не путать чашку и чай в ней. А также руку, стол, стул, ноутбук и т.п. И именно границы и различия позволяют нам так регистрировать явления, ну и описывать и интерпретировать и т.д.
Другое дело что удержание жесткости границ это просто эффект мышления, трафаретизация явлений мира во имя поддержания жесткости границ и непрерывности, вневременности Меня…
avatar
да, забыл с чего хотел начать :)
Технически, нет никакого внешнего мира.
технически, т.е. практически, утилитарно, как раз есть внутреннее и внешнее. и это не плохо упоминуть, потому как иначе может возникнуть тенденция скатывания к солипсизму
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.