8 апреля 2015, 20:16

Любовь бывает разная

1) Любовь (глобальный смысл) — структурирование энергии (тоже что и материализация, т.е. возникновение объекта). Структурирование никогда не бывает законченным, но всегда является однонаправленным в движении от созидания к разрушению.

2) Любовь (Отношения между полами) — Функция сделавшая головокружительную карьеру! — Как сказал один афорист.
Если отбросить «светлую» декларативную этику – опция полезного взаимодействия (дружбы); катализатор делающий взаимодействие более эффективным, а следовательно, более коротким.
Приземлённое значение — половое влечение (или вожделение). Для него характерно пресыщение, отравление и переход в ненависть (не как в противоположность, а как в следующую фазу того же явления).
В миру (или социуме) это позиционируется как нечто запредельное и почти недоступное (удел суперлюбовников-поэтов) и при этом на столько " тяговое" что устоять (чтобы хотя бы не грезить…) просто невозможно.

3) Любовь (в религии) — позиционируется как нечто запредельное и недостижимое на земле, а следовательно и не проверяемое, удобосводимое к фигуре речи под маркой, которой можно экспериментировать и не опасаться разоблачения.

Любовь – лишь одна из опций дружбы (её расширенная функция)

34 комментария

Sharok
Так много и сложно )) Ни один любящий не просечет сии смыслы. Гораздо понятней: любовь — это отношение к «своему». И всё! :)
Parmanand
Любящему некогда «сечь» буквы в словах… он любит и не прерывается…
wwwatcher
1) Любовь (глобальный смысл) — структурирование энергии (тоже что и материализация, т.е. возникновение объекта). Структурирование никогда не бывает законченным, но всегда является однонаправленным в движении от созидания к разрушению.
Это воображаемый вектор. Созидание есть разрушение, разрушение есть созидание… в зависимости от контекста. А если нет контекста… тогда и «того» и «этого» просто нет!
Parmanand
Это не тот случай, когда стоит к этому определению относиться так серьезно и пристально! Его цель навести границы на «явление». Так определение, что такое деньги и не должно вызывать в кармане их колличество и хруст....)))
wwwatcher
Его цель навести границы на «явление».
Так я ж не против. :) Но упоминая о возникновении, структурировании, созидании, разрушении «явления», «создаётся» ореол воображаемых свойств, которых нет. Тем самым вводятся «дополнительные» заблуждения. :) Вопрос. На кой? :)
Sharok
Вопрос. На кой? :)
— ну типа: посмотрите на меня такого умного! :)
Parmanand
Интригующая постановка вопроса! А что бывают неумные? Интересно бы на такого глянуть хоть одним глазком!)))
Sharok
Вы бы лучше показали умного! )) — нелегкая задача обнаружить среди не имеющих ума с наличием такового :)
Parmanand
… О, да все от бошки зависит! Одному покажи палец..., он в нем увидит и единицу и палку и линию и восклицательный знак и много чего интересного и увлекательного!)))) Но есть и другие бошки — в тех отразится только палец и ничего лишнего!))))…
wwwatcher
Дожили, что называется… :))
Sharok
Любовь (глобальный смысл) — структурирование энергии...
— о какой энергии идет речь? и структурировании во что?
Parmanand
О той, из которой все объекты или предметы «сделаны»… табуретка может показаться, что сделана из дерева… Но лучше, таки, сказать, что она (это) «застывшая» энергия… как впрочем и камень и тело человека… Для удобства, под «структурой» я попытался выразить «фиксацию» энергии… Но все мои и сторонние определения не могут заменить сами вещи, и есть лишь намеки, указатели… Подобно как в юриспруденции: УК не само наказание, а намек...)))
Sharok
Энергия — она или есть, или её нет. «Застывшая» энергия — нонсенс, где любви отводится «странная» роль )
wwwatcher
Хахаха! :)) Вы физик?
Sharok
Не. Я ныне крестьянин. )
wwwatcher
Или резьбой по дереву промышляете? :)) Ничего личного! :))
Parmanand
Нет-с! Я хахаха!(это личное))))
wwwatcher
Это не вам вопрос. :))
Sharok
Резьбой — нет. А вот строгать и пилить доводилось )) Но по большей части «промышляю» животноводством и птицеводством в масштабе небольшого фермерского хозяйства ) — а что, дабы постичь любовь — требуется квалификация физика? :)
wwwatcher
Нет конечно. Достаточно физических свойств, а не знания его законов. :)
Sharok
Это какие такие физические свойства любви требуется знать для постижения
структурирование энергии
???
Parmanand
Это какие такие физические свойства любви требуется знать для постижения
структурирование энергии
???

Я, конечно извиняюсь, но прочиталось: «испачкался маслом, ев „кашу“ с маслом, а что сделать, чтобы и в следующий прием „каши“ также испачкаться?» Здесь бы подошел ответ: делать ничего не надо, кроме повторения прошлого эксперимента «каша и маслом лучше»… и все произойдет само собой!))
Перевод на человеческий: структурирование энергии — это и есть любовь… Постигать специальными «приемами»,«техниками» не требуется т.к. любая структура и есть сама любовь.
Сразу бросается в глаза «минус» этого определения: эт, что получается — любой действующий (квантовый уровень не беру)) УЖЕ ЛЮБИТ?.. БРЕД КАКОЙ-ТО… И ЗАЧЕМ ЭТО ПИСАТЬ… Получается все «любяки» и фашисты и их жертвы просто обожают друг-дружку!??
Но не будем о грустном… «плюс» этого определения «развязывает мозги», чтобы «идти» дальше, шире, глубже… (мысли о пустоте в этом месте будут «непригодны»… хотя в есть много других славных мест, когда без пустоты не обойтись!))
Sharok
Перевод на человеческий: структурирование энергии — это и есть любовь
— может быть перейти на обычный человеческий? )
При этом определиться со значением понятий: структурирование, энергия, любовь. И уже потом, ну если, конечно, не влом, показать связь между ими всеми. — Я же говорил, что крестьянствую, а этот образ жизни исключает абстракции: всё конкретно — от процесса труда к его результату. )
Parmanand
Я же говорил, что крестьянствую, а этот образ жизни исключает абстракции: всё конкретно — от процесса труда к его результату. )
Перейти на обычный (классический)… перспектива заманчивая, но на столько и не сбывная… и не по слабости наших с вами умов, по «жанру» (мы «находимся» на «передовой» мысли, дабы даем определения (точнее я)) И сейчас самая «козырная» фаза — фаза первоопределения (т.е. мы закладываем основу явления, объекта, вещи...). И тут прходится соглашаться, ЧТО ПЕРВОПРЕДЕЛЕНИЯ (т.е. на что я намекаю словами: энергия, структура, любовь..)НЕ ОБЪЯСНЯЮТСЯ, А УКАЗУЮТСЯ, НАЗНАЧАЮТСЯ! и ДЕЛО ТУТ ВОВСЕ НЕ В МОЕЙ ГОРДЫНЕ… я сказал, я указываю.., а жанр требует. «Связка»: сырой поток энергии-структурирование-любовь невозможна в объяснении, подобно эквивалентну: «дочь, жена, мать»… хоть это одно и тоже лицо, но по отдельности объяснить, кто такая дочь (без объяснения, кто такая мать — невозможно, так и слово «жена» невозможно объяснить без ее матери… ибо откуда она «взялась»!)) Одним словом, случай тяжелый!))
Sharok
НЕ ОБЪЯСНЯЮТСЯ, А УКАЗУЮТСЯ,
— но опираться же они на что-то должны? — или же слепо верить? Я так не умею )
Parmanand
«Первоопределения» не имеют причины т.к. они и есть сама «причина»… именно поэтому у них нет ни «истории», ни опоры… кроме себя они ничего не имеют… хотя в звучании это чистая тавтология)))
Parmanand
Да, нет не обязательно… достаточно «тщательней» строгать, пилить, рубить, животными управлять, в птицу вникать (в птицеводстве)), с лошадкой быть единым (как понимать ее потребу, а не кентавром)). Определение все это и сообщает...))
Sharok
«Тщательней» — это как? До усрачки? ))
Может быть с душой и осмысленно?
Parmanand
До усрачки?.. возможно и после))
С душой? -да! И с горячим сердцем! Взор может быть слегка расфокусированным, в одежде легкое небрежение...)))
Sharok
Остался последний штрих: слюнка, сбегающая с уголка рта :)
Parmanand
«Застывшая» энергия — это и есть сам объект, предмет, вещь. Ну да! Объект или есть или его нету! А сама материалицация т.е. «застывание» «энергии» и есть любовь (но не та, что «уси-пуси» и далее брак!)))
В данной «постановке» непривычная «сцепка» — энергия… её отвердевание (возникновение объекта), а далее свинство, назвать это все любовью… Но ведь когда-то надо от шаблонов мышления избавляться… а то все вокруг от самого мышления избавляются… рановато...!))
Sharok
«Застывшая» энергия — это и есть сам объект, предмет, вещь.
— никак речь пошла о материи? ) Только вот понятия «застывшая энергия» — это откуда? Если уж касаться темы энергии, материи, то стоит «вспомнить» об энергопреобразовании. Нет?
Parmanand
о энергопреобразовании ?
Нет, вспоминать не будем, как впрочем и о Новом Годе!)) Ибо этот «сырой» поток спецом никто не делает (как турбину не гоняет))… творение не нуждается в «прогонах»))) Оно само кто «под руку» попадет — прокачает от души (точнее от Брахмана))
Sharok
Брахман в числе Ваших знакомых? )