Дуализм-не игра в голове "правой мозги" с "левой", а сама материя, прежде чем увидится снаружи.

Дуализм — это космический «упс»! (Цезарь Тируэль)
Он же — гипноз, сон, майя
Человек — сон снящийся Богу. ( Борхес)
Дуализм — есть «опредмечивание» взгляда, что равно возникновению/проявлению чего либо или материи. Эффект когда материя «видит» «себя сама». Расщепление единого на «зеркальное» отражение противоположного.
Любое явление существует противоположностью, которая вынужденно не замечается. «Правая сторона медали» не ведает что у неё есть «левая» и наоборот.

Хотелось бы ещё «усилить» тему двойственности. Двойственность — это неузнанная тема материализации. Вот «первое приближение»: кто нибудь видел палку с одним концом ( и неважно с правым концом или с левым)… сколько палку не отпиливай — противоположный конец будет «появляться»… вопрос: откуда?)) Его появление — это НАЗНАЧЕНИЕ… именно, он будет «назначаться» нашей психикой… ибо зрение так ПРИУЧЕНО!!! Да, «одно» не может существовать без «другого»… убери «одно» — и «другое» исчезнет. Ничего не подлежит изменению — только разрушение (как исчезновение) и новое созидание ( материализация) на «старом» месте ( к прим., «холодное — горячее», воду не остудишь… это будет другая вода и т. д. ). Так вот и получается, что любая двойственность это просто и есть материя. Теперь, практическая «цена» вопроса. Что изменится, если термин «двойственность» назовем материей?.. А изменится наша лживая самооценка..., которая стоит на игре… точнее на возможности играть… Материя игр не допускает… она либо есть, либо нет! (либо палка с двумя концами, либо вообще палки нет). Что думаешь и неважно доводишь до акта или нет — дело сделано. Не хочешь, к прим. какое-то обстоятельство — так и вообще заткни «рот уму». Никакой борьбы, игры не получается… нету никакого «зазора» между «есть» и «есть немного не то»… Материя — это всегда " стенки" явления… в которых она и существует. И «работать» с одной «стенкой», типа её модифицировать" просто невозможно. Надо сразу не делать то, что непригодно. Но, ясный перец, с «наскока» эту тему не взять...)
Давайте теперь «отполируем» тему! ( слобонервным лучше не надо...). К примеру, вы пошли на охоту ( даже если вы женщина на каблуках)… впереди показалось 2 зайца! И вот-вот встанет вопрос: за каким погнаться? Ан нет! Из моего опуса следует, что не увидите вы проблемы… нет дилеммы… вы увидите только одного зайца ( и при этом будете понимать, что вы его сами «назначили» (т. е. быть этой пушистой штуковине — зайцем)). И второе, самое приятное, вы назначаете — бежать ли вам за ним или нет. Если коблы высокие, ну так получилось, что этот текст застал вас на банкете ( во время перекура), вы «назначаете» себе не бежать, а следовательно и заяц исчезает… и тем тема/проблема вместе с ним… и так на все случаи жизни… Есть только, «да» и «нет»… остальное ( по-прежнему) всё от лукавого…
Удачных вам материализаций/ дематериализаций !!!))