12 апреля 2015, 01:48

неудовлетворенность -> запуск АП -> испускание яда

Наблюдая свое поведение здесь и на другом форуме в последнее время, заметил следующее.
Стремление к конфликту (троллинг).
Радует, что никто мне об этом не сказал, а я сам это заметил.
Еще заметил, что человек, с которым не возникает конфликт, с которым есть согласие, — не интересен в этом контексте, с ним не о чем говорить.
Только улыбнуться разве что, сказать привет, выразить симпатию и т.п.
Такой человек это как ты сам, как одно целое с тобой.
Или просто неуязвим для твоей АП (эго).
Говорить (вести именно диалог, взаимодействовать словами) в сущности ведь вообще не о чем — только для решения насущных вопросов.
Или для создания конфликта.
Конфликт возникает, насколько я вижу, когда оппонент имеет некую позицию (которой на самом деле может и нет вовсе, но когда у тебя работает АП, то всюду может привидеться позиция, «враги»), глядя на которую во мне тоже возникает позиция, нацеленная на ее (позиции оппонента) разрушение.
Такая реакция во мне возникает, когда я остался в чем-то неудовлетворенным накануне.
В общем, тут классическая схема, я сейчас вижу что она возникает довольно часто у людей в социуме.
Это тоже своего рода засыпание наяву.
Неудовлетворенность. Вариация неудовлетворенности.
Вот когда она возникает, следует не поддаваться ей, не пытаться заглушить ее, а наблюдая ее раствориться в ней.
Именно здесь или запускается или не запускается АП (эго).

5 комментариев

Atattvamasi
для конфликта нужен Я и ДРУГОЙ!
space_router
Да, но это слишком абстрактно, слишком в широком смысле сказано.
Не всякий догадается что это значит на практике, вот в посте я попытался расписать детально.
Atattvamasi
да нет, это буквально! ну и хорошо!:))
space_router
ну буквально-то нет никакого ни «я» ни «другого».
есть напряжения психики, которые мы называем собой или другим.
как в балаганном театре — куклы две, вроде разные персонажи, но по сути они одно целое.
space_router
просто «я» и «другой» они же все время разные.
и человек, который не видит, может подумать что это какая-то ахинея — он просто не поймет почему отрицается очевидное мол вот он я вот другие, что значит нужен я и другие? мол отрицать их надо что ли?