28 апреля 2015, 17:15
antonmironovО добре и зле
Вот интересный вопрос, зло и добро, это две стороны одной медали? Одно зависит от другого или нет? Наверное надо уточнить, что речь идет не о житейском, относительном нет худа без добра, а о высшем добре и зле. Что вообще является высшим добром и злом?
Моя мысль такая: добро и зло в мире переплетаются и оттеняют друг-друга, но в корне есть только добро, и ему не нужно зло, чтоб проявить свое существование, оно первично.
Эти мысли у меня появились после просмотра Мастера и Маргариты, там Воланд говорит, что
Почитал бы, кто что скажет.
Моя мысль такая: добро и зло в мире переплетаются и оттеняют друг-друга, но в корне есть только добро, и ему не нужно зло, чтоб проявить свое существование, оно первично.
Эти мысли у меня появились после просмотра Мастера и Маргариты, там Воланд говорит, что
чистый свет — это застой, жир благополучия и леность ума. Без тьмы никто не будет ценить этот мир.Такое ощущение, что здесь под добром и злом он имеет ввиду благополучие и трудности. На этом он построил целое рассуждение о свете и тьме, по ходу подменив где-то понятия…
Почитал бы, кто что скажет.
78 комментариев
Вещи просто происходят, а мы раскрашиваем их своим отношением.
Вот один издевается, бьет, унижает, а второй любит, охраняет, заботится. Поставим знак равно?
Видишь, природные явления прям как люди…
снегопад не может любить.
но и человек не может, он такой же снегопад — мы его наблюдаем как и снегопад, это просто явления.
любовь это то благодаря чему все эти явления происходят, это сама суть всего.
но когда мы смотрим через личность, то мы тех любим а этих не любим, это как расщепление света происходит — наш ум все искажает, расставляет приоритеты и т.п.
попробуй посмотри на злых и добрых людей от лица снегопада — будут ли они тогда добрыми или злыми?
снег падает на тех и на других.
если на уровне социума смотреть, то преступник это плохой, а благодетель это хороший.
но это же иллюзия.
преступник может жертвовать в детский дом деньги, а при этом совершать преступления.
и благодетель — совершает всяческие блага, а грязные руки вытирает о соседское полотенце пока его не видят.
«любовь зла — полюбишь и козла» ©
вот у меня жена меня унижает и всячески уязвляет, а любовь все равно не проходит.
бывают человек любит и вообще убивает объект своей любви.
но это уже другое, психология.
просто есть природа человека, она как поток, просто течет куда течется.
и есть ум, с его знаниями «как правильно», и это препятствия для потока.
если ум и сердце в согласии, то мы сотворим с богом, путешествуем в неизвестное и чудесное.
у бога нет ни добра ни зла.
но это только для ума так, для личности.
но ты же не личность, не человек.
ты и есть бог, и все что ты видишь это ты сам и создал, не специально, а по неведению.
Пороком я называю повторяющееся снова т снова потакание себе в получении какого-то удовольствия.
Нет, называть себя богом не надо)
Зло это отгораживание от мира.
А мир же не отделен от нас.
Вот ты и смотрим на тени в лесу, или на облака: я вижу крокодилов и самолеты, а ты видишь танцовщиц или там аккордеон какой-нибудь.
И что, эти аккордеоны и крокодилы они есть реально в мире?
В нашем мире они есть — пока мы их видим.
оно никакое, или что то же самое — всякое.
с рождения нас учат узнавать в нем объекты.
и потом мы сами уже это умеем.
пока нас не научили видеть себя, маму, зло, время и т.п. — этого не было.
но и отрицать сейчас то что видишь это неверно.
если видишь — то видишь.
просто когда человек понимает, что он видит только свою проекцию, то само это что-то делает с ним, меняет его личность — человек понимает что живет в чуждом его природе мире, потому что там какие только черти не прописались, а его природа в старом чулане валяется.
конечно природу не заткнешь, просто человек перестает ее осознавать.
и вот садхана это и есть узнавание своей природы, и это узнавание возвращает человека в его настоящий мир.
вот типа того.
Наши интересы (склад личности) определяют что нас окружает.
Где заканчивается добро и начинается зло?
Дуальной пары для любви есть «не любовь». И именно, что ранее ты этого чувства не ощущал, ты констатируешь наличие любви. И оцениваешь его позитивно.
Можно много рассуждать насколько благом была любовь немецкого народа к своему Фюреру…
Лао цзы. «Дао дэ дзин».
Смерть человека — добро или зло? А если это серийный маньяк-насильник-убийца?
А если одним уколом антибиотика ты уничтожаешь целую вселенную живых бактерий? Это зло или добро?
Это не важно. Это просто постулаты разделяющего ума.
Можно на них не обращать никакого внимания. Так, собственно, делает подавляющее (абсолютно) количество людей.
постоянно стремясь к добру, а значит к телесным
удовольствиям и безопасности ведёт к эгоизму
и насилию. Благотворительность в таких условиях
ведёт к навязыванию своих ценностей и
к гордыне.Зрелость это целостное видение и,
главное, жизнь в соответствие с таким видением.
Зрелость наступает после многократных тупиков
и боли, которые испытывают в погоне за добром и
борьбе со злом.