Умение Ума

ум — очень интересная штука.
это не нечто присущее «моему» телу и не библиотека собирающая многие знания, хотя наверняка возможен доступ к информации из коллективного прошлого… но всё это не то :)
это УМение воспроизводить мысли и чувства в конкретных «фокусах- людях», закреплять информацию за конкретным телом, создание точки отсчёта, центра «я» в пространстве, где ни точки ни центра нет.

(9): Bambuka, Natahaalala, Mint, spart, GodFather, Isis, vitaly73, bodh45, Parmanand

(1): tulukut

24 комментария

Parmanand
2 июня 2015, 00:13
↓
0

Ум — есть самоудержание «Я» в границах индивидуального опыта или «корневой паттерн» (паттерн — готовность реагировать определенным образом ) через КОТОРЫЙ МНИТСЯ (иллюзионируется) мир. И баста!))… теперь попробуй с ним «завяжи»))))

Anna2013
2 июня 2015, 00:22
↑
↓
0

я уже не помню, почему мне было важно это разделение на большой/общий и личный ум (об этом ты говоришь)…
оно развязывает себя к состоянию покоя…

spart
2 июня 2015, 00:58
↓
0

Мне кажется ты описываешь ум, как последовательность регистрируемых мыслей. Зарегистрировал мысль, это становится контекстом для следующей и т.д. Но это скорее не ум, а мыслительный процесс, рациональное мышление. А все остальное, что это тогда? Что такое не ум?

DASHKA
2 июня 2015, 01:33
↑
↓
+1

По Учению — Ум разделися на две части; ум и неум. Где ум — это мысль, а неум- это пустая мысль или мысль о не мысли. Но все это Единый Ум и из него никуда не выйти. Так как ты появлешься в уме как Мысль, но занимаешь место Немысли))) вот такой перепев Учения))))

spart
2 июня 2015, 01:38
↑
↓
0

Да, только надо понимать это букваль и помнить, что «ум» это концепция и когда говорится, что все ум имеется ввиду именно то, что воспринимается здесь и сейчас, а больше ничего нет (и даже «ничего» воспринимается как абстракция здесь и сейчас — в уме).

DASHKA
2 июня 2015, 02:08
↑
↓
0

да)) т.е. только проявленное, феноменальное, а непроявленное — нефеноменальное? А… тоже как некий тонкий феномен))

Anna2013
2 июня 2015, 01:45
↑
↓
+1

в этом смыслe, «не ум» это потенциал, умение ума воспроизводить всё то, что в нём происходит, a «ум»- мыслительный процесс+ пустота (фон).

spart
2 июня 2015, 01:55
↑
↓
0

А потенциал, это что-то, что стоит отдельно от ума?

Anna2013
2 июня 2015, 01:56
↑
↓
0

нет, ты просто разграничил и спросил что будет не ум.
как можно потенциал отделить от действия?

spart
2 июня 2015, 01:58
↑
↓
0

Мне кажется этот потенциал не существует, разве что только как фантазия

Anna2013
2 июня 2015, 02:04
↑
↓
0

дело в том, что, на пример, в чайнике можно будет что то вскипятить- какую угодно жидкость (разные мысли могут бегать в уме), но умение кипятить либо будет, либо, при неисправности, не будет.

spart
2 июня 2015, 02:11
↑
↓
0

Ты теоритизируешь. Речь ведь о твоем восприятии. Все, что ты воспринимаешь это ум, больше нет ничего — ни источника ума, ни движущей силы, ни внешнего мира, ни времени, ни пространства, ни пустоты, буквально ничего. Если ум поломается, то вообще не будет ничего, не будет темы :)

Anna2013
2 июня 2015, 02:16
↑
↓
0

возможно.

всё это «важно» только в связи с конкретной задачей которая разрешается проживанием.

spart
2 июня 2015, 02:20
↑
↓
0

Вот тут не понял :)

Anna2013
2 июня 2015, 02:23
↑
↓
0

Ты теоритизируешь.

это действительно какие то ментальные структуры.
можно описывать ум так или иначе, раскладывать по разным полочкам, но оно ничего не стоит если это не «цепляет» и не подводит к рассмотру что это значит для тебя.