25 мая 2015, 00:13
atman123ответ от Rikimurt
Недостаточность -это не достаточность реальности «я». Ему надо подтверждать свою реальность наделяя большим количеством описаний и функций мысль я.
80 комментариев
Что такое «Я» большое и «я» маленькое?
я МАЛЕНЬКОЕ ЭТО ТО ЧТО РАЗОБЛАЧАЮТ С ЧЕМ БОРЮТСЯ но всё это делается для себЯ — это я большое
а коменты
это моя отсебятинка я так интерпретирую его высказывание.
Недостаточность не имеет никакого отношения к какой-то «реальности я», а вот к отождествленности с чем бы то ни было — самое прямое!
Я — есть однозначно, а вот что можно вложить в это понятие (Я) — сие краеугольный камень!
что «мостик»?
… и без всяких мостиков )))
Я (не путать с мыслью «я») нельзя определить как-либо, ЭТО — имеет оттенок объективности, определяемости и ограниченности.
Попытки передать некоторые мысли выливаются в метафоры и так возникает мышление, которое оперирует объектами, «я» которому надо быть реальным и мышление прикручивает различные функции и качества, к мысли про букву.
Но разве всё это можно обнаружить? Разве кроме мыслей, образов и чувств и прочих феноменов, которые либо присутствуют либо отсутствуют можно обнаружить некое мышление, которое перебирает варианты?
Всё это вольные интерпретации на тему: как оно на самом деле не более того.
Интерпретации каких то явлений.
Ни что ни кому не надо :))))
Надеюсь этот полуденный наезд тебя взбодрил )
чем больше описаний прикручено к мысли я ( мысль про букву), которые не имеют к ней ни какого отношения, а имеют отношения к различным феноменам, тем «я» реальнее и это уже не буква, а нечто или некто в зависимости от описаний.
Как определяется реальность того о чём ты говоришь?
Никак… что бы осознавать я-есть определения не нужны…
я-есть осознаётся, а реальным оно становится после того, как подумалаось:" О, это же я- есть, самое реальное из реальных".
Не зависимое от описаний реальности… здесь опять надо уточнить, что имеет описания?
Иметь описание может то, что присутствует. Реальность присутствует?
Феликс, чушь или не чушь, что с того? Изменят ли что то слова или понимание?
Кому есть дело до всей этой чуши?
понимание речи слов — это не слово понимание…
когда испражняешься и отваливаешь, то уже никому никого дела…
процитирую Бродского:
Возвращаясь к твоему вопросу и уточняя его таким образом:
Чтобы так спросить, присутствие должно быть определено и осмысленно, но это уже поздно.
Реальное и не зависимое — это оценка, которая есть на основании не реального и зависимого.
Поразмышляй: что обозначает слов «реально» и какой смысл оно несёт?
УЗИ уже в наше время не считово...:)
Только выдуманные клонов Мыслящего, таких много :)
Понимаю, разбирая можно стать разбирателем, но причем тут просветление?:))
Поэтому Дракон и пытается перейти к учению Прорыва