Об идеях.

Какая бы идея не пришла мне в голову, я вижу ее точное отражение во внешнем пространстве. Откуда-то появляются такие же люди, с таким же направлением движения, книги, посты, начинает сгущаться информация именно на заданную тему, и мало-помалу совпадать с внутренней настройкой.
Внимание выхватывает то, что «также» как и у меня, и это автоматически начинает считаться правильным. Не в смысле даже варианта, а в смысле реально существующего. Затем происходит дальнейшее разворачивание сюжета с полной уверенностью в некой фундаментальности происходящего. Все всегда переживается как эволюционный пик, — наилучшее из всего имеющегося.
Подтверждает реальность этого, радует и в некоторой степени успокаивает эта схожесть внутриактуальной идеи с внешним ее отображением в пространстве. Кто-то, где-то выразил то, что я сама на данный момент думаю и ищу, — значит все нормально, правильно; или кто-то, где-то подтвердил мои догадки о чем-то, согласился с ними, значит, я уже точно не могу ошибаться, — можно ехать дальше, раз каким-то образом это все работает. Радость (или, по крайней мере, ощущение приемлемости происходящего) и непрерывное сопровождение идей внешним подтверждением – спутники, придающие уверенность в возникающем пути, о чем бы он ни был.
Т.е. подтверждение любой идеи – неизбежно; они возникают внутри, и они тут же проявляются снаружи. Как тут можно не влюбиться?
Я заметила такую схему появления и разворачивания идеи:
1) Большое Разочарование, растерянность, уход старого, появление насущного вопроса. «Что делать, как дальше жить?» (нет мужа, нет денег, нет счастья, в чем смысл и пр.пр.)
2) Внезапное появление фундаментальной идеи, может начинаться как сказанная кем-то фраза, случайно попавшая в руки книга, видео и т.д. «Тебе поможет это, обратись к Господу нашему Всемогущему и т.д…» (зависит от того, что за вопрос). Тут хочу обратить внимание на то, что заставить и насильно вложить в голову человеку какие-то истины невозможно. В какой бы абсурд человек не ввязался, он потенциально уже был готов к этому. Хотел именно этого, ждал внешнего выражения имеющегося внутреннего. Получив базовую идею, сразу же начинается этап 3.
3) Накопление «доказательств». Это второстепенные идеи вокруг основной темы, ее доказывающие. Весь основной период проходит в этом накоплении, подтверждении и утверждении базового направления. Внимание все время выхватывает нечто «подобное»: «я тоже так думаю, я тоже так чувствую» и т.д. Мелкие разочарования периодически случаются, но они усиливают веру в фундаментальную тему («значит надо больше стараться» и т.д.).
Пройдя все это, происходит возврат к пункту 1.

Пока я увидела, что это работает так. Весь мир состоит из идей. Но в этом нет проблемы. Уточняю это, потому что видела уже борцов с самим фактом появления идей (которые забывали, что «идеи-плохо» и не должно остаться ни одной — тоже идея, также работающая по вышеизложенной схеме).
Присущий всем идеям компонент – эта вера в их реальность. Да и как тут не верить, если все всегда подтверждает твои мысли. Если перестает подтверждать в одном месте, всегда можно сказать что-то вроде «мы не сошлись характерами» и вскоре найдется нечто другое в унисон звучащее, которое автоматически будет опять считаться наилучшим видением, а значит еще и реальным. Но допустим все так, и что с того?
Честно? Не знаю.
Я понимаю, что для того, чтобы общение вообще было возможным контекст необходим. А контекст – это всегда мнения, размышления, концепции, идеи. Сказал слово – возник весь мир. Но все это, как бы это выразиться, — приходящие и уходящие гости, а не пудовые гири. Не что-то вечное, правильное. Повторяюсь, что когда находишь «свою волну» так не кажется (ввиду постоянного подтверждения только своего). Именно поэтому люди «с разных волн» зло посмеиваются друг над другом, или чаще относятся даже с некоторым пренебрежением, жалостью и враждой друг к другу. Кстати сказать, чем сильнее вера в реальность возникающих идей, тем сильнее эти чувства к человечеству. Чем сильнее чувство превосходства своей идеи, тем все большими заблудшими дураками кажутся все остальные; и их хочется за это либо бить, либо спасать, в крайнем случае – игнорировать.
Сейчас я могу сделать вывод, что отношение к идеи определяет все видение человека. Однако я не могу сказать определенно, что есть лучшее или худшее к ним отношение, т.к. единственная причина того, что все происходит так – это радость и живой неподдельный интерес к этому. Как только он заканчивается – заканчивается дальнейшее разворачивание идеи. Сам интерес и дает возможность проявиться миру таким. «Почему бы и нет?» – как верно заметили классики.
Я не знаю почему, по каким таким причинам, но иногда случается сомнение в реальности тех или иных идей. Чаще всего они, правда, просто заменяются другими, а не отбрасываются, и таким образом не видится, что обмен происходит почти равнозначный.
Самое эпическое из возможного – это сомнение в базовом из базового, то, с чего вообще началось именно такое разворачивание мира, – сомнение в идеи об отдельном существовании. Пробраться сквозь то, что рисует ум, сквозь то, что кажется таким реальным и подтверждается всей окружающей обстановкой, огромным количеством второстепенных идей – это я даже не знаю… Но на этот счет мне пока сказать нечего.
Общие же сведения мне видятся таковыми.