19 июня 2015, 00:54
tulukutКарма
2 фото
Что бы ни произошло,
Ум всегда хочет объяснить всё происходящее,
и подобрав более-менее вескую причину,
накрепко связывает это со следствием,
белыми нитками своих аргументов.
Именно так рождается карма.
Ум всегда хочет объяснить всё происходящее,
и подобрав более-менее вескую причину,
накрепко связывает это со следствием,
белыми нитками своих аргументов.
Именно так рождается карма.
69 комментариев
Понимание кармы — понимание что любое неправильное действие ухудшает не только твою жизнь или что, оно ухудшает вообще все. Напротив, правильное действие улучшает все.
а кто автор действий?
и вот ещё: для кого улучшает?
Тогда всё норм:) Ты делаешь «всё хорошо», повышая свою «личную эффективность», а заодно и укрепляешь Единство, делая хорошо другим(из сострадания конечно)))) Если возникнут спорные ситуации,
насчёт «хорошо-плохо» — в Церковь!!! — там проконсультируют)))
Тогда мудрить действительно незачем))) Живи и «Твори добро по всей Земле» как пел Шура)))
Главное не ошибиться)) — владыки кармы не простят !))) и дадут по холке.
Но только вот вопрос…
Что по твоей теории «просветлевает»?
Смертное мясо? Ум? АВТОР?
Отвечай!
Ничто из выше перечисленного не просветляется.
И вообще никто не может стать просветленным.
Аналогия — смерть гусеницы, и рождения бабочки.
Как гусеница никогда не сможет летать как бабочка, так и человек не может стать просветлённым.
Просветление – это смерть одного существа, с одновременным рождением другого (трансформация).
Трансформация человека разумного, в джняни, араханта.
И вот именно этих существ (джняни), и называют просветлёнными.
Джняни это те, кто живет вне всяких рамок и любых понятий о двойственности, присущей людям. Они осознают себя едиными с Абсолютом,
для этих существ нет взглядов, интересов и ценностей в том виде, как их понимают для себя люди.
У них принципиально иная психология и методология мышления и восприятия мира. Их когнитивный аппарат работает иначе. У них нет логики, есть интуитивное проникновение в суть. Для них нет «Я», отдельного от Абсолюта, Вселенной и мира. Они и есть сам Абсолют и весь мир.
Обычный мир они видят как сон, как иллюзию.
Они находятся в постоянном контакте с Абсолютом и не отделяют себя от него. Для них нет понятий добра, зла, плохого, хорошего, чистого, нечистого как у людей. Они видят мир единым целым, находящимся в равновесии.
Они являются бесстрастными спокойными свидетелями по отношению к любым мыслям и эмоциям, наблюдая их, они не испытывают негативных мыслей и эмоций гнева, ненависти, привязанности, ревности, обиды подобно людям.
Для них нет прошлого, будущего времени, они, пребывая в вечном настоящем, ни к чему не стремятся. Они даже не имеют понятий, что они живут, – они играют, находясь в потоке беспредельного.
Джняни освободились от диктата ума ( эго), достигли полного контроля над мыслями и эмоциями, поскольку всегда пребывают в пустоте сознания, за пределами ума, мыслей и эмоций.
или это только отказ от идеи(!) Я ЕСТЬ?
не устал сыпать терминами? какое отношение ты к ним имеешь?
и КТО ТЫ? ЕСТЬ ЛИ ТЫ? — подумай на досуге, арахант ты наш)))
не устал сыпать терминами? какое отношение ты к ним имеешь?
и КТО ТЫ? ЕСТЬ ЛИ ТЫ? — подумай на досуге, арахант ты наш)))
Нет никакого «меня», которое есть, или нет.
«Меня», «Я» — это предположения ума.
Так в твоём случае «Я» это что? (только без высоких терминов)
?
Для меня «Я» — это тот, кого я вижу в зеркале.
А ты что, когда смотришь в зеркало, никого не видишь?
При чём тут мясо?
Я в зеркале вижу Сергея.
А ты что видишь просто кусок мяса?
Эй мясо, чего приуныл, отвечай.:)
Это уже не ко мне.
На подобные вопросы, тебе может ответить только психотерапевт.
:)
Просветленный это же обычный человек!!)
А куда же ещё проще?
Здесь, если кратко, написано — что всё, что ты видишь вокруг, и есть Абсолют и ты в том числе.
Это смотря что ты подразумеваешь под этим словом.
тулукут например, вычитал где-то, что просветлённый — это тот, кто кричит, что никакого я вообще нет.
Если ты согласен с тулукутом, то тогда конечно нет.
А вообще, то что стоит в тексте за словом джняни — это моё вИдение проявленного.
Так что решай сам.
имхо, тулукут просто сыплет адвайтскими терминами вперемешку их сопоставляя)
Считаю нашедшим, так как на протяжении уже примерно десяти лет, вопросов без ответов на эту тему не было.
а «я» — это идея, как не крути а Я-Абсолют — это концептуальный абсурд
Ты так и не понял, что недвойственность — это не количество (один, два, три и.т.д.), а указатель на единство, на нераздельность.
Есть океан, есть волна, и это едино и нераделимо.
Так вот вы из этой фобии делаете культ! И ещё умудряетесь сделать автором. А ведь смысл… когда так изначально всё и было. Какая разница какой там персонаж у тебя в голове. Бомж или президент… Одно и второе не относится к реальности того что есть на самом деле в прямом видении.
Но это такое буддийское мировоззрение, которое я разделяю с некоторых пор. Другие люди вполне могут выработать другое, может оно будет лучше. Я лучше не могу выработать и на нашел.
Сначала читаешь тебя ты пишешь одно. Потом совершенно противополодное. И одно и второе ты убеждённо защищаешь как непогрешимую истину.
И ты знаешь… Это доказательство того что ты даже не видишь себя, нковоря о том что ты что то можешь сделать… хотябы стабилизировать себя в ясном видении.
Просто шарманка с относительной истиной… и разными песнями.
Не соглашусь.
Просветление это не состояние, а процесс возвращения, к изначальному состоянию, которое, как ты говоришь: " Все уже отлично просветленное".
Под изначальным состоянием, я подразумеваю «мировозрение» ребёнка, которое ещё свободно от установок социума.